作者Ccsteeker (飞天了)
看板Preschooler
标题[闲聊] 公园游具大人被阻止不能玩
时间Fri Jun 2 23:58:59 2023
有些游具上面会写，适合几岁到几岁，比如2-12岁，6岁-12岁。
我已经遇到快10次吧，
大多是老人，阿伯阿嬷阿姨那种50-60岁，阻止我不能去玩
1.拍拍我，指贴纸「此游具适合2-12岁」
2.欸欸，你这个大人不能玩啊，上面写给小孩的
3.先生，你这个要给小孩玩的喔，大人不能玩吧
我一开始还会讲出我的想法感受
「所以我不能跟小孩一起玩是吗？我要在旁边看是吗？」
「上面写适合，但没有禁止，请问有什麽问题吗？」
「我想跟小孩一起玩，请问这样哪里不好？」
接着通常提醒的人会开始跟你说
上面就写这样啊
你怎麽这样
我是好心
我担心
这个本来就是给小孩
你占了小孩位置耶（我会观察有没有小孩等候，我又不白目
最近两次我懒得讲了，
看看老人，看看小孩，说我们走吧
这时高中生，国中生，情侣，跑去玩，
嘿嘿，老人安静了，我看着老人，眼神竟然不跟我交流了，老人也不去驱赶学生，情侣，然
後几分钟就带着他的小孩离开。
这些老人心态是什麽？
是正义爆棚还是善良爆棚
还是
这些老人是第一次看到有家长跟小孩一起玩吗？
各位也觉得大人不应该跟着玩游具吗？
这是不是类似博爱座魔人概念？
我补充好了，因为这种冲突，小孩也在场，我有问小孩我怎样做他认为比较好，给他两三个
选项，结果他认为我避开冲突，不要当场回覆这些老人比较好，我说我了解了也尊重小孩，
我觉得小孩也没说错，但是我有告诉他更多情绪跟道理的细节，之後遇到我就跟小孩默默离
开，其实他的感受想法跟我所想的不同，因此我认为这种冲突事後也可以跟自己小孩聊聊，
看看他的感受想法是什麽，也藉机多了解自己的小孩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.25.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1685721541.A.2FC.html
1F：嘘 ttshiba : ？？？？？？？06/03 00:56
2F：→ svulvul : 我是会怕太重坐坏， 像有些荡秋千有写承重几公斤的06/03 03:50
3F：→ svulvul : ，在范围内我才会一起坐上去06/03 03:50
4F：推 Shimon630 : 我遇到的都是老人家坐在上面的，不过最近跷跷板上面06/03 06:07
5F：→ Shimon630 : 贴了公告提醒大人勿玩，变成我家五岁的孩子跑去跟坐06/03 06:07
6F：→ Shimon630 : 在上面的老人家说这个大人不能玩^_^“但少了一项跟06/03 06:07
7F：→ Shimon630 : 孩子一起玩的设施有点可惜。06/03 06:07
8F：推 bluestarain : 有承重限制，大人玩，游具容易坏06/03 06:19
9F：→ Ccsteeker : 我补充好了，因为这种冲突，小孩也在场，我有问小06/03 06:22
10F：→ Ccsteeker : 孩我怎样做他认为比较好，给他两三个选项，结果他06/03 06:22
11F：→ Ccsteeker : 认为我避开冲突，不要当场回覆这些老人比较好，我06/03 06:22
12F：→ Ccsteeker : 说我了解了也尊重小孩，我觉得小孩也没说错，但是06/03 06:22
13F：→ Ccsteeker : 我有告诉他更多情绪跟道理的细节，之後遇到我就跟06/03 06:22
14F：→ Ccsteeker : 小孩默默离开。06/03 06:22
※ 编辑: Ccsteeker (180.217.25.142 台湾), 06/03/2023 06:25:29
15F：→ Ccsteeker : 如果很清楚的写「大人」勿玩，我是不会这麽白目去06/03 06:34
16F：→ Ccsteeker : 玩，如果写「适合」某年龄，我觉得并没有禁止，只06/03 06:35
17F：→ Ccsteeker : 是我不适合，实际使用大人也根本没有遇到任何问题06/03 06:35
18F：→ Ccsteeker : ，客观上根本没有合适不合适的问题，公园这种开放06/03 06:35
19F：→ Ccsteeker : 环境，只用「适合」这种语意太弱了吧，建议写禁止06/03 06:35
20F：→ Ccsteeker : 更清楚乾脆没空间。06/03 06:35
21F：→ Ccsteeker : 像有写弹跳装置，他是写100公斤，啊干我78公斤，小06/03 06:35
22F：→ Ccsteeker : 孩20，可以吧，还是真的要拿磅秤？06/03 06:35
23F：→ Ccsteeker : 这个我也被旁边的阿北阻止过，我跟小孩加起来没有106/03 06:35
24F：→ Ccsteeker : 00，阿北就继续说什麽危险啦，断掉啦什麽的06/03 06:35
25F：推 Shimon630 : 我遇到的都是老人家坐在上面的，不过最近跷跷板上面06/03 06:07
26F：→ Shimon630 : 贴了公告提醒大人勿玩，变成我家五岁的孩子跑去跟坐06/03 06:07
27F：→ Shimon630 : 在上面的老人家说这个大人不能玩^_^“但少了一项跟06/03 06:07
28F：→ Shimon630 : 孩子一起玩的设施有点可惜。06/03 06:07
29F：推 bluestarain : 有承重限制，大人玩，游具容易坏06/03 06:19
30F：→ Ccsteeker : 我补充好了，因为这种冲突，小孩也在场，我有问小06/03 06:22
31F：→ Ccsteeker : 孩我怎样做他认为比较好，给他两三个选项，结果他06/03 06:22
32F：→ Ccsteeker : 认为我避开冲突，不要当场回覆这些老人比较好，我06/03 06:22
33F：→ Ccsteeker : 说我了解了也尊重小孩，我觉得小孩也没说错，但是06/03 06:22
34F：→ Ccsteeker : 我有告诉他更多情绪跟道理的细节，之後遇到我就跟06/03 06:22
35F：→ Ccsteeker : 小孩默默离开。06/03 06:22
※ 编辑: Ccsteeker (180.217.25.142 台湾), 06/03/2023 06:25:29
36F：→ Ccsteeker : 如果很清楚的写「大人」勿玩，我是不会这麽白目去06/03 06:34
37F：→ Ccsteeker : 玩，如果写「适合」某年龄，我觉得并没有禁止，只06/03 06:35
38F：→ Ccsteeker : 是我不适合，实际使用大人也根本没有遇到任何问题06/03 06:35
39F：→ Ccsteeker : ，客观上根本没有合适不合适的问题，公园这种开放06/03 06:35
40F：→ Ccsteeker : 环境，只用「适合」这种语意太弱了吧，建议写禁止06/03 06:35
41F：→ Ccsteeker : 更清楚乾脆没空间。06/03 06:35
42F：→ Ccsteeker : 像有写弹跳装置，他是写100公斤，啊干我78公斤，小06/03 06:35
43F：→ Ccsteeker : 孩20，可以吧，还是真的要拿磅秤？06/03 06:35
44F：→ Ccsteeker : 这个我也被旁边的阿北阻止过，我跟小孩加起来没有106/03 06:35
45F：→ Ccsteeker : 00，阿北就继续说什麽危险啦，断掉啦什麽的06/03 06:35
46F：→ Ccsteeker : 结果我离开就换他孙女去跳，这什麽鬼？小朋友在旁06/03 06:35
47F：→ Ccsteeker : 边准备进入，我是绝对会离开的，他孙女不在旁边排06/03 06:35
48F：→ Ccsteeker : 队阿干我是通灵会知道吗？06/03 06:35
50F：→ Ccsteeker : 如果游具本身有局限，就清楚的写上足够的限制，这06/03 06:42
51F：→ Ccsteeker : 绝对没问题，比如身高，体重，身份，用清晰的语意06/03 06:42
52F：→ Ccsteeker : ，让使用者可以了解为什麽要做限制，才能达到有效06/03 06:42
53F：→ Ccsteeker : 限制的目标，我个人认为这样比较不会有误会，毕竟06/03 06:42
54F：→ Ccsteeker : 这是「公园」，任何人都可以来，像我这种喜欢陪小06/03 06:42
55F：→ Ccsteeker : 孩玩的一下就踩雷。06/03 06:42
56F：→ Ccsteeker : 有次荡秋千上面写适合2-12岁，有些12岁小孩都比成06/03 06:47
57F：→ Ccsteeker : 年女性更大只了，这标准是什麽，我才不想遵守这种06/03 06:47
58F：→ Ccsteeker : 规定。还有游戏城堡也是写2-12岁适合，也是一堆情06/03 06:47
59F：→ Ccsteeker : 侣学生跑上去，为什麽禁止不了，因为这种禁止无法06/03 06:47
60F：→ Ccsteeker : 让人感受到他被禁止的合理性，大人就是可以上去，06/03 06:47
61F：→ Ccsteeker : 上去也没怎样，语意不明确禁止用意形同无效。06/03 06:47
62F：→ Ccsteeker : 我有跟小孩简单提到，的确为了小孩安全，可能大人06/03 06:50
63F：→ Ccsteeker : 不要上去，但是小孩还是希望我上去陪他们玩，这冲06/03 06:50
64F：→ Ccsteeker : 突矛盾真的没意义，我也跟小孩提到这些老人的背後06/03 06:50
65F：→ Ccsteeker : 原因，我们要怎麽控制自己的情绪，然後我之後问小06/03 06:50
66F：→ Ccsteeker : 孩几个他可能做的选项，他回答他会回避冲突，嗯，06/03 06:50
67F：→ Ccsteeker : 我更了解我的小孩了。06/03 06:50
68F：推 ray0527 : 原po 是不是有补充说明一下你玩的游具种类是什麽，06/03 08:59
69F：→ ray0527 : 比较方便大家判断？06/03 08:59
70F：推 winniecsw : 之前看新闻报导有些游乐设施例如磨石子溜滑梯，小06/03 09:07
71F：→ winniecsw : 孩的重量去玩ok，然後大人去玩，大人的重量加速度，06/03 09:07
72F：→ winniecsw : 变得很快，容易受伤，所以就会立牌子写适合年龄06/03 09:07
73F：→ girlo : 不只是重量问题吧，大人力道和小孩本来就不一样，06/03 10:27
74F：→ girlo : 陪玩不见得是要一起上去玩才叫陪玩吧06/03 10:27
75F：推 wsid : 老人在他可以的能力范围内进行宣导啊，可能认为你可06/03 15:39
76F：→ wsid : 以沟通。06/03 15:39
77F：→ wsid : 看到他们觉得无法沟通的人，所以离开。06/03 15:40
78F：推 lashadas : 不是每个公园都有做成共融吧？而且通常是指此公园06/03 16:12
79F：→ lashadas : 内有各年龄身份都有能用的设施，而不是某个设施每06/03 16:12
80F：→ lashadas : 个年龄身份都能用？可能有些材质/工法/设计就不是预06/03 16:12
81F：→ lashadas : 定给大人体重的，容易危险或容易坏，危险可能是使06/03 16:12
82F：→ lashadas : 用者自己危险或是对其他使用者造成危险，坏不是指06/03 16:12
83F：→ lashadas : 当场断掉，而是类似弹性疲乏然後在某个符合标准的人06/03 16:12
84F：→ lashadas : 用了後断裂这样06/03 16:12
85F：→ lashadas : 我小孩也喜欢跟我一起玩，所以要一起使用设施时就会06/03 16:26
86F：→ lashadas : 找有包含这种设施的公园，普通公园就改成一起挖沙06/03 16:26
87F：→ lashadas : 捡石头这种玩法06/03 16:26
88F：推 pinkwl6 : 不能就是不能啊，大人还在孩子面前硬拗不好看啦06/03 18:38
89F：推 usualforward: 我会跟小孩一起玩 其实通常大人不能玩的都会特别标06/03 21:59
90F：→ usualforward: 明06/03 21:59
91F：→ usualforward: 而且有些游具可能很快或是有潜在的危险 像有些溜滑06/03 22:01
92F：→ usualforward: 梯小孩溜其实也很快 你不去试你会不知道要请你小06/03 22:01
93F：→ usualforward: 孩注意那些地方 很常看到放小孩去结果超快摔倒的06/03 22:01
94F：→ usualforward: 我觉得你不要太在意别人眼光 这社会正义魔人超多尤06/03 22:03
95F：→ usualforward: 其老人 小孩想要你陪玩也就这麽几年06/03 22:03
96F：→ usualforward: 然後老人会讲话通常就是没事做所以一直在看别人在干06/03 22:05
97F：→ usualforward: 嘛然後一定要讲点什麽这样06/03 22:05
98F：→ AppleAlice : 我觉得写适合就是婉转，我自己超过那个年龄就不会去06/03 22:45
99F：→ AppleAlice : 玩，看到有别的大人在玩我也会特别注意那个人是不是06/03 22:45
100F：→ AppleAlice : 怪怪的，凹说只有写适合没有禁止蛮无聊的，他就算写06/03 22:46
101F：→ AppleAlice : 禁止你也可以继续凹说违反没罚则，事实上那就是给儿06/03 22:47
102F：→ AppleAlice : 童玩的游具，不管尺寸耐重或承受力度都是设计给儿童06/03 22:47
103F：→ AppleAlice : 的06/03 22:48
104F：→ icevenus : 推楼上06/03 22:53
105F：→ icevenus : 而且小孩也有自己的探索能力，大人的身体大小去体06/03 22:55
106F：→ icevenus : 验那些也不准06/03 22:55
107F：推 greenfetish : 要看什麽游具，荡秋千那种各荡个的比较没关系。我06/03 23:20
108F：→ greenfetish : 家附近有个公园是绳索攀爬架，比较大的小孩上去就06/03 23:20
109F：→ greenfetish : 会晃很厉害，搞得其他小孩被晃来晃去，我之前就会06/03 23:20
110F：→ greenfetish : 把大小孩骂下来。像你说的跳床类，大人体重上去的06/03 23:20
111F：→ greenfetish : 晃动绝对跟小孩体重不同，如果有别的小孩要玩，是06/03 23:20
112F：→ greenfetish : 不是因为大人在上面，就会有他没办法习惯的晃动？06/03 23:20
113F：→ greenfetish : 这样别的小孩想玩也不敢玩。06/03 23:20
114F：嘘 ru899 : 傻眼06/03 23:52
115F：推 usualforward: 实际上尺寸跟耐受度不只是设计给儿童的 只设计给儿06/03 23:55
116F：→ usualforward: 童会有很多问题 另外 我很少看到很多小孩的时候大人06/03 23:55
117F：→ usualforward: 会加入去玩的 通常大人看到有小孩要玩就会下来让他06/03 23:55
118F：→ usualforward: 们玩 尤其是跳床 推文是不是觉得别人都不懂将心比06/03 23:55
119F：→ usualforward: 心阿06/03 23:55
120F：→ usualforward: 把大小孩骂下来你也真是自私 通常大小孩根本不会玩06/03 23:57
121F：→ usualforward: 太久06/03 23:57
122F：→ ru899 : 我连看到国中生上去那种塑胶溜滑梯都会直接骂了 何06/03 23:59
123F：→ ru899 : 况大人 到底耻力有多强才能上去幼儿专用的游具而这06/03 23:59
124F：→ ru899 : 麽义正辞严？06/03 23:59
125F：→ ru899 : 博爱座是没有岁数跟重量限制的座椅 能拿来相提并论06/04 00:01
126F：→ ru899 : ？06/04 00:01
127F：→ usualforward: 到底是有多喜欢看国高中生比你弱小就把别人骂下来06/04 00:01
128F：→ usualforward: 今天如果是个8+9或是刺青的壮汉 你敢骂他吗？如果06/04 00:02
129F：→ usualforward: 你这麽有正义感 路边看到有人违停 你要不要也去骂他06/04 00:02
130F：→ usualforward: 因为也会造成别人危险06/04 00:02
131F：→ ru899 : 为什麽不敢？！06/04 00:03
132F：→ ru899 : 我当然骂啊临停为什麽不骂？报警拖吊都不知做过几次06/04 00:03
133F：→ ru899 :06/04 00:03
134F：→ ru899 : 你是不是太小看妈妈了啊？预设每个人都欺善怕恶？事06/04 00:06
135F：→ ru899 : 实是 你所谓的8+9或刺青巨汉 往往是很有礼貌顾全其06/04 00:06
136F：→ ru899 : 他孩子的父母 少歧视！06/04 00:06
137F：→ usualforward: 真的喔 那你记得明天开始看到人家临停就直接去敲车06/04 00:06
138F：→ usualforward: 窗骂喔 不要只是嘴巴murmur跟报警 再者很多国高中06/04 00:06
139F：→ usualforward: 生看到小孩反而会礼让 不要太自已以为了06/04 00:06
140F：→ usualforward: 当你用最大的恶意去揣测别人 别人也同样这样看你06/04 00:07
141F：嘘 ru899 : 只能作这种辩解了吗？无言 耻力真的过人06/04 00:08
142F：→ ru899 : 我非常建议你如果真心想知道普罗家长们的意见，这篇06/04 00:23
143F：→ ru899 : 原封不动po去妈宝板问 看看那些有三岁以下孩子的家06/04 00:23
144F：→ ru899 : 长怎麽回应 公园游具最大宗的使用者就是这些家长06/04 00:23
145F：→ ru899 : 他们才是主流意见06/04 00:23
146F：→ ru899 : 如果你是「真心想知道」的话06/04 00:25
147F：推 likeastar : 其实公园现在很多3岁以下不大适合玩....06/04 01:11
148F：推 suction : 大小孩根本很少适当的场所可以放电 不插队的前提下06/04 01:15
149F：→ suction : 为什麽要把大小孩骂下来 每个人的孩子都会长大 不是06/04 01:15
150F：→ suction : 每个家庭都能带小孩去付费游乐场玩适龄的游具06/04 01:15
151F：→ suction : 为什麽要做「共融式」公园就是希望可以顾及不同年06/04 01:15
152F：→ suction : 龄层及身体能力06/04 01:15
153F：推 suction : 大孩子想要爬高爬低 要不就要家里有条件带他们去攀06/04 01:18
154F：→ suction : 岩等活动 动辄五百七百 要不就只能剩下免费的公园06/04 01:18
155F：→ suction : 我们非营利幼稚园的游具从来没看过园长赶国小生 他06/04 01:18
156F：→ suction : 们都是从小小孩长大的 对他们可以有一点包容心06/04 01:18
157F：推 suction : 他们没有适当场所玩 这是这个社会没有为他们着想06/04 01:19
158F：→ suction : 假正义只是把他们往不适当的场所赶06/04 01:19
159F：推 suction : 另外 可以看看特公盟的粉专了解相关知识 例如有些06/04 01:27
160F：→ suction : 警语只是为了避责 不是真的做过什麽实验确认只能某06/04 01:27
161F：→ suction : 个年龄使用06/04 01:27
163F：→ suction : 例如这个上面贴不是游乐设施（那干嘛做这个？）06/04 01:29
166F：推 suction : 这两个写13岁以上 但其实对四五岁左右比较适龄 有一06/04 01:35
167F：→ suction : 点挑战性又不危险 真正照公园的保守标示 结果会变06/04 01:35
168F：→ suction : 成大家都玩不到适龄的游具 我是觉得很可惜啦…（上06/04 01:35
169F：→ suction : 面图片都是撷取部落客抓妈的图）06/04 01:35
170F：→ suction : 想要遵守规定就去遵守 但是我还是会让孩子照玩就是06/04 01:36
171F：→ suction : 了 就真的不合理06/04 01:36
172F：推 quiet93 : 我目前只看过台茂的爬绳索写限制5-12岁，是真的会去06/04 06:43
173F：→ quiet93 : 驱赶12岁以上的小孩，但是大人可以陪小孩爬没问题06/04 06:43
174F：推 quiet93 : 我老公也是带小孩玩各种游具，没遇过老人驱赶过耶06/04 06:45
175F：推 ilovemebc : 就算体重没超标也要看游具吧，传统的塑胶溜滑梯大06/04 06:50
176F：→ ilovemebc : 人上去很挤啊，很容易撞到别的小孩，小小孩的时候06/04 06:50
177F：→ ilovemebc : 我们都在下面陪玩不上去，小孩大一点就可以自己玩06/04 06:50
178F：→ ilovemebc : 了欸06/04 06:50
179F：推 quiet93 : 我个人觉得不适合大人玩的只有“一个人坐的摇摇马06/04 06:57
180F：→ quiet93 : ”，我觉得是因为你的小孩大了，他们觉得你可以不06/04 06:57
181F：→ quiet93 : 用陪，才这样讲06/04 06:58
182F：→ quiet93 : 不然很多妈妈陪小小孩玩阿，可能你的体型比较大支，06/04 06:59
183F：→ quiet93 : 存在感比较高06/04 06:59
184F：推 quiet93 : 然後那种传统罐头游具，其实我觉得适合年龄是0-3，06/04 07:02
185F：→ quiet93 : 写2-12都让我觉得超莫名XD06/04 07:02
186F：→ quiet93 : 不是3之後不能玩，而是3之後就觉得无趣，3岁都可以06/04 07:02
187F：→ quiet93 : 去爬2层楼绳索了，这种罐头更适合留给小小孩06/04 07:03
188F：推 quiet93 : 然後弹跳床那种，我个人是会像超级玛利这样跳过去06/04 07:05
189F：→ quiet93 : 玩，不会在上面持续跳，给你参考06/04 07:05
190F：推 suction : 实际情况中大人是上去顾小孩的 不太会有撞到其他小06/04 07:48
191F：→ suction : 孩的状况 我支持体重没超过限制就可以上去 但其实我06/04 07:48
192F：→ suction : 根本不想上去陪玩 大部分的情况我都不会上去 但也会06/04 07:49
193F：→ suction : 看到有一派人说 大孩子的家长都放生小孩(摊手)06/04 07:49
194F：推 greenfetish : 三个国中生（有穿制服）冲到攀爬架上快速爬上爬下06/04 08:02
195F：→ greenfetish : 玩鬼抓人，旁边好几个两三岁的都吊在上面被晃到快06/04 08:02
196F：→ greenfetish : 甩出来哭了。小小孩的妈妈忙着安抚，其他的小小孩06/04 08:02
197F：→ greenfetish : 只敢在旁边看不敢上去，所以我跑去骂人。那个游具06/04 08:02
198F：→ greenfetish : 只要有人故意摇晃就会影响其他人攀爬，所以我说要06/04 08:02
199F：→ greenfetish : 看游具，而不能一概而论。06/04 08:02
200F：推 greenfetish : 跳床，我曾经在公园亲眼看到小孩站在上面，爸爸跳06/04 08:09
201F：推 greenfetish : 下去陪他玩结果把自己小孩弹开然後跌倒撞到旁边，06/04 08:10
202F：→ greenfetish : 还好旁边都是软垫。06/04 08:10
203F：→ Ccsteeker : 1.谢谢各位参与讨论，非常感谢06/04 08:27
204F：→ Ccsteeker : 2.直接写禁止，我不会说什麽06/04 08:27
205F：→ Ccsteeker : 3.我被劝阻有印象的游具荡秋千，传统罐头城堡，摇06/04 08:27
206F：→ Ccsteeker : 摇马，溜滑梯，几乎全部啊小哈哈笑死06/04 08:27
207F：→ Ccsteeker : 4.谢65/76楼，我并听小孩建议，後来两次就没跟劝阻06/04 08:27
208F：→ Ccsteeker : 的人冲突06/04 08:27
209F：→ Ccsteeker : 5.我每周几乎都去各地的热门公园，我清楚怎样的游06/04 08:27
210F：→ Ccsteeker : 具大人可参与，也清楚应让小孩优先玩，我不是新手06/04 08:27
211F：→ Ccsteeker : 爸爸突然热血带小孩去玩，我是觉得某些游具就是大06/04 08:27
212F：→ Ccsteeker : 人也可以一起参与，年纪只是让使用者参考能力，就06/04 08:27
213F：→ Ccsteeker : 如楼上Suction经验一样。06/04 08:27
214F：→ Ccsteeker : 规则模糊，规则甚至不能让人理解为何要禁止，用体06/04 08:27
215F：→ Ccsteeker : 重，可以理解不要太重，用身高，可以理解太矮小可06/04 08:27
216F：→ Ccsteeker : 能有垂落风险。用年纪？2-12岁...很多小四小五的国06/04 08:27
217F：→ Ccsteeker : 小生，都比我老婆大只了，这标准是什麽？我当然不06/04 08:27
218F：→ Ccsteeker : 甩这种规则阿。06/04 08:27
219F：→ Ccsteeker : 6.我曾经去玩残障的，被劝阻我立刻道歉离开，也跟06/04 08:27
220F：→ Ccsteeker : 小孩一起自我反省。为什麽残障的游具，我会立刻致06/04 08:27
221F：→ Ccsteeker : 歉反省离开？因为这「规则」实在太清楚了。不过老06/04 08:27
222F：→ Ccsteeker : 实说，後来我们还是会偷偷去，因为残障游具的内容06/04 08:27
223F：→ Ccsteeker : 同一座公园并没有嘻嘻，不过一有人我们就赶快离开06/04 08:27
224F：→ Ccsteeker : 。06/04 08:27
225F：→ Ccsteeker : 至於小小孩1-3岁，我能了解爸妈带出门玩公园的担心06/04 08:36
226F：→ Ccsteeker : ，我印象还算深，当时带着小孩去公园，很多5-6岁甚06/04 08:36
227F：→ Ccsteeker : 至安亲班国小国中一大群带来的，这些儿童少年成群06/04 08:36
228F：→ Ccsteeker : 奔跑在游具间，我也有类似想要劝阻，因为我小孩还06/04 08:36
229F：→ Ccsteeker : 小，不过，那这些儿童少年他们怎麽办？後来我才比06/04 08:36
230F：→ Ccsteeker : 较常去大型亲子馆，加上很早去公园来解决这样的状06/04 08:36
231F：→ Ccsteeker : 况。我记得我都带早餐或叫外送来公园吃早餐。我记06/04 08:36
232F：→ Ccsteeker : 得当时真的遇到，就是加强自己小孩的保护程度，你06/04 08:36
233F：→ Ccsteeker : 很难去叫别人怎麽做的。06/04 08:36
234F：→ Ccsteeker : 本文我只是想表达不满，为什麽这种东西，我竟然常06/04 08:41
235F：→ Ccsteeker : 常遇到我被劝阻，没想到可以讨论这麽多东西...06/04 08:41
236F：推 synytc : 这些老人还蛮好的耶 会帮小孩考虑 怕你坐坏/别的小06/04 12:42
237F：→ synytc : 孩想玩不敢过来06/04 12:42
238F：嘘 lovetoo : 我不懂有什麽好不满的？先不论你的行为适不适当，06/04 21:21
239F：→ lovetoo : 单就劝阻者的行为来说也没有不法啊，看起来态度也没06/04 21:21
240F：→ lovetoo : 不好啊，你是要不满什麽？06/04 21:21
241F：→ lovetoo : 你们双方就是对规则的见解不同，对方觉得「成人不适06/04 21:25
242F：→ lovetoo : 合」，劝解你不要玩，这样有问题吗？在规范不明确06/04 21:25
243F：→ lovetoo : 的状况下，难道大家都要跟你同见解？重点是你就在「06/04 21:25
244F：→ lovetoo : 不适合」的范围内，不能有人劝解？你是要不满哪点？06/04 21:25
245F：→ lovetoo : 你要继续玩没问题啊，是有人强制逼你不要玩吗？你06/04 21:26
246F：→ lovetoo : 看起来也没有要听劝解不是吗？06/04 21:26
247F：→ Ccsteeker : 嗯，在那个条件下，我的确不想听劝。我有继续玩啊06/04 21:31
248F：→ Ccsteeker : 嘻嘻06/04 21:31
249F：→ Ccsteeker : 我不满的是，其他大人青少年明显超过12岁怎麽不劝06/04 21:32
250F：→ Ccsteeker : 阻？呵呵。06/04 21:32
251F：→ Ccsteeker : 我不满的是明显有些游具明文限制，规范无法理解其06/04 21:33
252F：→ Ccsteeker : 重要性，形同虚设，卸责功能大於真心警告。06/04 21:33
253F：→ Ccsteeker : 我的感受就是博爱座议题，这样你有问题吗楼上？06/04 21:34
254F：→ Ccsteeker : 我的感受就是起码我能够了解我的小孩性格是比较趋06/04 21:35
255F：→ Ccsteeker : 向不想跟人冲突的个性。06/04 21:35
256F：→ Ccsteeker : 态度怎样叫不好，我态度也很好阿我还会说北北谢谢06/04 21:36
257F：→ Ccsteeker : 提醒，小孩在旁边我可是很有礼貌的。06/04 21:36
258F：→ Ccsteeker : 喔，我後来两次就没有继续玩，等他们离开我才继续06/04 21:39
259F：→ Ccsteeker : 陪玩，真有用。06/04 21:39
260F：→ Ccsteeker : 抱歉我看错，我以为你说我态度不好，他们态度大多06/04 21:43
261F：→ Ccsteeker : 人没有不好，有些可以，有些我讲出我的看法就开始06/04 21:43
262F：→ Ccsteeker : 长辈那招，我担心，我觉得，你这样不好，小孩怎样06/04 21:43
263F：→ Ccsteeker : 怎样，我通常就我会特别注意的，谢谢你你，然後就06/04 21:43
264F：→ Ccsteeker : 继续碎碎念一些我听不到的，只有一次一个阿北口气06/04 21:43
265F：→ Ccsteeker : 很不好，说这不是给小孩玩的吗？你大人不可以玩吧06/04 21:43
266F：→ Ccsteeker : ，我直接说请问有写禁止吗？他就说一些我上面说过06/04 21:43
267F：→ Ccsteeker : 的话。06/04 21:43
268F：→ condenza : 写不适合就是不适合了 还要人家写出禁止来06/04 21:43
269F：→ Ccsteeker : 当时都有小孩在旁边，他3-4岁发生四五次，五岁到六06/04 21:45
270F：→ Ccsteeker : 岁，大概发生四五次，六岁我就问他的看法，我尊重06/04 21:45
271F：→ Ccsteeker : 他想要我处理的方式，最近两次我都是好谢谢，就离06/04 21:45
272F：→ Ccsteeker : 开。06/04 21:45
273F：→ condenza : 阿伯的态度很好啊06/04 21:45
274F：→ Ccsteeker : 不适合，你可以去看看罐头城堡上面写什麽适合2-1206/04 21:45
275F：→ Ccsteeker : 岁，笑死，06/04 21:46
276F：→ Ccsteeker : 荡秋千2-12岁，笑死。06/04 21:46
277F：→ Ccsteeker : 楼上记得下次看到有人荡秋千，检查一下身份证。06/04 21:46
278F：→ condenza : 有甚麽好笑死？06/04 21:47
279F：→ Ccsteeker : 跳跳床合计100公斤06/04 21:47
280F：→ Ccsteeker : 我跟小孩下去，立刻就有人说这是给小孩玩的，我立06/04 21:47
281F：→ Ccsteeker : 刻回答上面写100公斤，我跟小孩没有超过，请问要拿06/04 21:47
282F：→ Ccsteeker : 磅秤吗？06/04 21:47
283F：→ Ccsteeker : 这样不是笑死吗06/04 21:48
284F：→ Ccsteeker : 然後那个阿北就开始你这样危险，你这样不好，我觉06/04 21:49
285F：→ Ccsteeker : 得真烦，我离开，没一分钟，换他孙女上，我跟我小06/04 21:49
286F：→ Ccsteeker : 孩傻眼，半年前的事情。06/04 21:49
287F：嘘 jlwey : 卫服部有儿童游戏场设施安全管理规范，告示牌看设施06/04 21:49
288F：→ jlwey : 的主管机关怎麽写罗，基本上使用者区间2-12岁06/04 21:49
289F：→ Ccsteeker : 楼上有人也点出问题，青少年，国小生怎麽办？他们06/04 21:51
290F：→ Ccsteeker : 要去哪里玩？我遇到两三次那种安亲班整个带出来的06/04 21:51
291F：→ Ccsteeker : ，有国中生，他们也不能荡秋千吗？现在国小生五六06/04 21:51
292F：→ Ccsteeker : 年级一堆比我老婆大只了，这种标准，乖乖遵守vs陪06/04 21:51
293F：→ Ccsteeker : 小孩开心玩乐，我当然选择不遵守啊！06/04 21:51
294F：→ jlwey : 但真的有你说的"卸责功能大於真心警告"06/04 21:51
295F：→ Ccsteeker : 我现在去比较新的，根本没在写明2-12岁，直接写身06/04 21:52
296F：→ Ccsteeker : 高体重，这个明确多了。06/04 21:52
297F：→ Ccsteeker : 要不直接写「禁止」大人，要不直接摆明写身高体重06/04 21:53
298F：→ Ccsteeker : ，让使用者可以了解这个风险在哪里。06/04 21:53
299F：→ Ccsteeker : 写2-12岁，我再说一次，罐头城堡也写2-12岁，那不06/04 21:53
300F：→ Ccsteeker : 是笑死吗？06/04 21:53
301F：→ Ccsteeker : 规则不是设立就是没问题，反而偷懒的规则设立，就06/04 21:54
302F：→ Ccsteeker : 会成为问题。06/04 21:54
303F：→ Ccsteeker : 我的收获就是我很确定小孩不会像我这样跟大家讨论06/04 21:55
304F：→ Ccsteeker : 。06/04 21:55
305F：→ Ccsteeker : 我很确定我的小孩个性不会像我这样。06/04 21:56
306F：推 jlwey : 没有写使用年龄不符规范(不知验收没).不出事就好06/04 21:59
307F：→ Ccsteeker : 埋在地上的跳跳床写这些？我那边是一个压克力写限06/04 22:07
308F：→ Ccsteeker : 重100公斤，2-12岁可能是写在某个立牌上06/04 22:07
309F：→ Ccsteeker : ，然後热心人士拿着这个鸡毛当令箭，却没有去思考06/04 22:07
310F：→ Ccsteeker : 这种规则合理不合理，还有大城堡阿，2-12岁？？呵06/04 22:07
311F：→ Ccsteeker : 呵，不合理又偷懒的规则，是不是更凸显游具验收法06/04 22:07
312F：→ Ccsteeker : 规没有明确规范体重身高使用，只是一个大概而已。206/04 22:07
313F：→ Ccsteeker : -12岁，有11岁就跟我老婆一样高大，这标准？写明体06/04 22:07
314F：→ Ccsteeker : 重，超过我跟小孩是绝对不下去，身高我绝对会特别06/04 22:07
315F：→ Ccsteeker : 注意看顾，写2-12岁，真方便轻松，适合给热血人士06/04 22:07
316F：→ Ccsteeker : 拿着鸡毛指挥。06/04 22:07
317F：→ Ccsteeker : 当然一定还是会出事啊，我知道楼上想要「提醒祝福06/04 22:17
318F：→ Ccsteeker : 」什麽，公园常出什麽事？我的经验奔跑互撞，平衡06/04 22:17
319F：→ Ccsteeker : 木垂落，平衡木也贴一张2-12岁，旋转游具旋转抛出06/04 22:17
320F：→ Ccsteeker : ，这些只要8-10岁就有足够能力了，我的意思是用岁06/04 22:17
321F：→ Ccsteeker : 数来限制，根本就不合理又偷懒的做法，我现在去比06/04 22:17
322F：→ Ccsteeker : 较新的，就会附加身高体重，这样就很清楚风险在哪06/04 22:17
323F：→ Ccsteeker : 里，我不爽的是拿着烂规则当令箭，然後情侣，少年06/04 22:17
324F：→ Ccsteeker : 来玩，怎麽不去讲了呢？06/04 22:17
325F：→ Ccsteeker : 社会上还有什麽，电扶梯一定要站右边。06/04 22:18
326F：→ Ccsteeker : 博爱座一定只能给某些人，正常人不能坐，06/04 22:19
327F：→ Ccsteeker : 我上捷运博爱座空了我绝对坐，因为我很清楚我是绝06/04 22:20
328F：→ Ccsteeker : 对会让座的人，但是社会氛围就是有种没事不要坐，06/04 22:20
329F：→ Ccsteeker : 真恐怖。06/04 22:20
※ 编辑: Ccsteeker (1.200.30.209 台湾), 06/04/2023 22:24:45
330F：→ Ccsteeker : 还有共融公园不是0-99都可以去玩吗，结果还有卡一06/04 22:27
331F：→ Ccsteeker : 个2-12岁，那不就冲突，或者0-2 13-99只能去公园散06/04 22:27
332F：→ Ccsteeker : 步？那还需要共融游具吗？06/04 22:27
333F：→ Ccsteeker : 问题有慢慢清晰了吗？06/04 22:27
334F：→ Ccsteeker : 抱歉口气如果有感觉不好，只是我想快速表达我的看06/04 22:31
335F：→ Ccsteeker : 法，直接口语想到什麽打什麽，没有针对任何人，也06/04 22:31
336F：→ Ccsteeker : 只是对我实际遇到的阿北阿嬷们以及我感觉的烂规则06/04 22:31
337F：→ Ccsteeker : 而生气。06/04 22:31
338F：推 cc4 : 游具标示若是有订出年龄代表他的设立初衷就是给那06/05 01:30
339F：→ cc4 : 些年纪的使用 确实是跟博爱座的概念有点像呢 只是06/05 01:30
340F：→ cc4 : 就跟博爱座一样可能会有存在其他隐性需求的人需要06/05 01:30
341F：→ cc4 : 位子却被占走的情况 游具也是会有因为远远的看到有06/05 01:30
342F：→ cc4 : 人使用了所以才没靠过去的吧06/05 01:30
343F：→ eeuueee : 原Po好气06/05 07:08
344F：→ Ccsteeker : 喔气气气七7777706/05 07:47
345F：推 lasofa : 我觉得阿伯是觉得你是能听劝的才说给你听的，其他他06/05 08:08
346F：→ lasofa : 觉得根本不会甩他的他就懒得动口了。06/05 08:09
347F：推 lasofa : 有些人对於规定不会太去探究其中的道理合理与否，他06/05 08:12
348F：→ lasofa : 会选择遵守。有些人则会想要据理力争，不想被他认为06/05 08:14
349F：→ lasofa : 没有道理的规定束缚。这都只是个人性格和价值观的不06/05 08:15
350F：→ lasofa : 同的展现。但只要他们对他人的态度是ok的，那就客客06/05 08:16
351F：→ lasofa : 气气的回应就好了，无须生气。因为这就只是价值观和06/05 08:17
352F：→ lasofa : 表现行为的不同而已。06/05 08:18
353F：嘘 veryloveyou : 阿就有年龄限制到秀什麽下限06/05 09:32
354F：推 jilllue0907 : 啊啊我的情况都是我不想跟上去但我儿都很常叫我要陪06/05 10:13
355F：→ jilllue0907 : 他...溜滑梯那种我就跟他到溜下来的地方之前，就告06/05 10:14
356F：→ jilllue0907 : 诉他你要自己下来喔~我去下面接你，其他的我会跟他06/05 10:14
357F：→ jilllue0907 : 说你看这个座位小小呀(比如说秋千或摇摇马)，妈妈是06/05 10:15
358F：→ jilllue0907 : 大人没办法坐XD 我个人是觉得一群大小朋友在玩我挤06/05 10:16
359F：→ jilllue0907 : 进去颇怪啦~所以都会跟小孩解释我在旁边看你，这些06/05 10:16
360F：→ jilllue0907 : 是给小孩玩的大人不适合上去。06/05 10:17
361F：→ lashadas : 共融公园是有适合各种能力的不同设施，应该不是每06/05 13:43
362F：→ lashadas : 种设施都保证能给所有人用吧（想像轮椅从磨石子滑06/05 13:43
363F：→ lashadas : 梯下来，或1岁小孩爬间距大於他腿长的软绳梯）。若06/05 13:43
364F：→ lashadas : 是不满标示用年龄（能力）来分，那可以找相关部门06/05 13:43
365F：→ lashadas : 投书，也许有机会全面翻新，让标示更清楚06/05 13:43
366F：推 Kukuxumusu : 可能我屁股太大了 试过上去一次发现先别说器材 很可06/05 16:15
367F：→ Kukuxumusu : 能会发生需要叫消防队来解救的情况 是不想给自己找06/05 16:15
368F：→ Kukuxumusu : 麻烦跟浪费人家资源就没有继续上去玩了 （载重是一06/05 16:15
369F：→ Kukuxumusu : 回事 问题宽度深度都不适合大人 又是另外一个了06/05 16:15
370F：→ Kukuxumusu : ）06/05 16:15
371F：→ Kukuxumusu : 其实因为自行卡住造成窒息死亡的状况在大人中也偶有06/05 16:17
372F：→ Kukuxumusu : 耳闻 我是不会建议啦（你可能以为 啊觉得喘不过气就06/05 16:18
373F：→ Kukuxumusu : 停啊 事实上很多等你感觉怪怪的已经无法呼叫了）所06/05 16:18
374F：→ Kukuxumusu : 以以前我做工程现场（在欧洲）人要进入狭窄空间 是06/05 16:18
375F：→ Kukuxumusu : 要有训练证的 就其实空间也会杀人 无论看起来多无害06/05 16:18
376F：推 Deckeywool : 真的超常遇到这种人!!!!!!!!!!!!!!!!!!06/05 16:22
377F：推 pomyopnion : 旧式游具真的不适合大人重量耶 国中生在玩摇摇马看06/05 18:27
378F：→ pomyopnion : 了我冷汗直流06/05 18:27
379F：推 stanry : 如果有一个大人在跳跳床 谁敢让小孩去排队....06/05 20:03
380F：→ Mensholaten : 陪小孩玩不一定要一起玩设施吧06/05 21:15
381F：→ Mensholaten : 看到写2-12我是不会去玩 争对错也没什麽用 规则就06/05 21:18
382F：→ Mensholaten : 那样写了 不然每个都觉得自己解读是对的 都做自己想06/05 21:18
383F：→ Mensholaten : 做的事06/05 21:18
384F：→ Mensholaten : 另外大部分人看到大人或国高中生在玩 可能也不会想06/05 21:21
385F：→ Mensholaten : 去排06/05 21:21
386F：→ Ccsteeker : 事实上，更恐怖的是国小生，380楼很少去有跳跳床的06/05 22:16
387F：→ Ccsteeker : 公园吧？或者待不够久，我去过四五个有跳跳床的公06/05 22:16
388F：→ Ccsteeker : 园，我只要看到有小孩靠近，我就立刻离开，没有各06/05 22:16
389F：→ Ccsteeker : 位想的这麽白目，我的小孩其实很玻璃心，害怕被拒06/05 22:16
390F：→ Ccsteeker : 绝，所以他很少主动邀请其他小孩玩，他都会邀请要06/05 22:16
391F：→ Ccsteeker : 求我跟他一起玩，他必须要找到跟他频率一样的小孩06/05 22:16
392F：→ Ccsteeker : 他才会一直找他玩，而不找我玩，现在六岁，好很多06/05 22:16
393F：→ Ccsteeker : 了，我也不想一直去玩小孩游具，我又不是白目，我06/05 22:16
394F：→ Ccsteeker : 也觉得滑手机看拍卖看影片看废文很爽阿，总之共融06/05 22:16
395F：→ Ccsteeker : 标榜 0-99岁都可以来玩，但是游具又有2-12的限制，06/05 22:16
396F：→ Ccsteeker : 甚至在某些游具客观上来看就是一个明显卸责大於真06/05 22:16
397F：→ Ccsteeker : 心警告的规则，请问这样问题有清晰了吗？06/05 22:16
398F：→ AppleAlice : 反正你也没有想听别的意见吧，那发FB取暖不是更好06/05 22:17
399F：→ Ccsteeker : 我补充一下国小生如何恐怖，横冲直撞带脏话，摧残06/05 22:21
400F：→ Ccsteeker : 游具不手软，开发游具新角度，这种破坏力跟风险制06/05 22:21
401F：→ Ccsteeker : 造，我一个大人真是望尘却步，陪伴小孩vs乖乖按这06/05 22:21
402F：→ Ccsteeker : 烂偷懒规则，我绝对选择陪伴小孩一起玩。06/05 22:21
403F：→ Ccsteeker : 我没有fb耶 嘻嘻06/05 22:21
404F：→ Ccsteeker : 我的意见就是 这个规则有问题，我不想遵守，但是小06/05 22:23
405F：→ Ccsteeker : 孩也渐渐长大了，我有询问小孩意见，小孩认为我不06/05 22:23
406F：→ Ccsteeker : 要现场跟这些人冲突，於是我尊重他，最近两次我都06/05 22:23
407F：→ Ccsteeker : 谢谢指教，我建议各位也要多多听听小孩的意见，就06/05 22:23
408F：→ Ccsteeker : 这样，只是要提醒大家多在意自己的小孩。06/05 22:23
409F：→ Ccsteeker : 我已经说明很多关於这个规则有问题的地方了，有偷06/05 22:25
410F：→ Ccsteeker : 懒的地方，有不合理的地方，我也不是白目，一直占06/05 22:25
411F：→ Ccsteeker : 着，多数情况是我才一起玩不到1分钟，长辈就来提醒06/05 22:25
412F：→ Ccsteeker : 了，争执完，来情侣啦，国中生啦高中生啦，嘿嘿，06/05 22:25
413F：→ Ccsteeker : 都不劝，就劝我，真有用。06/05 22:25
414F：→ Ccsteeker : 然後实际上玩最疯最危险都是国小生，国中生，高中06/05 22:28
415F：→ Ccsteeker : 生有时候会，这种规则，我要去遵守吗？我宁愿珍惜06/05 22:28
416F：→ Ccsteeker : 跟小孩一起玩的时间，而且也是小孩要求我，我上面06/05 22:28
417F：→ Ccsteeker : 已经说了，我自己小孩玻璃心，不喜欢承受邀请失败06/05 22:28
418F：→ Ccsteeker : 的感觉，他只找跟他频率相同的小孩，於是常常到公06/05 22:28
419F：→ Ccsteeker : 园，就他自己一个人，然後要我陪他玩，所以要我遵06/05 22:28
420F：→ Ccsteeker : 守这个烂规则，不陪他玩？算了吧，笑死我。06/05 22:28
421F：→ Ccsteeker : 对於不了解我在意的点的人，我再说一次，简单说，06/05 22:36
422F：→ Ccsteeker : 这个就有点像博爱座议题，到底谁才可以用博爱座？06/05 22:36
423F：→ Ccsteeker : 博爱座谁可以坐？06/05 22:36
424F：→ Ccsteeker : 对於博爱座，我他妈绝对坐，因为我绝对让，每次上06/05 22:37
425F：→ Ccsteeker : 捷运空在哪里，看了就好笑，真恐怖的社会。06/05 22:37
426F：→ Ccsteeker : 也别说我只会抱怨，就是标上身高，重量限制，我绝06/05 22:40
427F：→ Ccsteeker : 对遵守，因为很清楚理解限制原因风险何在，这样好06/05 22:40
428F：→ Ccsteeker : 了，我发信件给市长信箱可以吧，虽然我以後也不会06/05 22:40
429F：→ Ccsteeker : 再遇到了，我小孩6岁了，现在也可以自己玩比较多了06/05 22:40
430F：→ Ccsteeker : 真是气气气气777777706/05 22:40
※ 编辑: Ccsteeker (1.200.248.252 台湾), 06/05/2023 22:41:22
431F：→ Ccsteeker : 补充一下博爱座人多时候，我也会起身，还很多次人06/05 22:54
432F：→ Ccsteeker : 家要我坐因为我带小孩，小小孩有时反而耐不住坐，06/05 22:54
433F：→ Ccsteeker : 久坐我觉得反而困扰我，说明一下我不是白目的人，06/05 22:54
434F：→ Ccsteeker : 我只是不喜欢那种气氛，强迫要你接受他的好意。06/05 22:54
435F：嘘 yy1k2g : 我到底看了什麽….大人玩小孩的游具还这样理直气壮06/05 23:02
436F：→ yy1k2g : ，整个傻眼06/05 23:02
437F：→ ru899 : 还有人赞声更傻眼XDD06/06 04:13
438F：→ ru899 : 这就彷佛开车骑车上吊桥 或把客梯当货梯使用 说劝06/06 04:18
439F：→ ru899 : 阻他的人是正义魔人一样 这吊桥跟电梯只有写建议承06/06 04:18
440F：→ ru899 : 载重量 没有派人守在这里严禁车辆通过跟载货 所以没06/06 04:18
441F：→ ru899 : 问题06/06 04:18
442F：→ ru899 : 台湾专门设立了公共儿童游戏场设备的国家标准，不同06/06 04:25
443F：→ ru899 : 游具还各自区分为三个年龄区段(2-5 5-12 2-12)，06/06 04:25
444F：→ ru899 : 为什麽要设置这标准？不就是因为超龄体重会导致磨损06/06 04:25
445F：→ ru899 : 跟损坏吗 哪时螺丝或零件被搞到变形或金属疲劳不知06/06 04:25
446F：→ ru899 : 道 试问哪个倒楣鬼倒楣小孩活该要承担死伤？别人的06/06 04:25
447F：→ ru899 : 孩子死不完？06/06 04:25
448F：→ Ccsteeker : 可以，那就不要讲0-99共融，就这麽简单。06/06 07:12
449F：→ Ccsteeker : 漠视实际需求，其他年龄需求，规则僵硬，用一个年06/06 07:17
450F：→ Ccsteeker : 龄带过，客观上毫无直接关系的规则，大家觉得没问06/06 07:17
451F：→ Ccsteeker : 题，规则定了，就是好规则，就是没问题的规则，不06/06 07:17
452F：→ Ccsteeker : 用检视，重点就是有些明显其他年纪也可以玩，也明06/06 07:17
453F：→ Ccsteeker : 显客观承受的住，结果就贴一个2-12岁一次概括，我06/06 07:17
454F：→ Ccsteeker : 觉得非常方便。06/06 07:17
455F：→ MrCAKE : 原po对於文字的理解似乎与常人不同06/06 07:21
456F：→ Ccsteeker : 载货电梯写个重量，大家都懂风险是什麽06/06 07:22
457F：→ Ccsteeker : 开车上吊桥，大家都懂风险是什麽06/06 07:22
458F：→ Ccsteeker : 今天一个荡秋千，一个石头溜滑梯，也写2-12岁，风06/06 07:22
459F：→ Ccsteeker : 险是什麽？国中生不能玩？高中生不能玩？公园究竟06/06 07:22
460F：→ Ccsteeker : 是谁可以用？验收规则如何定？2-12岁身高体重范围06/06 07:22
461F：→ Ccsteeker : 是什麽？游具损坏原因太多，我前面已经说了，最恐06/06 07:22
462F：→ Ccsteeker : 怖就是国小生，国小也符合2-12岁阿，国中也很恐怖06/06 07:22
463F：→ Ccsteeker : 啦，只是数量比较少，大人我相信也就只有我这种少06/06 07:22
464F：→ Ccsteeker : 数会下去陪小孩玩，讲2-12岁才能下去的，记得下午06/06 07:22
465F：→ Ccsteeker : 下课时间常去公园看看有多少国中生高中生，下班小06/06 07:22
466F：→ Ccsteeker : 情侣，记得伸张正义。06/06 07:22
467F：→ Ccsteeker : 各位对於规则的僵硬偷懒卸责而不自知，真是与我不06/06 07:23
468F：→ Ccsteeker : 同。06/06 07:23
469F：→ Ccsteeker : 简单写个2-12排除多少人？06/06 07:23
470F：→ Ccsteeker : 然後写共融0-99岁？我问题讲完了。06/06 07:23
471F：→ Ccsteeker : 我会不知道我正在不收规则吗？06/06 07:24
472F：→ Ccsteeker : 废话，我当然知道，我更知道这个规则在实际上根本06/06 07:24
473F：→ Ccsteeker : 是个废物。06/06 07:24
474F：→ Ccsteeker : 我再补充，载货电梯的安检安全设计一定也不同於载06/06 07:27
475F：→ Ccsteeker : 客，我当然不会北七到去使用，但是今天就是一个非06/06 07:27
476F：→ Ccsteeker : 常简单的游具，统一都用2-12岁一次概括，然後排除06/06 07:27
477F：→ Ccsteeker : 这麽多人使用游具？这没问题？各位对於规则的僵硬06/06 07:27
478F：→ Ccsteeker : 偷懒卸责的观感，真是与我不同。06/06 07:27
479F：→ Ccsteeker : 再说一次，那就不要写共融0-99，各位记得去公园也06/06 07:28
480F：→ Ccsteeker : 多帮忙公园游具的维护，不要只看到对儿童亲切的父06/06 07:28
481F：→ Ccsteeker : 母就劝阻，但是对於其他国中高中小情侣视而不见。06/06 07:28
482F：→ Ccsteeker : 重点就是这种东西在客观上，合理性很低，如果要担06/06 07:30
483F：→ Ccsteeker : 心什麽大人占据，很好，之前说要设立荡秋千计时器06/06 07:30
484F：→ Ccsteeker : ，可以用了，顺便做个身份证条码，上去记得刷卡证06/06 07:30
485F：→ Ccsteeker : 明年纪。06/06 07:30
486F：→ MrCAKE : 您针对了一个大部分人能理解的规则去做严厉批判06/06 07:41
487F：→ MrCAKE : 给尊重06/06 07:41
488F：→ hanabidsca : 你只是来这找人取暖而已06/06 07:41
489F：嘘 sakuralove : 脑羞了耶06/06 08:43
讲出自己的看法，就叫恼羞，那楼上一堆人都被我讲到恼羞，对了除了恼羞还你忘记加崩溃
。
490F：→ condenza : 要陪小孩方法很多 大人上去了 多半小孩会避开06/06 12:03
491F：→ condenza : 我只看到为了陪自己小孩 振振有词的自私而已06/06 12:03
492F：→ condenza : 你说你小孩与你不同 我觉得你小孩很棒 懂得为他人06/06 12:04
493F：→ condenza : 着想06/06 12:04
494F：→ cynthiachen : 跳床那个我比较赞同阿伯 大人+小孩一起确实是有点重06/06 14:07
495F：→ cynthiachen : 可以站在旁边牵手就好了06/06 14:07
496F：推 kiwifruit : 共融0-99不是只是意味公园欢迎0-99岁的所有人来公06/06 16:11
497F：→ kiwifruit : 园，但游具建议5-12，不就是规范游具的建议年龄，06/06 16:11
498F：→ kiwifruit : 公园年龄跟游具年龄适用不同，会很怪吗？？？06/06 16:11
※ 编辑: Ccsteeker (1.200.14.109 台湾), 06/06/2023 17:13:36
501F：→ Ccsteeker : 1.共融公园就是有特别设计共融游具，目标就是0-9906/06 17:17
502F：→ Ccsteeker : 岁可以参与。06/06 17:17
503F：→ Ccsteeker : 2.卡一个 2-12岁，互相矛盾，偷懒，卸责，某些游具06/06 17:17
504F：→ Ccsteeker : 明显不合理。06/06 17:17
505F：→ Ccsteeker : 我的意思很简单，谁可以去用这些游具，这些是否只06/06 17:17
506F：→ Ccsteeker : 能给 2-12 岁用。06/06 17:17
507F：→ Ccsteeker : 共融公园如果只是让你 0-99 进去公园，请问跟50年06/06 17:18
508F：→ Ccsteeker : 前的公园不同在哪里？06/06 17:18
509F：→ Ccsteeker : 说我取暖也可以，这没问题，说我恼羞就太脑补了，06/06 17:19
510F：→ Ccsteeker : 我就是想到什麽打什麽，所以文字上看起来让各位不06/06 17:19
511F：→ Ccsteeker : 舒服我很抱歉，我不想花太多时间去想我应该修饰什06/06 17:19
512F：→ Ccsteeker : 麽。06/06 17:19
513F：→ Ccsteeker : 谢谢楼上称赞我小孩，父母都是希望自己的小孩能够06/06 17:20
514F：→ Ccsteeker : 超越自己成为更好的人。06/06 17:20
515F：推 kiwifruit : 目标是0-99可以用没错，但因为做不到所以放一个2-106/06 18:09
516F：→ kiwifruit : 2岁有年龄规范的游具被说成这样，我想也很让设计者06/06 18:09
517F：→ kiwifruit : 伤心吧，每个用具本来就有一定的限制，无法满足0-906/06 18:09
518F：→ kiwifruit : 9的要求下，总要牺牲某些年龄层不是？06/06 18:09
519F：推 kiwifruit : 在希望达成100%共融游具目标下，放 2-12岁的游具，06/06 18:16
520F：→ kiwifruit : 就要被说成互相矛盾，偷懒，卸责，我是设计者的话06/06 18:16
521F：→ kiwifruit : 还不如不要说这是共融式公园，还比较不会被嫌弃XDD06/06 18:16
522F：推 chidori728 : 你如果是想跟小孩一起玩，06/06 20:41
523F：→ chidori728 : 可以找那种磨石子溜滑梯，06/06 20:41
524F：→ chidori728 : 或是没有限制的游具，06/06 20:42
525F：→ chidori728 : 我也有看过不少次家长和孩子利用游具玩鬼抓人，06/06 20:42
526F：→ chidori728 : 孩子在游具跑跳穿梭，06/06 20:42
527F：→ chidori728 : 家长就绕着游具当鬼，但他们绝不会跑上游具，06/06 20:42
528F：→ chidori728 : 而且这种有年龄限制的游具，06/06 20:42
529F：→ chidori728 : 单就尺寸上就不适合大人使用06/06 20:42
530F：嘘 bronxheater : 有些溜滑梯就会有白目大人上去陪玩，转个身都快把别06/06 20:55
531F：→ bronxheater : 人小孩撞飞了，你一个大人在上面比5个小孩危险多了06/06 20:56
532F：→ bronxheater : 你自认安全但你的存在对其他小孩就是个威胁06/06 20:57
533F：推 daliangela : 那些设施的设计本来就不是给大人玩的，可能会减少使06/06 21:21
534F：→ daliangela : 用寿命。 这是公德心的问题，而不是能不能玩的问题06/06 21:22
535F：→ daliangela : 。06/06 21:22
536F：嘘 trumpet12 : 他们也都不乖，为什麽只抓我！？违法者不得主张不法06/07 05:38
537F：→ trumpet12 : 之平等啦！结案06/07 05:38
538F：→ trumpet12 : 2-12岁就是儿童的定义区间，你用最趋近青少年的来06/07 05:47
539F：→ trumpet12 : 比较成年人身形，只能说太太身型苗条，但不是大部06/07 05:47
540F：→ trumpet12 : 分成人都这样！06/07 05:47
541F：→ trumpet12 : 国高中生未成年，本来就心智尚未成熟，所作所为本06/07 06:01
542F：→ trumpet12 : 来就是只能再教育！但都为人父母了，行为有启示作06/07 06:01
543F：→ trumpet12 : 用，且不论成人身型超过游具耐重，是否易造成损坏进06/07 06:01
544F：→ trumpet12 : 而影响他人使用权利，你个人若使用而发生意外，行政06/07 06:01
545F：→ trumpet12 : 单位才真的不需赔偿，因为已经有告示了，是你选择06/07 06:01
546F：→ trumpet12 : 忽视。每个人都希望自己的孩子青出於蓝，但用身教06/07 06:01
547F：→ trumpet12 : 来告诉孩子，「保护自己」和「不影响他人」也很重要06/07 06:01
548F：→ trumpet12 : 吧06/07 06:01
549F：推 trumpet12 : 不过你还是可以打1999反应！国高中生占用游具，请06/07 06:08
550F：→ trumpet12 : 行政单位不要卸责，加强维护宣导巡逻06/07 06:08
551F：→ Ccsteeker : 515楼说的我可以接受，不然就不要说自己是共融公园06/07 07:08
552F：→ Ccsteeker : 。06/07 07:08
553F：→ Ccsteeker : 我的确不影响他人阿，你在现场吗？我已经避开很多06/07 07:12
554F：→ Ccsteeker : 时间，我也跟小孩说明，这个可能的危险，我身为大06/07 07:12
555F：→ Ccsteeker : 人应该礼让，我们要遵守规则，但是这个规则爸爸我06/07 07:12
556F：→ Ccsteeker : 不想遵守，因为这个规则明显有问题，但是我们不要06/07 07:12
557F：→ Ccsteeker : 影响人家，之类的我早就说了，你可以不接受我讲的06/07 07:12
558F：→ Ccsteeker : 事情，那是我自己的小孩，所以大家记得多跟自己的06/07 07:12
559F：→ Ccsteeker : 小孩说你自己的价值观跟道理，免得被别人被社会影06/07 07:12
560F：→ Ccsteeker : 响太多。06/07 07:12
561F：→ Ccsteeker : 违法者不得主张，我当然可以主张，但是判决你去判06/07 07:14
562F：→ Ccsteeker : 阿，我当然可以主张我的看法，我提出这个看法要表06/07 07:14
563F：→ Ccsteeker : 现的不是我没有违规，我要表现的是这个规则的不合06/07 07:14
564F：→ Ccsteeker : 理之处，我当然知道我跟规则冲突阿，怎麽不想想我06/07 07:14
565F：→ Ccsteeker : 为什麽明明知道，却还想做，甚至在小孩前面做。06/07 07:14
566F：→ Ccsteeker : 怎麽不想想其他国中生高中生为什麽在做。06/07 07:15
567F：→ Ccsteeker : 怎麽不想想刚下班的小情侣也在做06/07 07:15
568F：→ Ccsteeker : 公园到底谁可以用06/07 07:15
569F：→ Ccsteeker : 公园这些游具到底谁可以用06/07 07:15
570F：→ Ccsteeker : 公园这些游具只能谁去用06/07 07:15
571F：→ Ccsteeker : 这公园的目标是什麽，贴张2-12岁就完结，说服力极06/07 07:18
572F：→ Ccsteeker : 弱，服务的族群这麽狭小，不是问题吗？06/07 07:18
573F：→ Ccsteeker : 要麻就直写禁止，不要在那边两可，建议，适合，这06/07 07:18
574F：→ Ccsteeker : 种字眼，明确写出身高体重人数，游玩方式，偷懒一06/07 07:18
575F：→ Ccsteeker : 张贴纸2-12，真好做。06/07 07:18
576F：→ Ccsteeker : 这是我的主张，我虽然不法，但是我不是要主张我的06/07 07:19
577F：→ Ccsteeker : 不法无罪，我要主张「这个法有问题」。06/07 07:19
578F：→ Ccsteeker : 这个法偷懒，这个法，卸责大於实际用意。06/07 07:21
579F：→ Ccsteeker : 我一样想到什麽打什麽，文字语气没什麽过滤删减，06/07 07:24
580F：→ Ccsteeker : 语气问题，请多见谅，除了针对一位乡民回应之外，06/07 07:24
581F：→ Ccsteeker : 其他都不是针对个人，只是针对这个规则，针对我自06/07 07:24
582F：→ Ccsteeker : 己遇到的情况。06/07 07:24
583F：→ Ccsteeker : 至於安全问题，跳跳床我跟小孩的确没有100公斤阿，06/07 07:30
584F：→ Ccsteeker : 它上面写100我合格阿，不然就不要100写80好不好，06/07 07:30
585F：→ Ccsteeker : 那就换我老婆适合啊，请问这样可不可以？还是不行06/07 07:30
586F：→ Ccsteeker : 吗？那干嘛写100公斤？我跟小孩就是合计97公斤，我06/07 07:30
587F：→ Ccsteeker : 又不是真的跳大力我又不是白目，你应该看看其他国06/07 07:30
588F：→ Ccsteeker : 中小学生他们怎麽用跳跳床的。06/07 07:30
589F：推 kiwifruit : 我想应该不是服务的族群狭小问题，有限资源下会有06/07 08:01
590F：→ kiwifruit : 分配问题，如果会很在意的话倒是可以建议公园管理06/07 08:01
591F：→ kiwifruit : 单位拿掉 共融 这个名词，以免大家误会；如果是针06/07 08:01
592F：→ kiwifruit : 对 建议 这个词的话，处理卸责用，再来就是如果明06/07 08:01
593F：→ kiwifruit : 文规定规范年龄外不得使用的话，那那些2-12需要家06/07 08:01
594F：→ kiwifruit : 长帮忙使用游具的孩子，家长还可以上去帮忙吗；建06/07 08:01
595F：→ kiwifruit : 议 这个词虽然偏中性，但是也给了一定的道德约束，06/07 08:01
596F：→ kiwifruit : 大家都是大人了，恶法亦法，通常也是无奈的遵守。06/07 08:01
597F：→ kiwifruit : 台湾毕竟是相对先进的国家，道德还是有一定的约束06/07 08:01
598F：→ kiwifruit : 力，不必要什麽都用强制规定来框架，强制下去就会06/07 08:01
599F：→ kiwifruit : 衍生罚则问题，大家来开心玩的公园这样真的好吗XDD06/07 08:01
600F：→ Ccsteeker : 楼上讲这个我可以认同06/07 08:37
601F：→ Ccsteeker : 1.拿掉共融，名不符实06/07 08:37
602F：→ Ccsteeker : 2.明确规范，身高体重人数06/07 08:37
603F：→ Ccsteeker : 3.我将会去反应06/07 08:37
604F：→ Ccsteeker : 4.公园目标要给谁，只能谁用？06/07 08:37
605F：→ Ccsteeker : 5.国中生青少年的需求？06/07 08:37
606F：→ Ccsteeker : 明显有国中生，来公园玩，那他们怎麽办？都有残障06/07 08:37
607F：→ Ccsteeker : 需求了，对吧。06/07 08:37
608F：→ Ccsteeker : 公德心的确重要啊，恶法亦法我也懂，就因为不需要06/07 08:37
609F：→ Ccsteeker : 太多制式约束，我才觉得劝阻我的人放大了「规则约06/07 08:37
610F：→ Ccsteeker : 束」，当下提升自己的公德心强压在他们认为要遵守06/07 08:37
611F：→ Ccsteeker : 的人身上，却忽略真实的需求，忽略共融公园的目标06/07 08:37
612F：→ Ccsteeker : ，我没差，小孩现在不太需要我一直陪伴，阶段任务06/07 08:37
613F：→ Ccsteeker : 结束，我只是发表我的经验，看法，我认为的问题。06/07 08:37
614F：嘘 trumpet12 : 违法者不得主张不法之公平，就是你连要判决的机会06/07 08:42
615F：→ trumpet12 : 都不可能有，但你可以主张行政单位渎职！你也点出是06/07 08:42
616F：→ trumpet12 : 规则有瑕疵，那就是从规则下手，恶法亦法的观点就是06/07 08:42
617F：→ trumpet12 : 这样！来跟板上乡民吵不如跟议员吵。然後不需要取暖06/07 08:42
618F：→ trumpet12 : 失败就一直说什麽「我知道我说话让人不舒服我道歉，06/07 08:42
619F：→ trumpet12 : 但…」什麽的，这句话只是要求别人要看就忍耐，不然06/07 08:42
620F：→ trumpet12 : 你别看(是也没错啦！)。我没看到你有没有影响别人(06/07 08:42
621F：→ trumpet12 : 在场阿公阿妈就是觉得有)，但一套规则不是只为单一06/07 08:42
622F：→ trumpet12 : 个人量身打造，你也不用这样自己挖洞自己跳下去，你06/07 08:42
623F：→ trumpet12 : 没有影响不代表别人也不会影响。06/07 08:42
624F：→ trumpet12 : 前面已经看到你把诉求列出来了，我觉得可以直接就这06/07 08:48
625F：→ trumpet12 : 几点，反应给议员能更达到你的目的，祝你成功06/07 08:48
627F：→ Ccsteeker : 已询问，特别额外说明一下，通话11分钟，前面7分钟06/07 09:09
628F：→ Ccsteeker : 在通报中和连城路和城路的问题，有後续再跟各位分06/07 09:09
629F：→ Ccsteeker : 享。06/07 09:09
630F：→ Ccsteeker : 楼上讲的不法？他写的就是06/07 09:10
631F：→ Ccsteeker : 共融0-99，适合2-12岁，哪里禁止我？06/07 09:10
632F：→ Ccsteeker : 你的不法，前提是我真的被定义为不法？是不适合，06/07 09:10
633F：→ Ccsteeker : 还是不法？06/07 09:10
634F：→ Ccsteeker : 写「只能」「禁止」我没话说，建议，适合，这中间06/07 09:12
635F：→ Ccsteeker : 的弹性问题在哪里？公园是什麽，大家都可以来的地06/07 09:12
636F：→ Ccsteeker : 方，结果用这种文字？用共融？算了吧。06/07 09:12
637F：→ Ccsteeker : 谢谢你祝我成功，我觉得我成功可以清楚分出游具的06/07 09:14
638F：→ Ccsteeker : 适用性，更可以分出谁能用，谁不能用，对大家都好06/07 09:14
639F：→ Ccsteeker : ，而不是现在漠视规则偷懒问题，国中高中小情侣，06/07 09:14
640F：→ Ccsteeker : 也想用游具的实际情况就会消失。06/07 09:14
641F：→ Ccsteeker : 如果工务处回报官腔我也会找议员陈请没错。06/07 09:15
642F：→ Ccsteeker : 如果无法说服我为什麽打着0-99共融，却找不到真正06/07 09:17
643F：→ Ccsteeker : 可以0-99的任何一游具，那跟30年前50年前的公园有06/07 09:17
644F：→ Ccsteeker : 何不同？单位无法说服我的话，我会抽空找议员的。06/07 09:17
645F：→ Ccsteeker : 另外我提我讲话让各位不舒服，是因为有人说我很气06/07 09:20
646F：→ Ccsteeker : ，我恼羞，其实没有耶，我就想到什麽打什麽，有些06/07 09:20
647F：→ Ccsteeker : 甚至是边走路边语音，所以，说明一下而已。06/07 09:20
648F：嘘 kgi : 你有你的立场,他也有他的立场.出言规劝而已也要恼羞06/07 11:35
649F：嘘 cp2569 : 第一次想请大人去做身心评估…06/07 13:02
650F：推 kiwifruit : 看原po的回应，如果道德约束力不值得采用的话，那06/07 13:08
651F：→ kiwifruit : 应该直接拿掉共融，再来既然公园是有限资源，需要06/07 13:08
652F：→ kiwifruit : 直接限定游具使用权，规范游具“只能”如何使用，06/07 13:08
653F：→ kiwifruit : 包含家长应不应该上去陪玩，该如何陪玩等等，再来06/07 13:08
654F：→ kiwifruit : 就要订定罚则。先来个10页的说明书跟公园使用规范06/07 13:08
655F：→ kiwifruit : ，像 建议 这种名词的使用本来就是给大家方便自由06/07 13:08
656F：→ kiwifruit : 心证的道德约束，既然原po希望更有条例理的约束，06/07 13:08
657F：→ kiwifruit : 是不是一起建议管理单位弄个各个公园使用规范，游06/07 13:08
658F：→ kiwifruit : 具说明书等等，直接放弃道德约束，采用强制管理就06/07 13:08
659F：→ kiwifruit : 好（给方便当随便，就只好这样了XDD）06/07 13:08
660F：→ Ccsteeker : 648/649，就是我要说的，我讲出我的想法，就说我恼06/07 16:42
661F：→ Ccsteeker : 羞，又要我去精神评估，所以请问我补充一个有什麽06/07 16:42
662F：→ Ccsteeker : 口气不好，不是针对个人，只是针对我遇到的经历，06/07 16:42
663F：→ Ccsteeker : 跟本文少数一两人的回应，有不好的感受抱歉，我出06/07 16:42
664F：→ Ccsteeker : 於礼貌跟有意讨论的人说一下，如果你感觉我口气不06/07 16:42
665F：→ Ccsteeker : 好，我没恶意，我只是想什麽打什麽，不想花费时间06/07 16:42
666F：→ Ccsteeker : 去删减思考。06/07 16:42
667F：→ Ccsteeker : 所以我在网路上都会这样想的人，如果我在现场，我06/07 16:44
668F：→ Ccsteeker : 是一位没公德心，白目的大人吗？没差，这不重要，06/07 16:44
669F：→ Ccsteeker : 我刚刚已经收到电话，地方没有调整张贴公告的权责06/07 16:44
670F：→ Ccsteeker : ，但是他们也认为共融是大家可以玩的，只是可能某06/07 16:44
671F：→ Ccsteeker : 些游具会额外提醒，「不建议」上去玩。今日进度。06/07 16:44
672F：→ Ccsteeker : 目前我并没有 「犯法」。06/07 16:45
※ 编辑: Ccsteeker (1.200.14.109 台湾), 06/07/2023 16:46:44
673F：→ Ccsteeker : 然後不需滑坡到10页说明书，我说的很简单，身高体 06/07 16:52
674F：→ Ccsteeker : 重人数就好了，而不是2-12一句概括所有的使用情况 06/07 16:52
675F：→ Ccsteeker : 。 06/07 16:52
676F：→ lashadas : 可是你玩的不就是那些被额外提醒不建议上去玩的吗XD 06/07 18:15
677F：→ lashadas : 就问那个公园有没有成人健体设施+无障碍设施+具挑 06/07 18:15
678F：→ lashadas : 战性的设施+幼儿设施？有的话公园本体确实是适合不 06/07 18:15
679F：→ lashadas : 同身分去阿，而且的确有设计让大人小孩一起玩的，只 06/07 18:15
680F：→ lashadas : 是显然不是你上去的那个 06/07 18:15
681F：推 kiwifruit : 跟滑坡无关，只有身高体重是不够的，游具的设计除 06/07 18:34
682F：→ kiwifruit : 了硬体限制外，某部分还考虑到心智年龄，既然要规 06/07 18:34
683F：→ kiwifruit : 范的话我会觉得应该要说清楚；如同前述，家长在什 06/07 18:34
684F：→ kiwifruit : 麽情况可以上去，有哪些陪玩方式，这些都是说明要 06/07 18:34
685F：→ kiwifruit : 讲清楚的，不说明清楚的话，跟弄个2-12的建议有何 06/07 18:34
686F：→ kiwifruit : 不同？？就像是温泉的使用是用心脏功能为主要规范 06/07 18:34
687F：→ kiwifruit : ，年龄为次要，真要游具规范清楚的话，弄个10也说 06/07 18:34
688F：→ kiwifruit : 明书很正常啊！买个记忆卡或硬碟都不只3页了，虽然 06/07 18:34
689F：→ kiwifruit : 大家也都没看不是XDD 06/07 18:34
690F：推 lasofa : 我觉得你可以这样想，写2-12的目的的确是设计给这年 06/07 19:10
691F：→ lasofa : 龄段的孩童玩，虽然这些孩童有的身高和体重比较超龄 06/07 19:11
692F：→ lasofa : ，体型有比较接近成年人，但在不会造成立即危险的情 06/07 19:12
693F：→ lasofa : 况下，虽然会造成游具毁损较快，还是希望也可以让他 06/07 19:14
694F：→ lasofa : 们尽情的玩，而超过这个年龄段的人可能因为心智和体 06/07 19:15
695F：→ lasofa : 型的关系，就不希望他们来玩以免加速游具的损坏。 06/07 19:15
696F：→ lasofa : 因为这告示牌其实没有什麽强制力，所以也只能凭个人 06/07 19:22
697F：→ lasofa : 意愿看要不要遵守了。 06/07 19:22
698F：推 CHRISTINAYEN: 卫福部儿童游戏场设施安全管理规范第七条第一项就 06/07 19:27
699F：→ CHRISTINAYEN: 有规定 基本资料要包含使用者年龄 我想这会影响到 06/07 19:27
700F：→ CHRISTINAYEN: 投保公共责任意外险理赔等等後续的问题吧 06/07 19:27
701F：推 kiwifruit : 依卫服部的规范，年龄才是必要的资讯，反而人数体 06/07 21:13
702F：→ kiwifruit : 重不需要耶，原po在意的话还要要求卫服部修订规范 06/07 21:13
703F：→ kiwifruit : 喔，卫服部的规范反而没有要注明 建议 年龄，反而 06/07 21:13
704F：→ kiwifruit : 是 使用 年龄，这样的话，依卫服部的要求，家长可 06/07 21:13
705F：→ kiwifruit : 是没机会完建议2-12的游具喔XDD 06/07 21:13
706F：推 cooltravel : 其实我超赞同你的耶！其实人少的时候，我也会和孩子 06/07 23:14
707F：→ cooltravel : 一起玩游具，他们都超级开心的！有爸妈陪玩怎麽样 06/07 23:14
708F：→ cooltravel : 都是超棒的啊！！只是这样想的家长太少了，才会被 06/07 23:14
709F：→ cooltravel : 当异类。 06/07 23:14
710F：推 naini : 在公园陪玩有很多方式，我相信会在这里来回推文的 06/07 23:41
711F：→ naini : 家长们应该都能做到与孩子陪玩，并没有想像中的少 06/07 23:41
712F：→ naini : 。公园不小，能利用的东西不少，我想父母陪玩也未 06/07 23:41
713F：→ naini : 必一定要在游具上才能进行。况且多了一个大人上去 06/07 23:41
714F：→ naini : ，或许能玩的孩子就少了几位不是吗？ 06/07 23:41
715F：推 kiwifruit : 同意楼上，陪玩的方式有很多种，不是一定要违反规 06/08 04:02
716F：→ kiwifruit : 范的陪玩才好玩，就算是违反规范的陪玩好玩也不应 06/08 04:02
717F：→ kiwifruit : 该进行不是？很常看见的鬼抓人，陪玩的爸妈大部分 06/08 04:02
718F：→ kiwifruit : 都很自制，在溜滑梯下跑来跑去，也不一定要硬上不 06/08 04:02
719F：→ kiwifruit : 适龄的游具啊 06/08 04:02
720F：嘘 helovean : 如果是给精神病患的器材，上面写适合精神病患。你 06/08 08:04
721F：→ helovean : 不会去玩，因为你觉得自己不是精神病患。如果是给小 06/08 08:04
722F：→ helovean : 孩的器材，上面写适合2-12岁。你会去玩，因为你觉得 06/08 08:04
723F：→ helovean : 上面是写适合，又没写禁止你。説穿了，只是想占小 06/08 08:04
724F：→ helovean : 孩便宜，又欺负瘦弱的老人而已。 06/08 08:04
725F：→ ocean9901 : 游具是针对小孩设计的，大人玩不会马上坏，但就是 06/08 12:47
726F：→ ocean9901 : 增加耗损，我们带小孩也都不会上去，就是陪在旁边 06/08 12:47
727F：→ ocean9901 : 互动，钻文字漏洞没意义，用常理想一下就知道了 06/08 12:47
728F：推 shiningwine : 荡秋千以外的我不会碰，在旁边看，等着小朋友下来也 06/08 14:40
729F：→ shiningwine : 是陪伴 06/08 14:40
730F：嘘 minihope : 钻文字漏洞还自以为占了便宜说不过别人就回呵呵笑 06/08 14:49
731F：→ minihope : 死 06/08 14:49
732F：嘘 PearlNail : 或许你没犯法 但你这样的行为就是惹人厌没错吧 06/08 15:26
733F：→ PearlNail : 如果在场有10个大人都跟你一样一起上去玩小孩的器材 06/08 15:28
734F：→ PearlNail : 你自己小孩玩乐的空间和权益难道不会被压缩到吗? 06/08 15:28
735F：嘘 Thors : 奇文共赏 06/08 16:47
736F：→ Ccsteeker : 谢谢698楼给我另一种思考方向，以及其他的可能原因 06/08 20:00
737F：→ Ccsteeker : 。 06/08 20:00
738F：→ Ccsteeker : 钻文字漏洞，也不能掩盖一堆不是2-12岁在玩游具的 06/08 20:01
739F：→ Ccsteeker : 事实。 06/08 20:01
740F：→ Ccsteeker : 710楼，我已经说了，我不是白目大人，有小孩我一定 06/08 20:03
741F：→ Ccsteeker : 让，远远的我就会去观察，我再重复一次，这个在我 06/08 20:03
742F：→ Ccsteeker : 眼中愚蠢的偷懒规则vs回应我自己小孩需要我去陪玩 06/08 20:03
743F：→ Ccsteeker : 的要求，我绝对10000%选择我去陪玩。 06/08 20:03
744F：→ Ccsteeker : 我惹人厌，你亲眼看到吗？你自己脑补而已，我之前 06/08 20:05
745F：→ Ccsteeker : 才分享我去公园常常一堆小孩要跟我们玩，我才困扰 06/08 20:05
746F：→ Ccsteeker : 咧。 06/08 20:05
747F：推 kiwifruit : 愚蠢偷懒的规则去跟卫服部说吧，有规范遵守就是了 06/08 20:08
748F：→ kiwifruit : ，等到你翻盘了，大家照做就对了！！ 06/08 20:08
749F：→ Ccsteeker : 725楼，我知道你的意思，我也懂，加速损耗，这种常 06/08 20:09
750F：→ Ccsteeker : 理我不懂吗？但是你要我跟小孩要求我陪玩去做选择 06/08 20:09
751F：→ Ccsteeker : ，我当然立马选择跟我小孩陪玩啊，至於有人说陪玩 06/08 20:09
752F：→ Ccsteeker : 很多种，很多种没错，但一个阶段，好玩的就那一两 06/08 20:09
753F：→ Ccsteeker : 种，我是没差了，现在小孩很少要求我直接参与游具 06/08 20:09
754F：→ Ccsteeker : 陪玩，这个状况很少了，因为小孩在场，我也尊重小 06/08 20:09
755F：→ Ccsteeker : 孩要求我处理的方式，但是我对於共融公园标榜0-99 06/08 20:09
756F：→ Ccsteeker : ，结果草草几张2-12贴纸就冲突，那乾脆不要标榜0-9 06/08 20:09
757F：→ Ccsteeker : 9。 06/08 20:09
758F：→ Ccsteeker : 其实我也不需要翻盘，我已经无所谓，我就做到我自 06/08 20:14
759F：→ Ccsteeker : 己可以做的范围 06/08 20:14
760F：→ Ccsteeker : 1.卫福部，说明共融用意以及2-12的规范重点，是否 06/08 20:14
761F：→ Ccsteeker : 要改进 06/08 20:14
762F：→ Ccsteeker : 2.民代，不只是2-12岁，其他人也需要游具，这个偷 06/08 20:14
763F：→ Ccsteeker : 懒愚蠢的规则容易被扩大解释。 06/08 20:14
764F：→ Ccsteeker : 翻盘-要清晰的规则 06/08 20:14
765F：→ Ccsteeker : 没翻盘-依旧模糊的道德心自律 06/08 20:14
766F：→ Ccsteeker : 然後依旧有不是2-12岁的人可能也需要游具，各位是 06/08 20:14
767F：→ Ccsteeker : 没看过吗？ 06/08 20:14
768F：→ Ccsteeker : 给720楼，如果他写「适合」，我评估後还真的会去玩 06/08 20:17
769F：→ Ccsteeker : ，但他是写「专用」，或者「禁止其他」，那我是不 06/08 20:17
770F：→ Ccsteeker : 会去的，因为写的够清楚，而我无法足够清楚了解他 06/08 20:17
771F：→ Ccsteeker : 的风险，我当然也不会去玩。 06/08 20:17
772F：→ kiwifruit : 对啊，非2-12的人需要游具的话不就是放个非2-12的 06/08 20:17
773F：→ kiwifruit : 游具就好了？？？公园里非孩童使用的健身器材不算 06/08 20:17
774F：→ kiwifruit : 游具的一种？？ 06/08 20:17
775F：→ Ccsteeker : 回到老话一句，最简单的100公斤，我就跟小孩没超过 06/08 20:19
776F：→ Ccsteeker : ，这样也不行？而且我翻盘不是对大家更好，大家应 06/08 20:19
777F：→ Ccsteeker : 该更要乐观其成，祝我成功，各位看到国中生，高中 06/08 20:19
778F：→ Ccsteeker : 生，小情侣就可以光明正大的制止他们。 06/08 20:19
779F：→ kiwifruit : 不过我倒是倾向卫服部的规则，公园直接标使用年龄 06/08 20:21
780F：→ kiwifruit : 就好，这样有人被指正比较不会该，顺便应付一下没 06/08 20:21
781F：→ kiwifruit : 有自制力的人XDD 06/08 20:21
782F：→ Ccsteeker : 希望楼上找一个写明超过14岁的游具给我看看，我有 06/08 20:21
783F：→ Ccsteeker : 问了单位说最近有多增加可以「适合」14岁的游具。 06/08 20:21
784F：→ Ccsteeker : 也可以啊，当然可以，我的出发点就是「明确」。 06/08 20:22
785F：→ Ccsteeker : 一手跟你说共融游具，一手跟你说「适合」2-12，我 06/08 20:23
786F：→ Ccsteeker : 也注重安全阿，我也懂又不是全部都是0-99可以玩， 06/08 20:23
787F：→ Ccsteeker : 那是不是要再分细一点？2-12适合，然後其他年龄要 06/08 20:23
788F：→ Ccsteeker : 加入，请注意身高体重人数。 06/08 20:23
789F：→ kiwifruit : 游具的使用不是只有硬体限制啊，心智的不成熟一样 06/08 20:23
790F：→ kiwifruit : 可能不适合使用某些器材不是，软硬体都要考虑才是 06/08 20:23
791F：→ kiwifruit : 啊 06/08 20:23
792F：→ Ccsteeker : 要不然就不要写共融，那这样跟30年前的公园有什麽 06/08 20:24
793F：→ Ccsteeker : 差，何必搞一个共融？ 06/08 20:24
794F：→ Ccsteeker : 2-12是考虑心智不成熟，那超过年纪的99%应该成熟了 06/08 20:25
795F：→ Ccsteeker : 吧？是不是也要考虑其他因素？ 06/08 20:25
796F：→ Ccsteeker : 我的重点一样，2-12 规范不够明确让人了解这个游具 06/08 20:26
797F：→ Ccsteeker : 的限制是什麽，限制的功效很弱，请去看荡秋千，摇 06/08 20:26
798F：→ Ccsteeker : 摇马，转盘，一堆不是2-12岁在玩。 06/08 20:27
799F：→ kiwifruit : 对啊，所以说明书会很大本不是？不然何必用怠惰偷 06/08 20:27
800F：→ kiwifruit : 懒的方式写个 适合 年龄不是？ 06/08 20:27
801F：→ kiwifruit : 给方便当随便的人比比皆是XDD 06/08 20:28
802F：→ Ccsteeker : 我常去的几个公园，一到下课，国中生，高中生一堆 06/08 20:29
803F：→ Ccsteeker : ，吃完晚餐，换小情侣，这个「现实」，请问怎麽规 06/08 20:29
804F：→ Ccsteeker : 范？ 06/08 20:29
805F：→ Ccsteeker : 说明书怎麽会很大本？？ 06/08 20:30
806F：→ Ccsteeker : 讲烂的跳跳床，旁边就一个很简单的地面压克力「限 06/08 20:30
807F：→ Ccsteeker : 重100公斤」，请问这本说明书很大本？这几个字很大 06/08 20:30
808F：→ Ccsteeker : 本？ 06/08 20:30
809F：→ AppleAlice : 你想就规劝一下阿，就像那些老人规劝你一样阿，人家 06/08 20:30
810F：→ AppleAlice : 不理你如同你不理那些老人，也不能怎麽样，又没罚则 06/08 20:30
811F：→ Ccsteeker : 荡秋千旁边注解，体重50公斤，限高150公分，请问这 06/08 20:31
812F：→ Ccsteeker : 说明书很大本？ 06/08 20:31
813F：→ Ccsteeker : 所以我一开始才说，不需要滑坡说明书很大本，简单 06/08 20:33
814F：→ Ccsteeker : 说明，身高体重人数，有身高风险问题，说明身高， 06/08 20:33
815F：→ Ccsteeker : 有承重风险，说明承重，有人数使用风险，说明人数 06/08 20:33
816F：→ Ccsteeker : ，就这样，如果三种都有，那说明三种也不至於「说 06/08 20:33
817F：→ Ccsteeker : 明书很大本」，也比「适合」2-12岁说明好太多了， 06/08 20:33
818F：→ Ccsteeker : 了解限制原因，才更有遵守的意愿，想劝阻的人才更 06/08 20:33
819F：→ Ccsteeker : 有本，更可以打脸我这种人，不是更好？ 06/08 20:33
820F：→ Ccsteeker : 希望更多人祝我成功，让我自己打脸我自己。 06/08 20:38
821F：推 kiwifruit : 当然要写很大本啊，还要说明怎麽使用荡秋千，因为 06/08 20:39
822F：→ kiwifruit : 就会有人白目站在上面阿，要做就做整套，怠惰是不 06/08 20:39
823F：→ kiwifruit : 好的是，不能站在秋千上面，心脏不好的不能玩，心 06/08 20:39
824F：→ kiwifruit : 智不成熟的要玩要家长陪同，不能扭转秋千，不能把 06/08 20:39
825F：→ kiwifruit : 秋千绕很多圈缠在横杆上，不能两个以上同时荡秋千 06/08 20:39
826F：→ kiwifruit : ，你想不到的奇葩事很多的，这都是实务上会遇到的 06/08 20:39
827F：→ kiwifruit : ，特别这里是台湾，不然你以为公园养护单位怎麽会 06/08 20:39
828F：→ kiwifruit : 疲於奔命，为何公园路灯管理处算是公务员屎缺XDD 06/08 20:39
829F：→ kiwifruit : 杯子里有热汤很烫，要小心喝每个人都知道，速食店 06/08 20:42
830F：→ kiwifruit : 又何必特别要标示XDD 06/08 20:42
831F：→ Ccsteeker : 你讲的我当然都有看过，我前面才说国中高中更恐怖 06/08 20:55
832F：→ Ccsteeker : ，但也是有正常用的多数啦，不正常的用法，大家都 06/08 20:55
833F：→ Ccsteeker : 知道风险在哪里，也显而易见，但是正常使用，只是 06/08 20:55
834F：→ Ccsteeker : 年纪超过，只是写个「适合」不仅容易扩大排除想玩 06/08 20:55
835F：→ Ccsteeker : 的正常人，也无法让人了解原因是什麽，我依旧觉得 06/08 20:55
836F：→ Ccsteeker : 偷懒愚蠢。 06/08 20:55
837F：→ Ccsteeker : 你自己滑坡自补要写一堆，我是无所谓，写一堆太过 06/08 20:58
838F：→ Ccsteeker : 头，2-12我是觉得不够，折衷难道不好？还是你觉得 06/08 20:58
839F：→ Ccsteeker : 官员跟你的想法一样很勤劳的罗列各种违规禁止？我 06/08 20:58
840F：→ Ccsteeker : 觉得像实际一点，我讲的身高/体重/人数，是现在进 06/08 20:58
841F：→ Ccsteeker : 行式，早就有了，但「并没有全部都标注」，我建议 06/08 20:58
842F：→ Ccsteeker : 是全部都标注，如果真的要「共融0-99」，我建议是 06/08 20:58
843F：→ Ccsteeker : 都要标记啦，如果共融0-99但是又一定要卡个「适合 06/08 20:58
844F：→ Ccsteeker : 」0-12，我建议卫福部要不要调整一下共融的意思。 06/08 20:58
845F：推 condenza : 要我小孩在玩一个「适合2~12岁」的游具时要求我「 06/08 21:04
846F：→ condenza : 上去」陪玩，我当然不会答应他阿？一秒就可以做选 06/08 21:04
847F：→ condenza : 择，我会告诉他这个是小孩玩的，我上去容易把它弄 06/08 21:04
848F：→ condenza : 坏。而不是小孩要求舍命豆使命必达 06/08 21:04
849F：→ condenza : 实在搞不懂这个检调的问题怎麽会纠结这麽久。是没 06/08 21:05
850F：→ condenza : 办法拒绝小孩吗？ 06/08 21:05
851F：→ condenza : 这个简单的命题 06/08 21:05
852F：→ Ccsteeker : 我再次说明一下，免得又有人说我恼羞，要看精神科 06/08 21:07
853F：→ Ccsteeker : ，我想到什麽讲什麽，除了两三位说我恼羞要看病的 06/08 21:07
854F：→ Ccsteeker : ，我都不想针对个人或生气，讨论这没什麽好气，我 06/08 21:07
855F：→ Ccsteeker : 当然知道我自己做了什麽事情，我觉得这些讨论事情 06/08 21:07
856F：→ Ccsteeker : 没什麽，如果感觉口气不好，我是针对这件事情，现 06/08 21:07
857F：→ Ccsteeker : 场劝阻我的老北北，还有说我恼羞要看病的人而言。 06/08 21:07
858F：→ Ccsteeker : 说真的我还真不能拒绝，我看着他就一个人，他跑来 06/08 21:11
859F：→ Ccsteeker : 说，爸爸没人陪我玩，我就在陪他荡秋千，双脚半蹲 06/08 21:11
860F：→ Ccsteeker : 腾空假装玩摇摇马，在小城堡上面当热狗，当船长， 06/08 21:11
861F：→ Ccsteeker : 一起玩大草蓆荡秋千，假装警察抓他违规玩溜滑梯， 06/08 21:11
862F：→ Ccsteeker : 一人一个溜绳索假装打仗，一起陪他跳跳床看谁能击 06/08 21:11
863F：→ Ccsteeker : 掌，或者谁比较高，我上面说了，他在2-4岁不能承受 06/08 21:11
864F：→ Ccsteeker : 去邀请别人失败的情绪，於是他常常邀请我，现在他5 06/08 21:11
865F：→ Ccsteeker : -6岁好很多了，不太需要我了，所以总归一句，我现 06/08 21:11
866F：→ Ccsteeker : 在没差了。 06/08 21:11
867F：→ Ccsteeker : 我还是想讲，公园游具谁可以玩，只有谁能玩？ 06/08 21:12
868F：→ Ccsteeker : 让我再选择一次，我1000000%陪他玩。 06/08 21:14
869F：→ kiwifruit : 写满写清楚一整堆要求，是给没自制力或是没公德心 06/08 21:21
870F：→ kiwifruit : 需要明确指示的人看的，一般人只要写适合2-12就不 06/08 21:21
871F：→ kiwifruit : 会有争议了呦! 06/08 21:21
872F：推 bronxheater : 呵呵，看下来你只是来求认同，讲得好像自己有认真 06/08 21:27
873F：→ bronxheater : 想讨论，你只想说服别人啊 06/08 21:27
874F：→ Ccsteeker : 我没有想过要说服谁，我只是觉得这规则搭配共融这 06/08 22:46
875F：→ Ccsteeker : 种概念矛盾不合理又偷懒也无视现实，我把我的想法 06/08 22:46
876F：→ Ccsteeker : 说出来，接受就接受，不接受就算了，因为的确没错 06/08 22:46
877F：→ Ccsteeker : 啊，适合2-12，大人就不要去玩啊，一般人的确没争 06/08 22:46
878F：→ Ccsteeker : 议啊，那国中生高中生小情侣是不是一般人？为什麽 06/08 22:46
879F：→ Ccsteeker : 他们明明知道却还要使用呢？如果有这种情况是不是 06/08 22:46
880F：→ Ccsteeker : 乾脆明确一点，还是说各位要漠视？ 06/08 22:46
881F：→ Ccsteeker : 我的确很认真在讨论，共融公园讲0-99同乐参与，结 06/08 22:49
882F：→ Ccsteeker : 果游具处处卡一个「适合」2-12，这是什麽意思？是 06/08 22:49
883F：→ Ccsteeker : 不是乾脆拿掉共融好了，或者适合2-12，或身高150以 06/08 22:49
884F：→ Ccsteeker : 下，体重50以下，一次一人，这种标示请问会不会更 06/08 22:49
885F：→ Ccsteeker : 好？ 06/08 22:49
886F：→ Ccsteeker : 当然标检安全检验我是不清楚啦，我是不相信一个荡 06/08 22:57
887F：→ Ccsteeker : 秋千怎麽可能限重50笑死，罐头城堡有些大到国高中 06/08 22:57
888F：→ Ccsteeker : 生都上去跑跳也没问题，结果这种规模的游具也是贴 06/08 22:57
889F：→ Ccsteeker : 一个2-12岁了事，这还不够凸显偷懒之处？ 06/08 22:57
890F：→ Ccsteeker : 楼上也有人提出可能是 公共投保问题，这个我觉得也 06/08 22:58
891F：→ Ccsteeker : 有可能，如果是这样我就也能接受这种说法，只是还 06/08 22:58
892F：→ Ccsteeker : 不确定。 06/08 22:58
893F：推 bronxheater : 国高中生处於未成年叛逆期，你一个好好的成年人为 06/09 00:00
894F：→ bronxheater : 什麽不跟同龄人比？当然你硬要拿条文不足之处来解 06/09 00:00
895F：→ bronxheater : 释也行，有些教育理念就不是教小孩乖乖听话，这点 06/09 00:00
896F：→ bronxheater : 可以理解，但都被他人规劝可以好好省思自己是不是 06/09 00:00
897F：→ bronxheater : 真的有妨碍正常小孩使用吗，一直凹规则没写死凭什 06/09 00:00
898F：→ bronxheater : 麽你不能玩要干嘛，这种只能写平均值的保守规定就 06/09 00:00
899F：→ bronxheater : 是会有例外个案需要被考虑啊，写死大家都不要玩那 06/09 00:00
900F：→ bronxheater : 何必要公园 06/09 00:00
901F：→ kiwifruit : 会来这里看板的，大都马10000000%会陪孩子玩，只是 06/09 07:10
902F：→ kiwifruit : 差别在於通常只要看到“建议“”适合 ”年龄有标上 06/09 07:10
903F：→ kiwifruit : 去，甚至没标上去，但自己经过判断觉得是给孩子们 06/09 07:10
904F：→ kiwifruit : 的游具，都会选择“相对适当”的陪玩方式，而不是 06/09 07:10
905F：→ kiwifruit : 忽视建议硬要使用陪玩..... 06/09 07:10
906F：嘘 helovean : Ccsteeker的回文自己写着 06/09 07:13
907F：→ helovean : 「有小孩我一定让」。又自己写着「之前才分享我去 06/09 07:15
908F：→ helovean : 公园常常一堆小孩要跟我们玩，我才困扰」都讲得这 06/09 07:15
909F：→ helovean : 麽明白，两句话有一句是谎言了。为什麽要用谎言去辩 06/09 07:16
910F：→ helovean : 护自己的行为呢？ 06/09 07:16
911F：→ pomyopnion : 去问特公盟好了 想知道他们怎麽回答 06/09 07:56
912F：→ sakuralove : 为你生涯中遇过的客服人员默哀… 06/09 10:07
913F：→ julion555 : 到底是有多想玩啊 大人那体型也会妨碍其他孩子游玩 06/09 12:10
914F：→ Ai : 没事的时候，只是念一念，如果真得当场损坏，公园管 06/09 14:18
915F：→ Ai : 理单位百分之百会说都是你故意不遵守规定弄坏，而且 06/09 14:19
916F：→ Ai : 你放心，舆论也不会支持你。 06/09 14:20
917F：→ Ai : 问小孩也很好笑，下次要不要问小孩要不要坐汽座？ 06/09 14:20
918F：→ Ai : 溜滑梯如果是石头的、间距对大人很宽、所谓一起玩是 06/09 14:27
919F：→ Ai : 先後滑下，我是觉得还好，但若是塑胶的、间距窄、一 06/09 14:28
920F：→ Ai : 起玩是指抱着滑，那是否合适就很明显了。 06/09 14:29
921F：→ Ai : 至於荡秋千，现在秋千分很多种形式，如果当场已经明 06/09 14:30
922F：→ Ai : 确标示使用年龄，它很有可能当初测验、验收都是以那 06/09 14:31
923F：→ Ai : 个年龄的平均体重再加一些来设计，你坐下去不会让它 06/09 14:31
924F：→ Ai : 超出负荷、更快损坏？ 06/09 14:32
925F：→ Ai : 至於制止你的老头没制止别人，然後呢？他本来就不是 06/09 14:32
926F：→ Ai : 管理者，何时想说话纯属自由，这也可以拿出来讲？！ 06/09 14:33
927F：→ Ai : 那我今天如果看到第一个违停的，跟他说这样不行，看 06/09 14:34
928F：→ Ai : 到第二个时，我累了懒得说，就代表第一个根本很对吗 06/09 14:34
929F：→ Ai : ？！可以佐证违停的规定完全没有意义、彻底错误吗？ 06/09 14:35
930F：→ Ai : 充气城堡更别提了，气垫有其承重量，不想让更重的人 06/09 14:36
931F：→ Ai : 上去很正常，小孩会很重的甚少，有时人家看出年纪小 06/09 14:37
932F：→ Ai : 通融一下，就被你拿你超纤细老婆比较说嘴？上去快乐 06/09 14:38
933F：→ Ai : 的是你还是你老婆？很重的人上去快乐跳，震荡性跟小 06/09 14:39
934F：→ Ai : 朋友根本不能比，很难懂？非要上去加速人家游具的损 06/09 14:39
935F：→ Ai : 坏才快乐？ 06/09 14:40
936F：→ Ai : 不明写体重，是不想羞辱体重高的小朋友，毕竟他们是 06/09 14:41
937F：→ Ai : 少数，结果变成大人可以拿来理所当然冲上去的理由！ 06/09 14:42
938F：→ Ai : 人家想体谅的是孩子，不是你，谢谢。 06/09 14:42
939F：→ AppleAlice : 很明显原po就没有禁止主张不法平等的概念阿，他只管 06/09 19:04
940F：→ AppleAlice : 那规定他个人主观上接不接受，你各位不认同他的都是 06/09 19:05
941F：→ AppleAlice : 愚蠢偷懒或消极漠视 06/09 19:06
942F：→ kiwifruit : 人家想体谅的是孩子，不是你，这句说的真好XDD 06/09 22:13
943F：推 cindywu50 : 跷跷板大人协助用手压，不然一个怎麽玩？ 06/09 23:12
944F：嘘 moonwind1130: 嘻嘻 06/09 23:56
945F：→ Ccsteeker : 各位认为我是硬陪玩，各位自己想像我陪玩的方式是 06/10 09:49
946F：→ Ccsteeker : 恶劣的方向，把我想像成跟小孩一样的游玩方式，也 06/10 09:49
947F：→ Ccsteeker : 不会去替其他小孩着想，我不怪各位，毕竟没有影片 06/10 09:50
948F：→ Ccsteeker : ，各位也不在现场，也不知道我的需求，我一样老话 06/10 09:50
949F：→ Ccsteeker : 一句，现在我没差了，但是我为什麽还要去做，因为 06/10 09:50
950F：→ Ccsteeker : 我就觉得这个东西有问题，各位也没有就我提出的问 06/10 09:50
951F：→ Ccsteeker : 题，讲出其他的看法，只有一个就保险法规上说明， 06/10 09:50
952F：→ Ccsteeker : 他这各我认同，还有一个说不然取消共融这种说词， 06/10 09:51
953F：→ Ccsteeker : 其余的都说服不了我为什麽打着共融，游具内却卡个 06/10 09:51
954F：→ Ccsteeker : 「适合」2-12，何必共融0-99？不必新概念阿，因为 06/10 09:51
955F：→ Ccsteeker : 本来就是家长在旁边推，在旁边看，何须来个0-99共 06/10 09:51
956F：→ Ccsteeker : 融？跟30年前公园有什麽区别？ 06/10 09:51
957F：→ Ccsteeker : 我认为很简单，继续2-12，但是更细分如果你身高没 06/10 09:51
958F：→ Ccsteeker : 有超过规范，体重没有超过规范，人数没有超过规范 06/10 09:52
959F：→ Ccsteeker : ，虽然你超过12岁，「但你还是可以玩」。 06/10 09:52
960F：→ Ccsteeker : 就这麽简单。 06/10 09:53
961F：嘘 kiwifruit : 所以原po认为身高体重超过，但年龄只有1岁也可以玩 06/10 11:09
962F：→ kiwifruit : 0-12的游具了吗？还是身高体重超过一定程度，未成 06/10 11:09
963F：→ kiwifruit : 年也可以饮酒了吗？规范与限制本身隐含了很多要素 06/10 11:09
964F：→ kiwifruit : ，会采用 建议 而不是直接限制一定有很多考量，单 06/10 11:09
965F：→ kiwifruit : 纯看法不同或是否认他人可能深思过想法，直接归类 06/10 11:10
966F：→ kiwifruit : 成消极怠惰也是很简单的！ 06/10 11:10
967F：→ condenza : 原来真的有大人这麽执着要玩小孩儿游具。真是什麽 06/10 12:22
968F：→ condenza : 人都有 06/10 12:22
969F：推 chouchia : 我同意你提出的问题耶 因为我们地方社团也整天有 06/10 12:39
970F：→ chouchia : 人跑去公园拍那种明明是陪玩的爸妈到社团公审 06/10 12:39
971F：→ chouchia : 如果没甚麽人在排队 家长为什麽不能陪着荡秋千 06/10 12:40
972F：推 juliashe : 超讨厌超过12岁的大小孩来公园玩，变成排挤2.3岁的 06/13 14:43
973F：嘘 kiwifruit : 本来就相同年龄阶层配合一起玩会比较适合，有人硬 06/13 18:12
974F：→ kiwifruit : 要挂勾共融，又扯到硬体可以承受，为什麽要消极怠 06/13 18:12
975F：→ kiwifruit : 惰的不把规定订清楚.... 06/13 18:12
976F：嘘 meh09643 : 看原Po的回覆串就知道是怎样的家长了 你小孩这麽小 06/14 07:27
977F：→ meh09643 : 都比你成熟 06/14 07:28
978F：推 jujubaby174 : 嘻嘻 06/14 20:26
979F：嘘 jujubaby174 : 嘻嘻 06/14 20:28
980F：推 centra : 写适合2-12岁 代表 30岁不适合 06/17 08:53
981F：→ centra : 不用纠结於 不适合 ！= 不允许 06/17 08:54