作者reinherd (铁提督莱茵哈特)
看板Policy
标题Re: [新闻] 潜舰国造 国防部:乐观其成
时间Thu Feb 23 10:50:38 2012
◆ From: 218.170.55.113
1F:推 houkoferng:钱是问题没错,但问题在於持续性 02/22 13:25
2F:推 ilgsu:这是非常矛盾的问题,我们没有,美国不鸟;我们有了以後,美 02/23 09:27
3F:→ ilgsu:国就会逼我们买他们只比我们好一点点的、他们已经是垃圾的潜 02/23 09:27
4F:→ ilgsu:舰...不论是单纯经济逼迫或跟其他想买的武器打包强迫推销 02/23 09:28
我真的快看不下去了
放下手边的工作来科普一下好了
先针对ilgsu的评论
美国不管怎样都不可能出售台湾潜水舰
因为美国没有传统动力潜水舰可以出口给台湾
美国早在1960年代就不再建造和设计柴油动力潜水舰了
美国也不会也不可能出口外国核子动力潜水舰
所以这一点也不矛盾
我们非常需要潜水舰 美国人不可能有办法卖给我们现货
所以我们要自力更生在台湾建造
美国海军一直反对国内造船厂生产建造柴电潜艇
所以也反对出口台湾柴电潜艇
所以为何潜舰案一直碰壁--原本美国计画室找欧洲国家合作
拿欧洲国家的成熟设计在美国制造 然後卖给台湾
但是一来欧洲国家怕阿共不敢转移技术给美国 二来美国海军反对
所以美国厂商如果想要赚钱 只有一条路--IDF/澳洲Collins模式
持续性上我会说 不可能持续
这是残酷的现实
今天全世界没有哪一个中等强度国家可以一直持续建造潜水舰 除非有外销潜舰
我拿几个和台湾实力相仿的国家当例子
澳洲
澳洲当年想要潜水舰 找了美国和英国帮忙
请他们设计舰体 以及买人家成熟的设备
在澳洲自己建造 建造了六艘柯林斯级潜舰
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/type471collins.htm
但是澳洲海军的需求只有这六艘 所以六艘建造完後 也只能暂时无法持续
目前因为长期无法持续而放弃自己柴电潜舰生产能力的国家也不少
至少有荷兰 和义大利两国
而目前希腊 西班牙 英国也岌岌可危
瑞典也有建造设计潜水艇的传统 例如哥特兰级潜舰
但是人家目前最新的潜舰 哥特兰级 只造了三艘
http://en.wikipedia.org/wiki/Gotland_class_submarine
96年完工之後也就没有造潜艇一段时间
一直到2010年才又开始建造A26型潜舰
http://en.wikipedia.org/wiki/A26_submarine
这也就是为何很多人 包含我在内
认为很有可能会有欧洲国家愿意协助台湾造潜舰的原因
因为这样可以维持该国潜舰设计的能力
就好比一个科学家 一段时间不做实验技巧就会生疏一样
所以要一直不停地有Case才能维持建造 设计的能力
这也就是为何韩国也在想办法推销他们的韩国版209级潜水艇的原因
不出口 又能够长时间维持潜水舰建造能量的中等强国只有日本
因为日本肯赔钱玩
日本一年造一艘潜水舰 编制只有16艘
所以只要一到16年年限就除役 这种浪费钱的作法不是一般国家可以玩得起的
还有 台湾如果要建造潜舰
基本上最有可能是沿用澳洲模式
就是成立一个专责方案的机构公司 引进外国成熟的设计和技术
在台湾组装生产
一如当年IDF计画
不要再以讹传讹那种台湾因为造了IDF所以迫使美国卖F-16的说法了
当年台湾的IDF是找美国人协助设计机体
引擎 射控雷达都是美国协助台湾设计生产
甚至连空对空飞弹天剑二型都是当年和雷神竞标先进空对空飞弹计画
摩陀罗拉公司转移部份当时的成熟技术
如果美国人反对台湾搞IDF 今天也搞不出来
先进军事工业是需要"师父领进门" 没有人领你进门你根本做不到
美国是愿意领你进门的(因为可以收你学费)
美国愿意出口F-16战斗机和台湾能造IDF是两回事
各个学校都有这本书"云汉的故事"
这本书是当年汉翔公司 空军开发IDF的第一手报导文学资料
我讲的这些书上都有 有凭有据
不要在相信那种台湾网路上的奇特不读书谣言或是电视台的笨蛋名嘴
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.225.64.194
5F:→ ilgsu:我知道美国早已不生产传统动力的潜舰了,因此才说要是拿来卖 02/23 11:12
6F:→ ilgsu:是垃圾... 02/23 11:12
请问什麽是垃圾?
还是你认为非美国的潜水艇都是垃圾?
美国不生产柴电潜艇不代表美国人设计出来的潜艇是垃圾
例如Collin级潜舰
这款潜舰虽然说是澳洲潜舰公司出品的
但是设计规划次系统可是美国/英国BAE公司和洛克希德马丁公司做的
当年沸沸扬扬的西班牙出口台湾潜舰事件
就是因为该款西班牙潜舰是用美国技术的
美国人是不出口整体潜舰
但是潜舰的次系统技术 例如射控 鱼雷 战斗系统还是有
一如目前微软不做电脑 但是我电脑上跑的WINDOWS还是微软的
7F:推 ilgsu:不过IDF那段,我倒是只知道有很多技术(至少引擎)是美国的, 02/23 11:15
8F:→ ilgsu:知道得并不清楚,感谢指出长知识! 02/23 11:15
※ 编辑: reinherd 来自: 24.225.64.194 (02/23 11:18)
潜舰国造最大的问题不是钱 也不是政策持续性
而是有没有可靠的技术源可以转移
一如当年中共在1950年代百废待举的时候
生产W级潜舰
因为当时苏联的工程师把整个生产线 技术 以及大量技术人员派到中国协助建造
我们的工业能力没有当年的中国大陆惨阿
※ 编辑: reinherd 来自: 24.225.64.194 (02/23 11:28)
9F:推 ilgsu:我说的垃圾就是二战完以後就放在那没在用或只是放着好看那种 02/23 13:14
10F:→ ilgsu:我是说美国看到我们有以後就有可能把垃圾拿出来强迫推销,不 02/23 13:16
11F:→ ilgsu:是说澳洲那款 02/23 13:16
12F:推 smartken:IDF其他的设计可是很威的呢... 02/24 18:05
13F:→ smartken:也是曾经有别的国家再军武展看上IDF过 02/24 18:05
14F:→ kuopohung:嘘: 日本是一等强国 02/24 18:15
15F:→ roxinnccu:简单说,现在嚷嚷着要国造的也只是几百吨的『可潜鱼雷 02/25 11:02
16F:→ roxinnccu:艇』水准,美国人就算脑袋秀斗国会真要求盖柴潜,他们 02/25 11:03
17F:→ roxinnccu:也不会盖这种,而会是日本那种三千吨级远洋大型柴潜 02/25 11:03
18F:→ roxinnccu:要国造也不是不行,钱挤挤应该也是有,关键是技术跟阵痛 02/25 11:04
心有戚戚焉
尤其是你看海军学术月刊这一两年一直鼓吹造迷你潜艇
尤其是在韩国天安舰被北韩金胖子给阴了以後
以台湾的技术能力 先从小潜艇开始建造也比较保险
这也是北韩 伊朗 以及大多数造潜舰国家先走的路
我认为 踏出第一步最重要
不管造出来的成品多好多坏 都不要太过度唱衰比较好
伊朗的第一步 是这种囧物
https://www.youtube.com/watch?v=ZnS18Hz3Dt0
如果台湾短期内能造出这种囧物就很值得开香槟了
但是远洋潜舰也不是不可能
澳洲找美国 英国 瑞典帮他们设计技术指导的柯林斯级就是地球上最大柴潜
19F:推 ilgsu:我是在怀疑他们有没有二战剩下的垃圾可以丢给我们而已 02/25 11:57
20F:→ roxinnccu:有也变成博物馆了 02/25 14:05
※ 编辑: reinherd 来自: 24.225.64.194 (02/25 23:05)
21F:→ reinherd:台湾传统产业要加油努力转型阿 工业是军事之母 02/26 11:16