作者stevegreat08 (见鬼说鬼话)
看板Policy
标题[理论] 社会保险的原意
时间Tue Oct 4 05:17:15 2011
保险分为两种,一种为私人保险,一种为社会保险,
前者是保险公司依照「保险法」制定的方式与要保人订定保险契约,
後者是政府透过「特别法」,依照社会公益与保障弱势而要求所有人分担风险,
也因此,不论要保人与受益人是否为一般大众,或只有少数特定人,
只要是「让风险分摊给社会大众,避免逆选择而要求大家强制投保者」都是社会保险,
而「社会保险」,一言以敝之就是建立一个社会福利国家
不管,是否支持健保应不应该存在,又或者应该如何给付,
按照「健保法」的立法理由,就是将健保视为「社会保险」,
政府与国民订定保险也只能是「社会保险」,因为政府不能以营利为目的,
现实是,
健保近来变成政府用来控制医院、诊所、药局等机构的手段,
原因是健保长期亏损,然而我们必须知道社会福利支出本来就是「赤字支出」,
以赤字支出作为要求医院、诊所减少看诊数或其他事务的理由,本身就是错误的,
然而,健保是否能废呢?我个人意见是:不行!
台湾社会福利措施,尚在起步阶段,国民年金与各种津贴的水准比不上欧美与日本,
但是,老化速度却是全世界第一,不管这结果基於何种原因,反正这问题就是要解决!
M型社会由於低利率与物价膨胀造成「所得分配两极化」更严重,
其根本原因在於「两端所得阶级」获得所得的方式不同,
高所得者来自於
财产所得为多,低所得者多来自
薪资所得,
每个人的一生平均薪资所得几乎是固定的,但财产所得却未必相同
拥有房地产的人透过物价膨胀、低利率与租金收入可以更快累积财产价值,
拥有股票、债券、基金的人透过分红、股利与资本利得也可以轻松累积财产价值,
反而是拥有储蓄的人,因为物价膨胀与低利率,往往无法累积其财富,多数人民属之,
另一方面,薪资所得以中产阶级为高,如医生、律师与公司管理阶级与高级公务员等,
其薪资所得往往较高且固定,加上职业转换率低,专业技术或政府保障度高,
导致有别於一般上班族,容易汰换工作、薪资波动严重、技术替代性低而薪资低廉,
再者,中产阶级在社会地位上又是较一般薪水族为高,社会期待自然也高,
然而目前困境是,只要是薪水族累积财富的方法都不及财产高的人快,
而社会结构的老化,未来政府财政会更加困难,又有一堆庞大的弱势民众要养
我在前文常说,医生的所得待遇已经很高了(撇开从小补习或从小用功的成本),
试想,哪一个科系可以毕业後几乎可以立即有工作,且有比一般上班族更高的待遇呢?
每个职业都有他们难过的一面,医生常因为医疗疏失而被告或起诉,很正常的,
各类司法官不也常常被人攻击说判决或处置不符合社会期待吗?
警察常抱怨自己真的变成人民的「保母」,而且还变成「万能」的社工师!
至於老师、专业技术的公务员等每天辛苦工作还被批评,难道就是少数?
乡民的看法就是一般舆论的看法,而一般舆论自然与专业有所差别!
但是,就算在怎麽不同,事情的本质与原意是不会改变的,
譬如,健保就算被医生们认为不是社会保险,但事实上他就是社会保险
经济学有一个类别叫做保险经济学,属於资讯经济学的应用,
市场失灵的原因常说的有四种(但不只四种):
1.公共财:包含国防、高铁、警察等无法排他或独享的财货与服务
2.自然独占:产业特性符合规模经济,或该产业需求太少而无利可图,前者如自来水
3.资讯不对称:即买卖双方有一方有优势资讯,进而造成他方易受到剥削
4.外部性:个人基於自利的行为而使社会要共同负担成本,或受有利益
而保险经济学,就是资讯不对称的问题,从而发生「逆选择」与「道德风险」
一般而言,倘若保险公司想设计一个保险却不知何人是高风险,何人低风险,
从而制定一个平均保费,将会使高风险的人投保,而低风险的人却不投保,
久而久之,将会使保险公司面临倒闭,这现象称为「逆选择」,
对於这个问题,最好的解决方法是:倘若具有公益性则强制社会所有人投保,
如此,不论风险高或风险低将面临同等保费,并给付相同赔偿,
则保险公司就不会发生倒闭问题,且又有利於公益,独牺牲了低风险的人
而投保之後,行为人因为有保障而不去保护自己的身体或滥用资源,
从而造成该保险公司面临更大的损失,这种行为称为「道德风险」,
健保真正要解决的是「逆选择」,而非「道德风险」,因後者仰赖「事後稽查机制」
我一直认为,健保在目前台湾的社会福利现况是必须存在的,
除非有昭一日,台湾其他的社会福利项目可以更有效率且满足更多人需要,
否则,健保一旦废了问题反而严重,就非目前的倒医院或侵害医生所能解决的,
我认为,健保必须改变财政结构与管理模式,
1.保费变成与所得挂勾,并简化级距与提高累进保费率
2.健付给付改为对个人,而非对医院或诊所
3.进而开放对医院、诊所用药的限制
无论我们是支持健保的,或者反健保的,只要有理由无论是否被他人支持都没关系,
但是,永远无法否认「健保是社会福利,而医疗业是服务业一种」的这个事实...
--
心非菩提树,心非明镜台,
何必勤拂拭,难免惹尘埃
-----暴君
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
1F:→ monyan:医师的薪资太低,尤其是在风险太高的环境中 10/04 06:42
2F:→ Mancer:...继续用「薪资太低」这种论述只会破坏自己的正当性吧 10/04 06:52
3F:→ monyan:再说现在社会上收入比医师高的行业很多,动不动就拿医师的 10/04 06:53
4F:→ monyan:收入来做文章只是被有心人拿来当阶级斗争的藉口 10/04 06:54
5F:→ monyan:说穿了只是想藉健保打压医疗界而已,不然收入比医师多的行 10/04 06:54
6F:→ monyan:业怎麽不见大家拿出来检讨? 摆明了就是要斗臭医师 10/04 06:55
7F:→ stevegreat08:没错,你说的很对,但不可否认更多工作是比医生还低的 10/04 09:25
8F:→ stevegreat08:行业,无视健保性质而只以医生可怜当藉口,多说何益?? 10/04 09:26
9F:→ hil550:医生的薪资太低有很多因素造成,如医院经营的企业化,导致人 10/04 11:18
10F:→ hil550:事成本的精简,少子化...等,健保反而是较无关痛痒的因素 10/04 11:19
11F:→ hil550:拿一个看似比较可发挥的对象去批斗,还是无法解决问题. 10/04 11:21
12F:→ hil550:社会福利政策本来就有财富重分配的意涵.之所以需要健保,就 10/04 11:23
13F:→ hil550:是因为其他财富重分配的机制不够完善. 10/04 11:25
14F:→ Oikeiosis:现在社会上收入比医生多的行业很多? 请举实例吧 10/04 11:26
15F:→ Oikeiosis:劳委会2010公布的平均经常性薪资最高 医生排第四 10/04 11:32
16F:→ Oikeiosis:前三是 航空驾驶、精算师、职业运动员 这三个门槛都更高 10/04 11:33
17F:→ hil550:真的以市场机制为依归,届时医疗需求量大量萎缩,小医生倒更 10/04 11:34
18F:→ hil550:快也说不定. 10/04 11:34
19F:→ Oikeiosis:说健保打压医生实在是空穴来风 欲加之罪 10/04 11:34
20F:→ Oikeiosis:台湾薪资趋势就是减少 医生减少的比趋势还少 何来打压? 10/04 11:35
21F:→ hil550:反过来说,提高医师的供给额,也有类似的效果,冲击都可以比健 10/04 11:36
22F:→ hil550:保大. 10/04 11:36
23F:→ hil550:这个社会本来就愈来愈M形化,就连医师也是,如果不是名医,跟 10/04 11:40
24F:→ hil550:着喊废健保其实是拿石头在砸自己的脚. 10/04 11:41
25F:→ stevegreat08:反正不想做就不要做罗,医生都快变成贵族行业了... 10/04 13:04