作者houkoferng (冈田：果然不是天天过年!)
看板Policy
标题Re: [新闻] 千名学者连署反国光石化 吁拟「永续台옠…
时间Sat Aug 7 10:51:13 2010
※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言：
: 盖工厂繁荣地方？ 问题人家地方不领情，那你还是爱乡爱土？
: 还有那是你以"经济"挂帅，以为工厂繁荣就是好。
: 台湾现在已经进步到会看环境问题了。
: 这就等於社运人士在各个层面打拼，就有些人说社运都是玩假的，
: 那些权利都不是社运争来的，岂不是一样的道理？
: 人家不领情，自嗨也没用。
最自嗨的不就是社运人士
每次都说几千人连署，请问这几千人是全国还是当地?
第一篇就讲过，真正的弱势是没有时间在这里发声的
: 很抱歉齁，我没看到社运团体在一厢情愿的说自己比较优越。
: 我只看到不分青红皂白的批评社运而已。
你没看到，不代表没发生，你只是故意忽视
一昧地强调道德优位就是一种自以为是优越感
: 我会这样说，是因为你说那些人不走体制，
: 就是体制内没有共识，才走体制外阿。和相不相信无关。
: 不接受体制内的结果就不行吗？
我还不知道原来环评、公听会、决策模式叫做不走体制?
而且也没有甚麽体制=共识的这种东西
体制的设计有很多种，并不是体制有共识
结果说来说去还是你不愿意接受体制内的决议
: 既得利益者嘛。不与你争。
马上就使出贴标签大法
台湾社运人士的水准马上就表现的一览无遗
不是我要看不起社运人士，有人就是喜欢表现成这样
讲理论讲不出来，讲实际讲不出来，光说别人贴标签，不理性
两下就说人自嗨、既得利益者，最喜欢玩这套的就是你们
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.232.95
※ 编辑: houkoferng 来自: 118.161.232.95 (08/07 10:53)
※ 编辑: houkoferng 来自: 118.161.232.95 (08/07 10:53)
1F：推 dgfly:其实说穿了体制有根本上的问题，环评报告是由开发者提供，环 08/07 19:25
2F：→ dgfly:评委员有部份是官派的，公听会由谁举办的您自己知道，一点效 08/07 19:27
3F：→ dgfly:用都没有，再来您说共识??谁的共识??官方的共识吗??说穿了人 08/07 19:27
4F：→ dgfly:民没啥表达意见的空间，看台湾那麽多徵收出问题就知道了 08/07 19:28
5F：→ dgfly:再来是农业土地面积的问题，着名的农发条例16条，真的是很过 08/07 19:29
6F：→ dgfly:份的让土地细碎分割，这种烂条文早就该删了，但是我认为台湾 08/07 19:30
7F：→ dgfly:的农业技术还是要保留，至於畜牧业.......污染的确严重，但 08/07 19:31
8F：→ dgfly:把农业跟工业污染来比较，还是很难说吧...有人有这方面的数 08/07 19:32
9F：→ dgfly:据吗~~这不是我的领域= ="..... 08/07 19:33
10F：→ yellowshoes:官派的有什麽问题? 政府是全国人民选出来的.这样的政 08/10 16:44
11F：→ yellowshoes:府选派出来的委员至少比那些小圈子推出来的委员有合法 08/10 16:46
12F：→ yellowshoes:性,不是吗? 而且即使是官派的也要附合一定专业资格的 08/10 16:47
13F：推 dgfly:官派的当然会有问题，直接承受行政院压力的就是官派的阿~ 08/11 09:34
14F：→ dgfly:官派的当然具合法性，但是是否专业客观会令人质疑... 08/11 09:38
15F：→ dgfly:至於其他非官方委员，是由其他14个领域不同专长的学者组成 08/11 09:38
16F：→ dgfly:多出自学术界，会比官派的要好些吧?? 08/11 09:40
17F：→ dgfly:顺便补上，这次中科三、四期要补上的健康评估，是由'唯一' 08/11 09:41
18F：→ dgfly:具有相关背景的学者提出的，很可惜被改成'营运前'提出... 08/11 09:41
19F：→ dgfly:所以法院才会认为有瑕疵而裁定停工 08/11 09:42