作者Huangrh (存钱..)
看板Policy
标题Re: [新闻] 千名学者连署反国光石化 吁拟「永续台옠…
时间Sat Aug 7 07:22:18 2010
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: : 关於农业的污染
: 再补充一个小常识
: 资料来源
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3668472/IssueID/20070724
: Q：去年台湾农药用量高达37,393公吨，平均每人分到约1.7公斤。
: 农民怎麽会喷这麽多农药？
: A：谈到喷洒农药，知道实情你会吓死，室内栽种....
: 是的, 1.7公斤, 假设这些农药全由人体摄入
: 那每个人每年吃的都比大埔自杀阿嬷还多
你的文章一直在证明农业有多毒..
对环境伤害有多大..
那盖成国光石化呢??
伤害就会减轻??
今天要辩证工业比起农业不会对环境造成伤害..
要比得不是农业制造多少污染..
而是拿你预计要盖的工业会造成的污染去和已经现存的农业比吧..
--
国家从来就不是目的，唯有当它成为让人类实现目标的条件时，它才具有重要性。人类的
目标不外是提升所有个人的力量，来促成进步。如果有任何国家体制阻挠个人内在力量的
发挥、妨碍思想的进步，即使它的思想再细密、结构再完备、它还是无用和有害的……
白玫瑰1943
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.0.228
1F：→ georgebb:本版应该会很欢迎解决问题的能手 08/07 08:39
2F：→ georgebb:找个问题来问的话 麻烦给酬劳 不然就是在出卖尊严伸手牌 08/07 08:40
我不是要找问题问..
而是质疑LORDJACK版友的论证方式..
因为LORDJACK版友试图以农业本身使用多少农药对环境造成污染..
来反驳"以环保角度来说，农业比工业还环保"的命题..
但事实上这是有逻辑的问题..
拿数字来说明农业对环境的污染只能说明农业对环境一样会造成伤害..
不能回答"农业是否比起工业还环保"的问题..
我无意去找资料来比较同一块土地下工业使用和农业使用所造成的环境污染问题
(因为我无能力回答如此问题)..
但我质疑LORDJACK版友的逻辑模式..
※ 编辑: Huangrh 来自: 111.242.0.228 (08/07 09:55)
3F：→ georgebb:这种事情很主观 我没什麽意见 ._." 08/07 10:35