政府改造的议题 吵很久了 可是在未能真正审视哪些属於中央 哪些属於地方 那还是会失败的 另外如果不能分出总统与行政院职权 组织与权限不能配合 也是没用的 怎样的权限应该用怎样的组织 是必须行政保留的 其实国会只需确定政府部会规模与控制预算 其他部分应该给行政院自由决定 只要控制住预算.... 政府有个政府改造的官网 我觉得"他山之石"真的可以攻"错" 其实37个部会 减到29个部会 根本有些职权还是新增的 没有好好的确定我们到底是什麽样的体制 就又学总统制的政府规模 又学内阁制的政府规模 然後说自己是双首长制 一般而言 各国无论是总统制或内阁制 很少有超过20个的"内阁级"部会 甚至15个为一般的政府部会规模 而且也容易让国会分工 虽然说数字不是重点 但是过多的部会是不好的 有些部会真的可以在合并 有些部会真的不用存在 有些部会真的强弱差距太大 而且其实也可以不要任命政务官 可以任命常任文官或者立法委员担任部长 反正只要叫立法委员辞职就好啦 而且我觉得部会首长不应有到国会谘询的义务 只需提出法案 对该法案提出辩护 然後政府各部会所提出的草案应优先审理 (p.s当然这涉及宪政层面 并非政府改造的议题 不小离题了 抱歉) 总之 行政院包含独立机关设置29个二级机关 我觉得太多了 明明他们都把各国的政府部会规模放到官网了 不晓得到底是给谁看的 别国大多12~15个左右就能办好了 而且部会的下级机关职权与组织很健全 能够行政法人化的也能妥善处理 财政部不一定只能管财政也可以管政府改造跟行政法人法啊 经济部也可以跟就业部分合并啊 教育部可以施行职业教育啊 谁说原住民族与客家民族事务要分开设委员会合并不行吗?? 救灾工作与保育工作可以分别给内政部与环境部 消费者事务可以和农业部合并啊 环境不也可以兼管海洋事务啊 退伍军人部也必要独立设会?? 侨委会何必继续存在?? 台湾没有纯外交的 邦交这麽少 又很重视与大陆的关系 为何不乾脆成立一个外交贸易与两岸事务部?? 科技部可以和经济部合并 也可以和教育部合并不是吗?? 交通部与国家通讯委员会 公程会 国发会 地方统合可以结合吧!! ..........还有很多啦 就是搞不懂 除了政治利益与选票的衡量 我不懂哪需要29个部会啊?? 权责也不清不楚的 这真的很失败 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.57.159