作者stratist (Keep walking)
看板Policy
标题Re: [分享] 天下杂志 土地之怒
时间Fri Apr 23 11:10:56 2010
※ 引述《pillarofsalt (时间并不理会我们的美好)》之铭言:
: 你提的这些方案,法令上并没有规定不行啊
: 如果原住户可以自行整合,并搞定相关的法律问题、资金、贷款的话
: 他们当然可以开出自己有利的条件来找合作对象
: 但实务上没有建商的介入推动,几乎就是不可能
: 别的不说,一个都更案推动要七、八年是司空见惯之事
: 你投入的时间、心血要不要支薪
: 今天你在自己社区推都更,然後说总利润里面要扣除你的薪资酬劳
: 你觉得你的邻居会爽快同意吗?
: 还有别忘了找建筑师画草图、找律师都是一大笔开销哦
: 更不要说如果最後都更失败,你一毛补偿都没拿到
的确,自力造屋办理都更欠缺的就是整合,说穿了就是弄暗盘
为什麽要有暗盘?因为所有的人都难免会犯贱
不然现有的制度号称可以公平的计算每个人的财产比例,为什麽就是有人不要?
而都市更新案为什麽建商下场的成功率又会比自力造屋的高?(921之类除外)
用经济学上比较学术的角度来说,土地徵收或是改建这种东西每个人心里各有一把尺
在面对被拿走土地或房屋而取得补偿的时候,会产生秉赋效果,现况与未来期望的效用
曲线会不一致,一定要多给才有可能满足。
所以土地徵收补偿都知道要加成计算了,而都更呢?
: 说穿了都更这种高风险的东西
: 根本不是一般平民百姓自己玩得起来的
: 既然要仰赖建商来推动,当然利润多是归他们的
: 但既便这样,都更後原住户还是有好处啊
: 不花一毛钱就换了新房子,房价也提昇
: 其实都更的相关议题,房地产版有很多讨论
: 以原文中的改建住户来说,他的面积虽然缩小
: 但新的店面比原来价值高多了
: 他正确的作法应该是将新分配到的店面租出或卖出
: 然後找个新的地方做生意
就是这种似是而非的论调,让都更都将只会是愈来愈有钱的人才能享受成果
因为没钱的人,你就东西收收滚吧,给你一个新的变小的房子还嫌,真是不知好歹
这样就是所谓"正确的作法"
: 而且天下找的这个例子还蛮烂的,这个原住户是做机车行这种嫌恶设施
: 新的大楼本来大概也没办法让他像过去一样占用骑楼做无本生意
这个例子那里烂?人家祖上三代就住在这里,做机车行的历史比你出生之前还久
是谁嫌谁还不知道
再来了,设置骑楼的产权是地主自己的,一样他要缴税给政府还要免费提供给行人行走
这是那门子无本生意?你走过骑楼是私人产权的时候有付过路费吗?你是不是也走霸王路
?
blame the victims,好一个菁英心态
--
在各种人类爱之中,
爱情的短命是恶命昭彰的。
但,它偏偏喜欢做天长地久的诺言。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.67.49.48
1F:→ oodh:骑楼是公共空间,产权不是他的... 跟某些豪宅应开放花园一样 04/23 11:18
2F:推 houkoferng:骑楼可折抵地价税,目的就是为补偿给人的公共功能 04/23 11:19
3F:推 oodh:讨论请集中政策面,避免流於「你你我我」这种对发言者的质疑 04/23 11:20
4F:→ Eventis:法定留设的骑楼产权还是原权利人的,只是权利人行使权利受 04/23 11:56
5F:→ Eventis:法令限制. 04/23 11:56
6F:→ Eventis:而政府就此限制给与其它租税及建管法令上之优惠作为补偿. 04/23 11:58
7F:→ Eventis:因此本来就是因公益目的,依法令对下位所有权之限制,与霸王 04/23 11:59
8F:→ Eventis:路相去甚远。 04/23 11:59
9F:推 LORDJACK:骑楼本来就要设置的, 不设置的话, 连骑楼上方都不准盖 04/23 13:30
10F:→ LORDJACK:建地本来就没有准许盖满的, 台湾人跑到美国常盖房屋比例 04/23 13:31
11F:→ LORDJACK:超高的monster house 04/23 13:31
12F:推 oodh:soga~ 04/23 15:05
13F:推 LORDJACK:不然设想每个人的建地都盖得满满的, 那连空气都没有了 04/23 15:12