作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题[政策] 基本工资
时间Fri Feb 26 12:14:39 2010
说真的
台湾真的大中央统治习惯了
才会搞出什麽基本薪资分区设置
中央哪能定这样的政策
中央要就不管, 或是根据乌来乡之类的产业发展定了中央的基本薪资後
允许地方设置比中央所订还高的基本薪资
然後要这个责任由地方来负担
这样各地方议会就自己面对自己的基本薪资所造成的後果吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
1F：→ stevegreat08:其实啊,基本工资乍看之下事在保护弱势,可是也剥夺了 02/26 12:19
2F：推 wearytolove:可是目前台湾各地财政不自主.... 02/26 12:19
3F：→ stevegreat08:那些人用更低工资的「工作机会」，而且全台各县市物 02/26 12:20
4F：→ stevegreat08:价不同，工资率若各地不同，也未尝不可，但只是说未 02/26 12:21
5F：→ stevegreat08:来中央在制定工资时，希望能更加谨慎。 02/26 12:22
6F：推 shaka1aka:怕只怕最後是各区在比低的，美其名为自治最後要中央擦屁 02/26 12:27
7F：→ shaka1aka:股；然後地方的自治变成是中央的政治责任之类的... 02/26 12:28
8F：→ shaka1aka:不过分区制是学者提的然後政府没通过吧? 02/26 12:29
9F：推 oodh:呃...只是「学者说」，看新闻就知道这概念只有单纯学术合理性 02/26 12:35
10F：推 oodh:根本没有落实上的全面考量，尤其是民主政治运作现实 02/26 12:36
11F：→ oodh:学者要说什麽政府又管不着 02/26 12:36
12F：推 Uzaki:身为南部人，我只能说：先把优质工作机会移一点到南部再说吧 02/26 12:50
13F：→ Uzaki:能离家近、有发展，谁还想上台北工作呢？ 游子苦啊 02/26 12:51
14F：→ LORDJACK:有啊, 前总统老家台南移了不少工作机会过去 02/26 14:19
15F：→ Uzaki:我是指企业总部、中高阶企业经理、外商公司这些职缺 02/26 14:22
16F：→ Uzaki:南科多的是基层工程师、工厂技术员、仓管、货运 02/26 14:26
17F：→ stevegreat08:要吸引投资,唯一方法就只有「减低成本」的方法而已， 02/26 14:30
18F：→ stevegreat08:低利率与低工资，企业才能赚钱，才能吸引吧！ 02/26 14:32
19F：→ LORDJACK:这不太有用, 全美的高阶那种工作, 都被纽约吸走了 02/26 14:32
20F：→ LORDJACK:地方要发展特色, 像好莱坞对洛杉矶就算特色 02/26 14:33
21F：→ LORDJACK:人会往上爬, 当纽约被定义为上, 高阶工作就会往上集中 02/26 14:34
22F：→ LORDJACK:目前台北以外的地方, 如果只有低薪这个特色的化, 那注定 02/26 14:36
23F：推 Uzaki:那为什麽台北还会需要用到最低薪资呢？ 02/26 14:36
24F：→ LORDJACK:只会发展劳力需求大的产业 02/26 14:36
25F：→ Uzaki:而且还要规定南部不能跟台北一样高 02/26 14:36
26F：→ LORDJACK:台北市真的不需要, 加油站打工多的是100以上的 02/26 14:37
27F：→ LORDJACK:规定跟企业愿意给的是两件事, 企业又不是傻子 02/26 14:37
28F：→ Uzaki:其实我只是要凸显，北部之所以生活条件高，是因为建设好 02/26 14:38
29F：→ LORDJACK:何况你有听过时薪95的中高阶企业经理吗? 02/26 14:38
30F：→ Uzaki:那位教授提出降低南部最低薪资之议 根本是倒果为因 02/26 14:40
31F：→ LORDJACK:那是因为随着社会演进, 都市化的後果 02/26 14:40
32F：→ Uzaki:何况民间企业早就行之有年 同公司同职位台北的薪水就是较高 02/26 14:41
33F：→ LORDJACK:如果政府订的最低工资与实情脱节, 只会造成供需不平衡 02/26 14:41
34F：→ LORDJACK:所以企业一面在说缺工, 然後劳工一面再说失业 02/26 14:41
35F：→ LORDJACK:真的的乡下地方, 我所知薪资水准大约在时薪65左右 02/26 14:42
36F：→ Uzaki:更深一层讲，我其实反对劳基法规定最低薪资，表面好里子坏 02/26 14:42
37F：→ Uzaki:那让一切剥削劳工的企业都有了万恶的参照标准 02/26 14:44
38F：→ Uzaki:付不起的乾脆就请时薪制工读，规避政府法令 02/26 14:45
39F：→ LORDJACK:台北会吸高雄, 高雄市又何尝不是在吸冈山,路竹的高阶工作 02/26 14:45
40F：→ Uzaki:於是造成到处都缺工读生 没人愿聘请全职基层员工 02/26 14:46
41F：→ LORDJACK:更有甚者教授医师在嫌薪资太低, 要出走其他国家 02/26 14:46
42F：→ LORDJACK:单就产业的话我是觉得政府对南部的重视度确实不够 02/26 14:48
43F：→ LORDJACK:美国除了纽约以外的地方, 很多产业在发展啊. 农业, 生技 02/26 14:49
44F：→ LORDJACK:制药, 矿产, 化工, 石化. 汽车, 军火, 航太产业多的是 02/26 14:50
45F：→ LORDJACK:台湾相当於只成功了一个新竹科学园区 02/26 14:51
46F：推 oodh:除了ic设计 汽车零组件设计生产、玻璃家饰、游艇，通讯和医疗 02/26 15:09
47F：→ oodh:台湾的优势产业也不少 只是不像重工业、品牌商业资本这麽大 02/26 15:10
48F：→ LORDJACK:厄... 我说的是南部 02/26 15:15
49F：→ LORDJACK:而且以台塑为例, 他的业务部门, 国际sales还是在台北的 02/26 15:16
50F：推 oodh:企业总部也是一种产业 产业发展也有群聚效应和公设成本效益 02/26 15:17
51F：→ LORDJACK:这都凸显了南部的问题, 要设立一个英文好,有国际观的sale 02/26 15:18
52F：→ LORDJACK:却必须职缺设在台北比较容易找到人来上班 02/26 15:19
53F：→ LORDJACK:就算这家公司的生产据点都不在台北也是这样 02/26 15:19
54F：→ oodh:因为都会公设(无线网路、通勤捷运、机场)相关产业链园区 02/26 15:31
55F：→ oodh:和规模效应都是台北比较有优势，南部的话像高软，利用现在网 02/26 15:32
56F：→ oodh:路便捷可以取代部份群聚效应 以及 三通後与中国贸易不必集中 02/26 15:33
57F：→ oodh:台北，所以反而可以拉到高雄做 02/26 15:34
58F：→ oodh:高阶教育，尤其是应用科学 其实是会跟着产业跑的 02/26 15:35
59F：→ oodh:简单来说，政府也不是想拱南部就拱南部，如果没有鸿海来 02/26 15:41
60F：→ oodh:几年前就启用的高软还不是养蚊子养到最近 02/26 15:44
61F：→ oodh:政府建设也是要看成本效益的 02/26 15:45
62F：→ LORDJACK:不会啊, 中钢设在高雄, 当年没设的话现在高捷没人出钱 02/26 18:45
63F：→ midas82539:话说我在台北县就有时薪60的工作了...比10年前还低= = 02/26 20:50
64F：→ midas82539:时薪95又怎样，用弹性工时硬砍你时数你1月领不到2万2 02/26 20:51
65F：→ midas82539:这还是可以办的到呀，更不用说制度和现实薪资差异.... 02/26 20:51
66F：→ midas82539:还有很多小型业者的打工机会根本没有劳健保! 02/26 20:52
67F：→ stevegreat08:只能说，一直以来，台湾人都不把人当人看，人家外国 02/26 22:45
68F：→ stevegreat08:把人当资本财，哪像我们把人当作消耗材！可悲呀！ 02/26 22:45
69F：→ stevegreat08:这个政策老实说太冲促了,政府真的缺乏"谨慎"的思考. 02/28 13:04