对於k大的说法 应该要认清一个事实 再说明这个事实之前 我想先提一个假设 那就是:首都所在地往往会使得资源集中 尤其"迁都"效益往往会比"建都"还有效 这在很多国家都可以验证 如美国华盛顿 澳洲等 之所以依然把它称作假设是因为有人会拿马来西亚等迁都失败作为反例 但是 翻开很多国家的状况 可以发现首都往往能够快速累积资源 进而导致那地区附近能够快速蓬勃发展 如果说只要调整中央的补助款或资源分配就能减少城乡差距的话 或许会有一些错误 我这样说好了 就算花东或离岛分得较原来为多的款项 甚而超过那个地区应该得到的补助 也不会让他在十年内超过西部地区 原因在於没有诱因引人进入该地区 况且大部分的工商资源与政府机构依然在西部 除非 能够让花东或离岛建设博弈游乐设施 或时常演唱会之类的 换句话说 除了刺激观光 已经没办法让东部与离岛发展了 因为在环保意识不断抬头的台湾 很难有效说服那些环保人士说:"经济重於环保" 当然 环保真的很重要 然而却势必剥夺东部人的生机 花东的经济产值多在农业与观光 但人口不多 地形崎岖 很难发展工业 回过头来 我之所以一直强调迁都 除了m大的看法之外 我还认为首都既然是"政治中心"应该要越靠近几何中心越好 虽然e化不断被强调 但是更多的事情是必须要靠人双脚过去的 另外政府部门的政务官一直在台北 也很难能够看清全台湾 中央往往又会被地方掩蔽 欺瞒 而为了绑桩或选举常常都是头痛医头脚痛医脚 说句难听点的 台湾的中央政府官员怎知地方百姓疾苦 看看宜兰!!好山好水好无聊!! 看看花东!!依然被许多人称作後山!! 我是住在东部的 除了空气好 环境优 说到工作或要找一个一流专业人士 仍然要往台北大都会找 谁叫台北是首都也是经济中心!! 将来可能有人会质疑说 那把首都迁到花东 那花东也会变好? 以後就来个到处"迁都"吧!! 看哪里立委补选就说首都往那里迁 可是迁都工程费时 除非原本就已经有一些建设 而且交通尚称的上方便 而且就未来发展 外交 区位等等能够多方兼顾 否则决不能说迁哪就迁哪 台中是一个地方因为是五都的中心 但我认为现在省政府所在或许更好 就区位而言在整个台湾的中心 而且又是台湾省政府所在地 也做了很多都市规划 在尽了人事之後就要听天命 那里正好也是一个"穴" 在天时地利人和各方面都能面面俱到 因此中兴新村是个不错的考量!! 其实我之所以会以"五都不如重做行政区划" 并非只是在迁都而已 真正的重点在於行政区划重划的问题上 整合地方行政阶级 并且让地方人民能够有更多表达意见参与政治的机会 身为国人 国家有义务保护人民生命财产与人权 但人民却也有义务服务社会 那麽行政区重划後 可以考虑让人民多多自行解决地方的事物 中央则规划外交国防 司法人权 统合经济等方面即可 何必事必躬亲 自由主义虽然对於经济并非万灵丹 但可笑的是政府干涉好像也成不了大事 中央政府要做的就是掌握"命根子" 然後由地方因地制宜 适性发展 所谓"事在四方 要在中央 圣人执要 四方来效" 我并非空说 这是虽然出自韩非子的 如今看来更适合民主社会 中央不用事事把持或妄想控制地方与人民 而是从大事上做规划 由地方去执行 只要地方不要踰越到中央的权限 那麽中央政府就应该更要放手 中央给地方的补助款我认为应该事先就按区域先决定 再依照各区域提出计画分配特别补助 因此我才主张行政区重划 仔细的从区域发展上规划一级行政区 只要设置两级地方政府即可 一级政府首重区域发展 二级政府则是直接民主 我相信中央政府没本事样样都管 地方上层级太多人民反而感到不便 所以我才认为这样或许比较适合台湾 总结是 中央政府部会数减半 地方层级改做两级 行政区重划代替个别升格 就是如此而已!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.56.165