※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是个公务员!)》之铭言： : 倒果为因的论述法 : 你不能把违法作为跟政策作为混为一谈 : 况且还是一个问题，变形工时跟弹性工时完全不同 : 另外生产线的做法跟办公室的做法又不一样 : 请不要用脑内补完的方式讨论政策问题 违法作为本来就应该跟政策一起讨论。因为政府根本就不积极执法或(您认为的 劳工遭遇社会压力不申诉)。制订政策的时候，就应该把新政策和不积极执法一 起考虑会发生什麽结果。 总不能企业违法政府不处理是因为劳工不申诉，订了「优良」的新政策，企业又 违法时又说是企业的问题。订政策的人一点错都没有。 打个比方好了，假设我人在美国，走进一间 Gun Shop，说要买只枪。店员总要先 评估一下我是不是神经病，会不会买了枪和子弹去扫射把我开除的经理。过去台湾 的企业只不过有只手枪，可已经常常要员工加班不付钱了，现在你要给他一支步 枪，让他「产业升级」，不用先评估一下他的精神状况？如果这步枪变成凶器 ，错在买枪的人不守法，错在被杀的人不报警，卖枪的人只要卖的是好枪就没错？ 不管政策是变形工时或弹性工时。制订政策的人，都应该要评估民间企业在实际 运用上，会如何「扭曲」「解读」新政策。 不把新政策和政府的消极执法(或是劳工遭遇的社会压力)一起考虑，才是用脑内 补完的方式讨论政策问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 80.47.111.239 ※ 编辑: jrmy 来自: 80.47.111.239 (02/01 00:00) ※ 编辑: jrmy 来自: 80.47.111.239 (02/01 00:12) ※ 编辑: jrmy 来自: 80.47.111.239 (02/01 03:26)