【今日之辩论为民办辩论会】 主辨：公民监督国会联盟 主持：何宗勳 出席： 台湾教师联盟理事长 吴丽慧 地球宪章联盟执行长 颜美娟 小留学生协进会秘书长 黄育旗 中县父母成长协会副执长 罗隆铮 中县残障福利协会理事长 黄显堂 投县家长关怀教育协会理事长 王淑专 立委候选人 简肇栋（民） 【立委候选人 余文钦（国） 无出席】 ===================================================================== 现场状况： 各大平面媒体都到了，电子媒体则有中台湾新闻网、公视可以见的到。 另外也有一些民间人士有架自已的脚架，而其他在地的民众约有五、六名。 现场总人数大概约有十余名，不过老一辈的阿公阿嬷有来的都算颇热心的。 因为今天只有到一位候选人（简肇栋--与郭俊铭）， 辩论会因此改为较接近质询的形式。 主辩者也宣誓今年，因为公民监督国会联盟在台中设了办公室。 1/9 之前也将常注大里太平区监察整体选风状况。 该联盟已把台中视为本次补选的最重点区域， 所以接下来他们也会做出一系列的监督和报导就是了。 心得： 很多时候，无实权的民间社团反而是最积极参政的团体，无论他们的意见品质如何。 不过…选的地点不对（基本上中涂城对一位太平市长而言或许完全不熟） 选的时间也不对（周一下午，结果就如我个人预期一般，媒体或许比民众多） 这也让原本预期中的一场辩论会蒙上了一层阴影，因为最重要的两位主角少了一名， 从而导致这场辩论会瞬间变的更像是政见发表的形式（当然就答辩的结果和会後私下 的访谈，非营利组织的代表也并不满意简前市长的答辩，不过…至少他有到--而不是 忙着去拜票跑摊…） 老实说，以有出席的人而言，我无法理解不出席如此重要，表答自已意见的人，心态 如何。认为自已已经稳当选了？还是认为和人民博感情是不需要政见的？我想不透除 了表面的理由之外更深层的理由 -- 因此在投票前，既然还有一场电视政见发表会， 我会好好的关注这一次的，这不止是因为我自已要投票，更是要更亲近的了解两位候 选人对这一次立委补选的态度，还有他们从政，可能的更深层的原因。 而光从简前市长的说明，我想他的脑袋应该还算是颇清楚的，不愧是中山医的学长。 不过有点太专注於时事答辩的部份，以致於有两题疑问最後因为时间的关系并没有回 答出来。最低限度，他有主见，有一些经验，还有最重要的，有多少做过一些功课。 （我想这和他的噗浪、FACEBOOK或幕僚有关，可以听的出来一些影子。） 在现场，他算是很尊重在场的人员，也有适时的提出关於辩论会的疑问。 （当然不可否认在一开始他发现只有他一个人的时候他有表示临时改变形式的话他并 没有准备，是否能就降结束允允… 他还是决定留下来。） 我想到目前为止，我投给这位前大里市长的机会比前太平市长的机会高的多吧。 但还是必须观察，1/2拨出的政见发表会录影再说。 ======================================================================= 接下来是内文… 时段一 -- 候选人针对预定主题之论述 01、两岸协商、谈判、协议签署，国会应具有的角色是…？ 答-- 国际上有『谛约法』，任何国与国的协议与约定，在民主国家应该由国会来 扮演其审查之职权。而我国政府将ecfa，既中--台fta 以行政权与国内、特 殊关系缔约来规避国会的审查，是不负责任的。 简肇栋认为，应该回复到正常国际惯例，谈判内容预由国会同意之後始得签 约。 02、对在野党的候选人（因执政党候选人不在），在国民党占绝对多数之下 ，为何您仍认为有必要进入国会？您将扮演何种角色？ 答--问题不在执政党占不占多数，而是在於行政权千方百计的规避国会的程 序--以『希望执行方便』为由。我认为我们应该以所有可能的手段将地方人 民的声音传达向上，并让民众更能了解我们需要更优先的和其他国家--牵定 FTA 的急迫性。 时段二 -- 公民团体代表提问时间 教师联盟。1 、针对中国学历放宽，台商学历采认您是否认同？ 2 、中国学生来台打工设限，就执行面而言您认为合理吗？ 简：让我们换一个角度，如果我们禁止中国人在台工作，他们就不会来了吗？ 反而我们的政府利用这个死角让他们同时可以作黑工作还可以享受无所得国民 的种种最优惠的辅助待遇，所以在不可能停止交流的情况下，我认为必须立法 适当的加以管制--而非掩耳盗铃的禁止。 地球宪章联盟。1 、针对美国牛肉的看法 2 、台中营养午餐没有全面免费，却因BOT 招至许多问题，试 问您是否支持营养午餐改公辨公营？ 简：美牛的意见和ECFA是一样的，行政权太过乖张，牵约协调哪能不经过立法 机关的覆议就直接执行的？我认同且支持国民党团（由黄义交委员）提出的， 贴近DPP 精神的法案。附提H1N1事件，国光生技（以下漏抄） 小留学生协进会。1 、针对台湾民代以考察之名行观光之实，您如何限制相关情况？ 2 、停车格供给量不足前，您是否考虑暂缓拖吊车辆？ 简：考察的部份，官员我不敢讲，立委我们固定一年有两次，总共30万的考察 额度，我认为额外法条不需要增加，反之议程与每年决议预算额度时应该 更加透明化让百性知道立委有无自肥才是要点。 停车部份，我认为参考美日现有作法会比较好，我个人相当推崇日本的作 法--如果你没有买到停车位，那你不能买车。这相关的法令才是真正有效 的解决台湾停车问题的方法。 父母成长协会。1 、是否支持以12年国教，解决阶级流道僵化、教育资源不等课题？ 2 、家长如何参与学校教育？是否该编列家长教育育算？ 简：这是鸡生蛋问题。没有经费，没有教育。而这正是台湾教育最缺乏的部份。也因 为有前後段…（好像误解是前段班，或特权的问题？）（这里漏听）… ……总之应从学校预算下手，而非亡羊补牢的编列家庭教育、社会教育预算。 残障福利协进会。1 、大众运输对残障人士的服务如何落实？ 2 、残障的就业促进。 简：我曾经通过过残福的法案，因为一位盲生的导盲犬上不了公车这麽荒谬的事情。 所以我很坚持，我们不需要浪费预算在重覆投资康复巴士这种使用率低下的事情 ，相较之下应该多编预算补助正常的公车，令其更新为低底盘公车、…等公车型 无障碍设施。而这提升对大众运输补贴的事情，正是我们政府与预算编列的责任 。 家长关怀教育协会。1、全球女性劳动时数是男性的1.5倍，但薪水却是1/10。 行政院为了保障女性要成立性别平等处，您的意见是？ 简：当警察与消防人员的女生比例已经超过警察人数1/2的现在，我想我曾经亲手通 过的两性平等法已经转变而成为保护男生的工具了。（笑） 平等是必要的，而如何掌握平等的真谛，让男女可以互相尊重，这个议题相信 在接下来的时间更值得大家一起来思考。 结论-- 感谢今天的活动，与公督联盟的辛苦付出。也让大家有机会看到这一次的辩论与激发 的成果。很遗憾的是，国民党明明自命为改革的政党，身为大里太平区候选代表的余 先生却在如此重要的，发表与测试本身政见与立场的场合放弃，这该让人如何解读？ 我们的社会仍有非常多的问题有待我们社会公民大家一起来解决，我也非常希望总统 ，与金浦聪先生等有理想有抱负的国民党内朋友，好好的针对如此不尊重辩论机制的 行为发表看法，相信这也是在场的大家所期待的事情，感谢大家拨冗，谢谢大家。 本文章将在稍候转录至其他网路空间。 对了，我对公督联盟不太熟，谁能帮忙介绍一下？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.118 ※ 编辑: anyen 来自: 114.33.51.118 (12/28 19:39) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.118 补一下心得好了。 等我一下。 ※ 编辑: JJLi 来自: 114.33.51.118 (12/29 10:08) ※ 编辑: JJLi 来自: 114.33.51.118 (12/29 10:23)