s 大提到 有学者说台湾的媒体太过国际化 其实我之前也分析过这样的事 这是我一本 未完成的书 http://www.wretch.cc/blog/oodh&category_id=10550404 (因为全文太长，只好挑选和s大所提最有关的一章……) 曾经有过一个没被定义的词(现在也还存在，只是不流行了)叫「知性」。 「知性」好像就是什麽都知道一些，又不是无所不知那种很专业的人， 而是，什麽话题都可以有见地的说上几句(然後喝口红茶这样)。 年轻女孩子会喜欢「有知性」的男生，就像年轻男孩子会喜欢「有气质」的女孩一样。 有气质的女孩，不是有家学渊源、会引经据典的那种，而是有点懒得说话， 说的话让你似懂非懂，总觉得他很聪明，又不会让你觉得自己很笨； 有点心事，却又不闹情绪的那种。「充满知性」的男生，也不是能涛涛雄辩， 或有专业知识的那种，而是，什麽都知道一点，又只会讲一点；当男生真的 针对女生提出的话题发表他的真知灼见时，又无聊了起来，因为， 对方只是想聊天，谈到的东西不是真的关心，而是想找个话题聊。 当你认真起来严肃地辩驳着对方观念上的错误时， 大家都会发现这些知识 -- 「跟我有什麽关系！」 是没错，公民记者、部落客能避开成见；是没错，公民记者、部落客能深入探讨； 是没错，公民记者、部落客有着特别的专业知识和经验。 公民记者、部落客能让我们走进同志、八家将、腐女、宅男的世界； 但是……「这跟我有什麽关系？」。 而更重要的是，你既知道没关系，又无法抑制地去吸收它们。 ******** 对，就算没有公民记者、部落客，「知性」仍旧是这个世上一个诱人的、 有正面意义的因素；然而，伴随着「娱乐的质感化」而来的公民记者、 部落客浪潮，带来的是主动的、有形象优势的、廉价的「专业剖析」和 「心路历程」。 其实，新闻，哪怕是「政治是管理众人的事」的新闻，对许多读者而言 都仍是「与我无关」的。 然而，在「我、人」之间人们有一种自然形成的「亲疏」和「公私」的架构； 不属於「我」的里面，有些是「亲的」我在意的，有些是我不在意的； 而那些不属於「我」或「亲」的里面，有一些是「公众的 」有一些是其他个人私人的。 基於对「公」概念的高道德定位，人们才愿意说服心中「不亲」的反驳， 去关心「公」领域的事务。然而，公民记者、部落客带来的，大量的 「私领域」报导混洧了「公、私」的分际： 图、文、情并茂的「北京留学生纪实」和 条列式的「对登陆留学的政策建议」 前者的阅读者可能较多； 「街口卖车轮饼的老伯」可能比张忠谋在apec和哪些人唔谈更有意义。 ******** 一如「娱乐的质感化」在市场上、在个人心理上，都有着无法抵抗、 自然而然的「潮流性」。公民记者、部落客的「无差别专业解析」、 「零距离当事人说法」正朝着这个世纪的人扑来。 突然间，知识份子、年轻人彷佛将「萌的定义解析」看得比「天气预报」还重要。 只要文笔够好「校狗的际遇」可以比「产经动态」还有意义。 事实上，价值观是人定的，每个人 ，他个人的价值观都是独立的，自然是可以觉得某些事很重要，而另一些则否。 但，当读者用心吸收公民记者、部落客的「专业解析」时，他真的认为这重要吗？ 当媒体报导太多的政客对立、踢爆黑心产品、名媛撞衫时，会被读者或 监督者批评「滥用媒体公器，没有提供读者需要的资讯」。 然而，公民记者、部落客的报导却不会。甚至，公民记者、部落客的存在价值， 一部份就是来自 「改变社会价值观 – 有很多东西你不认为重要，所以你不会关心， 所以不会被深入报导」。 因此，公民记者、部落客是不需背负「挑选新闻」的责任的， 经营公民记者、部落客报导平台的人，也往往不会被抨击所挑选 的新闻「专业程度大过重要性」(很专业的东西可能很不重要…)， 所以，对读者而言，公民记者、部落客提供的， 我会说，是「无差别专业解析」 -- 天晓得你要知道这个干嘛？ 同样的，曾经有人质疑过，在台湾「中视」的社会新闻是带动 新闻界吹起「新闻娱乐化」的始作俑者(不诉求重要和精准， 改而诉求「感动人」)，进而导致後来的「新闻综艺化」。 然而，大家却愿意阅读、甚至赞扬描写社会弱势族群生活的公民记者、 部落客报导。这些报导，能探讨到政策面的有限； 甚至，为了避免被抨击、质疑，或避免破坏文章气氛，会回避争议议题的「探讨」， 而改用「发人省思」的「实况描写」或「心路历程」来传达想法、来感动读者。 然而，这些高度主观的当事人说法，所挑战的往往是学术研究或公共政策。 公民记者、部落客把读拉到了「零距离」去感受这些「当事人现身说法」。 却忘了「公众的声音」。 在读者吸收了公民记者、部落客带来的大量私领域报导後，更糟的是， 他们知道这是私领域，他们知道「这其实与我无关」、「只是打发时间」、 「增加点知性没什麽不好的」。 之所以糟，是因为这样的观念，会漫延到他们对公领域的认知上 -- 最後导致「所有事情都一样，没什麽大不了的」 ******** 曾经有人以「空气」来形容「国债、政治、景气…」(诸如此类的公众议题)， 说「有它的时候，你不会感觉到它的存在；等到你发现它没有了， 往往就来不及了」。事实上，我们不会完全没注议到这些公众议题， 因为公领域的议题 -- 环保、社福、政治、经济、税制， 通常在我们能接收到的资讯里有一定程度的「打亮(high light)」； 然而，公民记者、部落客带来的大量私领域报导，却像是把所有灯打开一样 -- 「城市太亮，所以看不到星星」，於 是我说，「公民记者、部落客让公私概念崩解」 ------------------ 回到s大所说，媒体太过「全球化」的观点 其实并不是媒体全球化，而是全球的媒体都朝同一个方向演进、 而台湾媒体略落後一点，所以看起来像是在追欧美媒体脚步的样子 报导他国的事，而且煞有其事的分析 一方面，就是为了满足上诉，现代人对於「知性」的追求 其实说穿了，来政策板的我们不也是吗？ 为什麽我书写一写就没写了呢？ 一方面自然是因为思考上出现了瓶颈， 另一方面是，我在自己写的文章里，听到了对自己说的话 政策讨论 之所以难以发展，之所以难以对抗政治立场的介入 不就是因为「其实和我不是这麽相关」 不就是因为「既然什麽听起来都好像是对的，那就还是支持我所亲好的吧」吗？ well 我觉得这是社会学、文化的问题 不是媒体单方面的事 媒体变得过卑过亢，集中报导强化型象、又争相自诩平衡去揭露担忧 这并不是媒体的问题，而是整个社会喜欢这样 (因为越和自己不相关的事，就越喜欢对它有 知性感， 可以无负担的投入大量情绪、也可以抽离出来任意批判， 都不需要反思自己是不是错了 -- 反之 如果事情发生在你亲友身上， 你就会想得很多很多、说得很少很少、 甚至不喜欢人家装客观说风凉话) 在 社会、文化 大的题目底下，政策能影响的其实很有限 so... 其实是偏离本板主旨了，锁文，回这篇只是回应s大所提出的观点 有兴趣的人可以寄信和我讨论 也欢迎把我写的那几章文章看完的人告诉我你们的想法… -- ███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板 █◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆ ██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣ █◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106