※ 引述《BaseBlessed (计画老是赶不上变化)》之铭言： : 美国农业部没有对牧场牛只进行强制性的检测， : 而是等业者报告问题牛只後才前往检查。 : 换句话说，其统计的样本是由业者自行提供的， : 这当然不可能是"随机"抽样调查。 从你提供的报告中并没有看到你所说的状况，我只看到与业者合作 另外你的观点，是假设业者并没有采取随机抽样。 : 既然不是以全美国的饲养的牛做为母体， : 这正是为什麽无法推论吃美国牛的得病机率的原因。 你根本忽视抽样统计母体定义的基本目的 在考虑贸易问题与实际执行的状况用全体饲养的美国牛并不合理 另外因为该病有特定的致病原因，强制将所有的牛群纳入也不合理 因为现实的畜牧业管理是建立在各个牧场与公司之上 所有的牧场与畜产公司蓄养的牛只加总後才是一个叫做美国牛的母体 每一个牧场与公司蓄养的状况不同，这部分除统计学外还有其他的因素 你硬要把总数当母体的做法基本上与无限上纲机率无异 : 我花了许多的时间阅读并摘要翻译艰涩的研讨会会议纪录原文， : 并且透过理性说理的方式参与大家的讨论，不是来打政治口水的。 : 我的文章有没有价值或适不适合放在政策版？ : 这问题自有公论，恐怕不是你一人说了就算。 你只是节录部分你认为重要的部分，而且只截录对自己有利的部分 从公民参与跟讨论的观点来看，并不合乎资讯平衡的立场 另外提醒你一件事情，版主职责与权限之一则乃是确认该文章是否合乎政策版精神 你要质疑版主的职责与权限吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.2 ※ 编辑: houkoferng 来自: 218.168.78.2 (11/04 12:38)