※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : ※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之铭言： : : 所以年龄30个月以下的牛"绝对"不会有变性蛋白存在吗? : : 以你的说法是百分之百不可能出现在牛龄30个月以下的牛只吧 : 是啊 : 那又一定不会出现在不带骨的肉块上面吗? : 有什麽证据显示一定不会? : 没有嘛... 那台湾还不是进口吃的爽歪歪 : 只不过是美国人吃肉块, 不吃内脏而已 : 若要无限上纲致病风险 : 内脏与不带骨牛肉是一样不该进口 : 那就是中国与纽澳之类的国家的做法 : 至於只开放肉块而不开放内脏 : 纯粹就是利益问题 : 这跟什麽致病风险无关 : 要说致病, 大陆那麽多黑心商品的有机溶剂 : 致癌风险可能还高一些 你说的也没错啦！ 但这就像香菸跟大麻，都对人体不好，但香菸是合法的，大麻是非法的。 这已经不是科学量化的问题，而是道德的问题。 如果牛杂、牛骨头都真的一点风险都没有，只问最简单的一个问题， 美国允许当地牛只的废弃物，制成饲料、骨粉吗？ 如果美国人连让这些东西变成饲料的勇气都没有， 为甚麽台湾还要开放来吃？ 如果台湾没有人要吃，为甚麽政府要开放？ 吵了半天，难道只是脱裤子放屁？ 当然不是这样，牛杂成本很低没错，但别忘了，如果他不卖掉， 他们的商人必须花一笔钱去处理，加一加，当然是卖到台湾比较好， 反正他们国内市场上，杀了牛只後，一样要把内脏给处理掉，分级包装後， 还能卖钱，他们当然高兴。成本是转嫁在台湾的商人跟消费者身上， 他们除了省钱、还能获利，这笔帐，应该不难赚。 因此，问题回到前面，这是个道德问题， 美国人不吃的垃废弃物，而且有致病的风险，你要不要买来吃？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.113.72.176