作者zaku7777 (2012/12/31)
看板Policy
标题[构想] 国土影像监视系统
时间Tue Aug 25 15:14:49 2009
我们进入气象局的网页,在天气观测下,有一个即时影像,可以连到全台湾几个
建置好的网路CCD摄影机,直接查看当地的状况
这一次的数个弊病之一,就是情报失灵,
中央与地方没有办法详细的掌握灾情
中央在台北的应变中心,只能靠各地回报的情资来判断,
如果有个环节失灵,就很容易拖延救灾的黄金时间
我认为这个"即时影像"影像系统可以扩大施行,
建置在要点,山区部落,山区与重要道路,河川提岸,水库,港口,桥梁等地点,
提供中央应变中心第一手的影像情报,
让中央可以主动下达决心,而不是催促回报催促
认真讲的话,国土影像监视系统,应该再分为国土防灾影像系统,国土交通影像系统,
国土河川监视系统等等
至於各县市在重要路口建置的交通监视器,则另当别论
总之,将投资分散给各部会,因平时用途各有不同各自监看,灾时则统一由应变中心监看
,例如高铁与捷运的监视系统应该要能够拉过来监看
1.以闭回路为宜
但在资讯系统上,应该可以做到可经由分享的方式,挑选几个可分享的镜头,
提供的网际网路上
2.证据保全与责任追究
例如桥梁冲断,负责单位多快能够封桥,反正硬碟越来越大越来越便宜,
要存放这些影像资料很容易,有人恍神一定抓得出来
3.UAV系统与卫星系统
UAV可以在地震後使用,但它还是无法用在风灾雨灾,别忘记,它有必要飞到视线外侦测,
所以这部份还是交给国军与中科院,中翔UAV已经要配发
卫星不是即时的,影像系统不能穿云
(很多人都认为卫星是即时系统,其实不是,美国或许做得到,台湾不行)
4.考虑中央应变中心与衡指结合,并行,组成国家应变指挥中心
也就是说,不要等到灾後才开始整合资源,也不要灾前才设立指挥所,
当然各部会不可能平时就派大量人力进驻应变中心,这也是问题
总之,基於情报共享下,军事与民事在平时仍旧是分开的,
可是事前准备的灾况,由民事/行政院内政部来主导,
但地震灾害,或战争,则由军事/总统府国防部直接掌控
这一次问题很多,但给军方管制也不会改变太多,
一,军方对民选首长无法太强硬
二,天候太恶劣,已经超出能力范围
除了必须立即应变的灾难外,其他都应该给行政院主导
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2
1F：推 oodh:落实的话 这麽多点 决策者也不知道有什麽该看的 08/25 15:18
2F：→ oodh:比较可行的是各县设监控中心 像高速公路、邃道行控中心这样 08/25 15:19
3F：→ oodh:有人负责盯、有个准则 发生怎样的变化要通报上去；天灾来时 08/25 15:20
4F：推 oodh:要主动提供哪些资讯等 08/25 15:21
当然不是给决策者盯,而是要让在空调室中的人产生心态上的变化,
没有看到,根本无法了解一天下了1000毫米的雨量是什麽样子
看到溪流洪涛滚滚,就会比较注意桥梁,交通问题,
才会想到桥还能不能过,交通会不会中断,有没有必要把人拉出来
所以并不是要监视那些容易出问题的地方,而是要监视足以产生评估落差的地方,
不然光靠各乡镇透过各县市的回报,效率不高,一来一往,通常太慢
这些系统平时由建置机关监看,应灾时,才由应变中心分享同看,
网路摄影机,只要频宽够,提供复数用户观看没有问题
5F：→ odinhung:以小林村为例 这次真正列为红色警戒的才几户而已..换言之 08/25 16:17
6F：→ odinhung:你根本不知道该监视那里才能全包..反而常出事的地方人都 08/25 16:17
7F：→ odinhung:先跑了.. 08/25 16:18
※ 编辑: zaku7777 来自: 122.117.112.2 (08/25 17:34)
8F：推 oodh:那每逢大雨 在救灾中心 播放黄河滚滚或是钱塘海潮的片子 08/25 17:42
9F：推 oodh:然後跟他们说灾区大概就是这样 就好啦... 08/25 17:43
10F：→ oodh:为了震撼官员就投下监视设备 太浪费了吧... 08/25 17:44
情报越正确,资源调度就越准确
※ 编辑: zaku7777 来自: 122.117.112.2 (08/25 20:10)
11F：→ g8330330:此法不可用,土壤含水高发生液化才是发生灾害的关键!! 08/26 18:33