作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: [转录]Re: [闲聊] 全面募兵制大家看好吗?
时间Sat Jun 13 13:51:42 2009
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言：
: 买了车不开,或是不保养,过几年变废铁是一回事,
: 但没车,就是得用走的,
: 用走的,可以很快抵达目的嘛?
: 现在我懒得管那麽多,先买车再讲,要怎麽训练驾驶技术,都是有车之後的事
我好像一直在解释观念的问题
用买车来比喻并不贴切,还是应该仔细讲一下
美军的武器系统是采 螺旋发展 的,比较贴近的例子就是win xp的sp1 > sp2 > sp3,
不是 武器 买进来就好了, 武器 的 次系统 以下,改版是很频繁的,
而且能力的整合,会陆续以升级的方式整合进来,
现代化武器不是直接把螺丝钉锁上去就好,以战机 挂 炸弹 来说,
必须考虑挂弹的影响,至释放炸弹时,有无其它问题,
这些都需要反覆的测试(烧钱),这是台湾武器发展上,比较难做到的
国军的问题是,装备维持费花得不够多,
大型武器系统,如爱国者,F-16,AH-1买进来後,就以作业维持为主,
而缺乏 升级维持 ,
打是能打啦,但长久下来,後勤补保会极端恶化
因为,同样的武器,在美军手上,会陆续升级,次系统版本会更新,
V1.01 > V1.11 > V2.0 > V3.01 一路升上去
国军的问题是,当国军买进来是V1.01时,没有花钱跟着美军升级,
过了几年後,美军可能都升到 V4.0 版了,国军才正打算从 V1.01 升级,
当然费用极为昂贵
这会引发另外的问题,当 武器寿期 拉长到20年来看,
国军必须去找 很旧版本 的 维修零件 ,
就好像现在要回去找286等级的电脑零组件,
厂商如果还没倒,就是生产线早就没了,
势必花大钱专为国军订做一批零件,当然又是天价
两者并起来看,病因会进入负面循环,
1.武器版本过旧
2.导致必须花更多的钱去维持旧武器的运作
(特别是电子时代前期的装备 1980~1995间的装备)
3.必须花更多的钱,来库存 这些战力与效率低落的 旧武器零件
4.因为很贵,数量又少,所以又养成另一个坏习惯 能撑就撑
5.当武器退役时,这些战备件就一次报废,造成额外的浪费
总而言之,很多问题,不是表面上那样,
要好,就是花大钱,全军上下整理过一次,不要继续养那些负面资产
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2
※ 编辑: zaku7777 来自: 122.117.112.2 (06/13 13:53)
1F：推 Zsanou:问题就是不想花大钱,宁愿留下一堆负面资产,结果花更多钱 06/13 15:53
2F：推 midas82539:那自己搞一个山寨板V2.0自己研发呢? 06/13 16:19
3F：推 kochs:就算自己有条件研发 别人给不给你研发可能还是个问题... 06/13 18:09
4F：推 ChallengerII:赞成花大钱好好整理一次 研发的话 很多关键技术可能 06/13 18:53
5F：→ ChallengerII:握在别人手里吧 06/13 18:53
6F：推 AGIknight:我们很多武器根本就买不到啊 06/15 10:52
7F：→ AGIknight:其他国根本不卖，研发武器几乎是为了买该等级武器 06/15 10:53