作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录][新闻] 迁都台中 国土再造 国力再生
时间Mon Apr 13 19:42:47 2009
※ [本文转录自 Urban_Plan 看板]
作者: yaspo (柴荣) 看板: Urban_Plan
标题: [新闻] 迁都台中 国土再造 国力再生
时间: Mon Apr 13 13:52:04 2009
1.原文连结：
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4844242.shtml
2.内容：
【联合报╱朱界阳／亚洲大学总务长（台中市）】
台中县、市合并升格案，虽经立法院通过地制法修正案，跨出成功的一大步，却引来南北
各地诸侯群起反弹效应。这些说穿了，就是要争分中央政府那块大饼。问题在，政府若无
能把饼做大做多，就会产生排挤作用，会吵的孩子有糖吃的恶果，也将苦了百姓，只乐了
政客。
事实上，行政区域的划分与国土的重划，是一体两面。台湾冻省後，闲置在中部地区的广
大办公厅舍与土地，为何不好好规划搭配，寻找可长、可久、可远之计，使国土再造，国
力再生！
如果立法院迁到成功岭、中央政府机关迁都中兴新村、台中县市合并升格後的直辖市议会
设在雾峰前省议会，政府不但可把这块饼做大做多，扩大内需增加就业，也可平衡北、中
、南发展，连高铁严重亏损的烦恼也可改善。这对国家行政区域及国土之重划，又有立竿
见影之效，不仅不会增加国库负担，又可益助收入；待全球金融海啸过後，台湾更能以强
猛竞争力，活跃於国际舞台。
早年立法院常被包围抗争时，就亟思远离台北市；近年来，南、东部立委在选区、立院奔
波赶场，也都有怨言。如今，高铁台中站紧邻成功岭，大专生集训取消後，若把立法院搬
到成功岭，不仅土地不用徵收，立法院台北院址土地还可标售，兴建新厦，应是足足有余
。且也可解决大多数立委南北奔波之苦。
既然立法院迁到台中，需要到立院备询的中央机关最好也追随，迁到中兴新村，及台中市
前省府办公厅舍的黎明新村、干城营区等地点。中央政府在台北市的办公厅舍、土地，也
能释出标售，国库不但足以支付搬迁及兴建负担，可能还会增加大笔收入！
如此一来，中央官员有的会随着南迁台中，使中部发展更加快速。不搬者或留在北部的部
分机关人员，加上南来北往到台中中央政府洽公者，大部分会乘坐高铁，也将增加高铁收
入。未来台中县、市合并升格後的直辖市议会，若设在雾峰前省议会，连前省议员的宿舍
都可以分配给市议员还有剩，且大台中的捷运系统也可能因而提前完成。
如果有一天，大台北是国际化大都市，大台中是行政、文化中心，大高雄是工业及生产重
镇，各具功能及特色，政府再造、国土再生、国力再强之大道，将不远矣！
至於经建会提出的「中兴新村高等研究园区」，以及政府要花钜款购地兴建「中部行政中
心」等，中央政府一旦迁都台中，还有需要吗？
3.心得/评论：
老议题了，现在正值台中升格之际，有学者提出观点，各位就看看搂!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.125.67
※ 编辑: yaspo 来自: 59.114.125.67 (04/13 13:52)
1F：→ yaspo:个人是觉得至少长年来在交通投注的人力、物力、财力等成本 04/13 13:53
2F：→ yaspo:会因为置中的区位 而向南北方有效的分散 至於区域发展相信也 04/13 13:54
3F：→ yaspo:能有所助益 但兹事体大 多止於讨论讨论... 04/13 13:55
4F：推 fcuk1203:迁都 恩...又是要花大钱 04/13 14:32
5F：推 heronisolate:用省府那些留下来的可以省一些$ 但只怕大官们不愿意 04/13 14:40
6F：推 sziwu:基本上大部份国家的首都还是位在国内第一大城... 04/13 15:51
7F：推 qekpwjnw:反例也不少XD 如美.中.加等国 虽然我北部人 但我支持迁都 04/13 15:59
8F：→ sziwu:反例很少吧...美国/加拿大/巴西/印度 .. 还有? 基本上中国我 04/13 16:16
9F：→ sziwu:北京也算是个大城了，当然要严格说第一大城那就当它不是了~~ 04/13 16:17
10F：推 sziwu:欧洲主要国家ex.英法德荷比卢西葡义希俄..等也是首都兼第一 04/13 16:22
11F：→ sziwu:大城。 04/13 16:23
12F：推 qekpwjnw:呃...我错了 澳洲好像也是 不过这几个都是幅员广大的大国 04/13 16:23
13F：推 sziwu:整个欧洲跟欧亚交界那边大概只有瑞士/土耳其2个不是。 04/13 16:28
14F：推 sziwu:其它包括以色列/南非/摩洛哥/马来西亚/巴基斯坦/奈及利亚/ 04/13 16:36
15F：→ sziwu:哈萨克/坦尚尼亚/秘鲁/澳大利亚..等也是。 04/13 16:37
16F：推 oodh:借转 04/13 19:42
--
˙
- . ˍ ◣ _
- .︿.
ˍ◣ . ↘ 千山飞绝，万径踪灭 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄
▂◥◣∕\ ∕ ╲
◥◣ _
↗ 孤舟蓑翁，独钓江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢
◥◣／ ╲﹎
- ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄
▁ ╲
◢▅▁ ▁▂▁ /
Ｏ\
||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《残江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.7.108
17F：→ bxdfhbh:俄罗斯第一大城市是圣彼得堡，不是首都莫斯科。 04/13 21:21
18F：→ bxdfhbh:莫斯科是第二大城市吧。两者关系类似上海和北京。 04/13 21:22
19F：推 killholic:长远来看是不错，但在经济不景气时，有必要花这些钱吗？ 04/13 22:15
20F：推 lhsieh:回楼上,扩大内需 04/15 10:03
21F：推 killholic:要做的建设很多，而不是挖洞去填另一个洞 04/15 14:39
22F：→ killholic:把原有建筑拆掉，重新盖一个，有必要吗？ 04/15 14:39
23F：→ killholic:我在另一篇说过，若新设施盖在台中，这没问题 04/15 14:40
24F：→ killholic:但若是拆掉台北的，去台中重新盖，那就是浪费 04/15 14:41
25F：推 lhsieh:很多的事都是如此,至於是不是填洞因事而异... 04/15 21:04
26F：→ lhsieh:假设是填洞,这种方式也比消费券好多了 04/15 21:05
27F：推 XX9:并不需要拆旧建筑吧,政府建筑物规模宏大非常好利用 04/15 21:10
28F：→ XX9:就算改设博物馆等文教机构也是个不错方案 04/15 21:11