作者greenfantast (greenfantast)
看板Policy
标题[讨论] 关於18%改革的合理性跟可行性
时间Wed Mar 25 16:40:27 2009
公务人员的优惠存款常常都会被提出来讨论
不过从84年修改过之後
似乎都没人敢再去碰触这一块
毕竟为数众多的公教人员好像大家都得罪不起
赞成改革的人主要的论点大家都很清楚
银行利率已经从当初的10%以上降至现在1%了
但是18%的利率却是以年利率12%为基础下去制定的
这样似乎不太符合公平正义的原则
再加上换算成所得替代率是以九成为上限
跟劳保相比较似乎也高出许多
以劳保年资30年来计算所得替代率还不到六成
更别说劳保投保最高薪资也不过四万多
跟公务员的薪资更是无法相比
持反对意见的人主要的论点
是基於信赖保护原则
更怕改革到的是本来就领的不多的中下阶层公务员
怕一改革之後甚至无法维持基本的生活所需
我是觉得改革可以分几个方向下去思考
第一.
既然是怕中下阶层的公务员因为失去18%优惠利率而无法生活
是不是可以在总额的上限做进一步的修改
改成100万或是150万为上限
这样比较低阶的公务员受到的冲击应该就会变小
因为有可能一开始就存不到这一个数额呀
第二.
所得替代率的计算要像下修
可以的话下修到6成5或是7成
这样才不会跟劳保相差太多
更别说公务员是用本俸下去计算
而劳工最高薪资上限才四万多块
第三.
直接修改优惠存款的利率
当初的18%是以年利率12%下去计算的
所以加权的6%不用更动
但是利率则是改成两年定储利率下去计算
这样是不是会比较符合公平正义呢?
这是我个人的想法
不知道有没有啥不合理的地方?
还是有啥还需要再列入考虑的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.24.250
1F：推 houkoferng:你提的很多已经做了 03/25 16:45
2F：推 houkoferng:而且所得替代率的算法其实在国民年金後要更正 03/25 16:45
3F：推 houkoferng:这也是为甚麽18%没甚麽好吵的原因 03/25 16:46
4F：推 panoply0921:改成基本利率+6%这部份已经做了喔? 03/25 17:26
5F：推 houkoferng:前半段，後半段那是法律问题 03/25 20:07