※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 公务员该不该有言论自由? : 时间: Fri Mar 20 03:07:39 2009 : : ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : : 我想这部分本身要讨论的部分有几个 : : 1.理所当然，认为此种言论不适当是言论自由的范畴 : : 但此次将事件爆出来并施压行政单位者乃是有权力者此点其实就已经超脱言论自由 : 这点是不是很矛盾？ : 可以认为言论不当 : 但是不可以要求对其言论不当负责？ 请参这照原文，言论乃是主张某种观点的权利，而不是利用权力去达成目的 的权力。阁下当然可以主张就责，但用权力去施压确不包含在言论自由的范畴。 : : 2.舆论的部分，则需有待社会有更多的讨论後才会形成，因此都属於言论自由的范畴 : 是说没有形成舆论之前 话都可以乱讲吗？都属於言论自由的范畴？ 扣除C版友的法律说，根据当前的民主观点，言论自由是包含任何主张。 另外，乱讲与否是种道德价值的判断，并不能构成审判言论自由的根据。 : : 3.公务人员的言论与思想是不能做为此人是否适任的观点 : : 当前连叛乱罪都只罚行为者，不能因为其宣称叛乱而处罚 : : 故言论本身不应该当做行为来看。 : 其事件本身已经造成民众对政府公务员的不信任（有种族歧视） : 还只是言论与思想的问题吗？ 造成对政府公务员的不信任是您的见解，但您无法将自己化身为民众 : 行政单位不处理这问题，就是等同默认公务人员有这种为民服务的态度没有问题。 请问此次事件中哪一件事情与法规上规范公务员对民众的服务有关？愿闻其详 还是仅止於阁下自己的臆测?又或着您所谓的服务态度不佳是哪一位被郭先生 服务的公民向其服务单位提出检举? 关於庄主秘一案，C版友已经提出详细的见解，固省略。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.134.68.169 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.78.44 ※ 编辑: houkoferng 来自: 218.168.78.44 (03/20 09:52)