※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : ※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : : 对... : : 这就是我的论点... : : 既然办了... : : 为什麽不投? : 没必要投的东西 : 为何要投? 因为有百万选民连署认为有需要投... 不然为甚麽要办公投呢? 你认为没必要投.拒领.没人会说啥... : : 既然它可以通过提案的门槛... : 所以门槛太低了啊 : 我建议要提高 : 提高到50% 公投法规定投票人数超过50%就可以成案... 提高到50%在连署时直接请选民顺便表达意见就好... 这样就有5成以上的人表示意见了... 再办公投作啥? : : 对我来说... : : 这就是表达意见的一个方式... : : 你拒领也是你表达意见的方式... : : 有人说这样不行.这样违法了吗? : 我认为就是不行 : 这样违法了吗? 所以你继续拒领呀... 因为照你的说法... 有啥题目是真的具争议.需要办公投的? : : 别人可以接受你拒领公投票... : : 那你为什麽就说领公投票的人有问题呢? : 对於一个没必要投的东西去投票 : 就叫做表达意见吗? 认为公投的题目没必要投的东西... 也是你自己的认为不是吗? 我就认为这是我的权利... 至於公投的题目也有必要去投... 这也是我的认为... 这也算是表达意见呀... : : 没有争议的公投题目办公投... : : 是为了增加政策的强度... : : 毕竟有明确的民意支持更具有合理性.正当性... : : 如果只办具有争议的公投... : : 以现在高门槛的成案条件... : : 根本没有任何一个公投可以成案... : : 因为具有争议的题目... : : 代表双方势力大约五五波... : : 反对的一方只要拒领公投票就可以了... : : 根本不可能到达5成的投票率... : 哦 : 原来没有争议 : 还要投 : 只是为了增加政策强度? : 那请问一下 : 政府的那个政策不需要强度的? : 依你的逻辑 : 那是不是每个政策都需要来公投呢? : 你认台湾很有钱吗? 但是有些政策人民没强调... 政府就会以各种理由拖下去... 一直不去执行呀... 像之前高雄市办的小班公投... 你觉得如何? : : 国民可以投废票.投空白票... : : 甚至像你说的拒领票... : : 然後再用选票来处罚提案的政党... : : 但是你不能够因为这样就说领票的人通通都受到操弄... : : 大家好像都有问题... : 明明没有必要投还要投 : 这是为什麽啊? : 投废票又能证明啥? : 谁在乎废票了啊? : 尤其是那种没争议性的公投 : 去投票根本就是浪废时间 加入联合国这一个议题... 就从没争议变成有争议了呀... 本来认为全台湾的人民都希望加入联合国... 结果还真的有人反对加入... 还有不少人认为这个题目不重要... 所以不投... : : 人民反对的话... : : 政府在跟中共谈判时是不是多了一个筹码? : : 因为人民反对... : : 所以没有相当的利益... : : 根本没有谈判的必要... : 别傻了 : 就算人民反对 : 政府也得谈 : 没有选择 : 不管这个公投过不过 : 政府都得谈 : 除非政府恢复三不政策 : 不然不想谈都不行 : 现今二岸交往密切 : 你说要不谈? : 根本就是不可能 : 难到你要置去大陆的台湾人於不顾吗? : 有政府敢对自已的人民不顾吗? : 没有谈判的必要? : 别傻了好吗? : 是根本不得不谈 人民反对的话... 当然开放的进程就会变慢呀... 在谈判上也会考虑的更多... 台湾企业去大陆也会考虑到这一方面的风险... 或许他就不会用台商的民意过去大陆呀... 台湾有双重国籍的人还会少吗? 再说台湾政府真的有好好照顾西进大陆的台湾人吗? : : 这种本来有共识的公投... : : 只是要让这一个议题的强度更强... : : 有明确的民意基础支持... : : 在政策的推动上可以更顺利... : : 对我来说这也没错... : : 入联是必要的... : : 用啥名称不必太在意... : : 但是公投的结果却是两个题目都不成案... : : 这就给了中共一个反对台湾入联的藉口.不是吗? : : 因为你觉得这题目很鸟.根本不需要办公投... : : 所以拒领公投票... : : 难道这样你觉得就没损害到台湾的利益吗? : : 我觉得要跳脱政党的束缚来看待公投... : : 公投的结果会对台湾有正面影响的... : : 我是觉得没有啥拒领的理由... : : 你觉得公投题目很烂... : : 没办公投的必要所以拒领... : : 那也是你的选择... : : 但是你也没有必要说领公投票纯粹是为了投票而投票... : 看了就觉的好笑 : 不管是返联还是入联 : 没一个是在问人民要不要入联合国 : 而是在问人民要用啥名字入联合国 : 今天这二个公投没过 : 不代表台湾人不入联合国 : 只是要换不违返此二个公投的名字就行了啊 : 损害到台湾的利益? : 根本就是屁话 : 连公投的内容都不知道 : 还敢说不是为了投票而投票? : 你的说法还真是没有说服力 你连公投的题目都没搞清楚... 国民党提的可是用"任何名称"申请重返"联合国"或是加入其他"国际组织"喔... 才不只有用台湾或是中华民国这两个名称喔... 你连公投的题目都没搞清楚就拒领... 这样的你就比较有说服力吗? : : 公投法规定选举人数的一半投票... : : 就可以成案... : : 你要求要有一半的选民连署才可以举办公投... : : 老实说... : : 当你可以拿到一半公民的连署... : : 也不需要投公投了... : : 因为已经有一半的选民签字表示支持.或是反对这一个议题了... : : 不是吗? : 差很远哩 : 拿到一半公民的连署 : 只代表这个议题有讨论的空间 : 而不代表这个议题一定能过 : 如果一个议题很值得讨论 : 那不管反对或赞成都可以连署 : 然後最终大家再来看要不要让他成立 你都可以拿到一半公民的连署... 就请他连署时顺便发表赞成或是反对的意见... 这样就符合公投法成案的标准呀... 这样要再办一次公投作啥? : : 要百万人连署才可以提案... : : 你觉得这样真的没人在乎吗? : : 只不过因为政党对立和高门槛的成案条件... : : 目前没有任何公投可能过关... : 如果有人在乎的话 : 那为何要让一些脑残到不行的公投提案啊? 因为他拿到了百万选民的连署... 有百万选民认为这议题有需要公投... : : 我只是想不懂公投本身有啥不好... : : 竟然到了拒领公投票才是对的... : : 领了公投票却变成了只是为了投票才领票... : 公投本身没啥不好啊 : 不好的是内容啊 : 谁跟你讲公投不好了啊? 公投内容本来就是有没有意义本来就是见仁见智... 所以才会出现认为公投内容不好而拒领的选民呀... : : 这篇文章我唯一赞同的一句话... : : 以现在台湾选民的素质... : : 办公投似乎还太早了一点... : : 只不过你拒领公投票... : : 这样就比较高明吗? : : 如果因为这样就不办公投就比较好吗? : : 没有开始怎麽去修正呢? : 如果没有适当的议题 : 本来就不该办 : 办公投的目的是为了大家 : 而不是为了公投 : 你的说法好像是你只要公投 : 有什麽不可以的 : 你觉的这样对吗? 什麽是适当的议题? 就是要超过百万选民连署认可的议题... 这就是目前公投法规定的门槛... 我觉得这门槛也够高了... : : 所以公投的议题本来就应该跳脱政党的思考模式呀... : : 要从台湾本身作为思考的原点... : : 而不是用政党的角度下去思考.讨论... : : 不然以台湾的状况... : : 永远不会有改善的一天... : : 至於领公投票就说人家肤浅... : : 我觉得这也太夸张了吧... : 连公投的内容都搞不清楚 : 就只会投 : 这样不叫肤浅 : 那还有啥叫肤浅的啊? 我有投的每一张公投票都有搞清楚他在干嘛... 只是你拒领公投票... 你又有认真去看公投的内容吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.20.209