作者Mancer (human capacity)
看板Policy
标题Re: [讨论] 矫枉过正的菸害防制法
时间Tue Jan 13 11:22:25 2009
※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之铭言：
: 惟毒品上瘾或是赌博倾家荡产的副作用太强，极可能因此导致成瘾者铤而走险
: 做出抢劫偷窃等犯罪行为，所以才规范禁止。请注意"极可能"这个前提。
: 但是很明显，香菸并没有这样强大的副作用，或是说反菸的人必须证明，
只想补充您两个论点的破绽：
1.
您说「香菸」的副作用没有「毒品」来得大，
这需要说明是拿香菸跟什麽「毒品」来比；
有些说法就认为，香菸的成瘾性
可能比大麻或Ecstasy都要高。
2.
您说董氏基金会是「左派管制团体」
呃，这并不叫「左派」
请慎选语词。。。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.2.114
1F：推 ake2134cr9d:事实上很多人是凭感觉定义左派跟右派的XD 01/13 13:29
2F：→ suwilliam:左派主要是激进改革~右派主要是温和保守~董氏一点也不左 01/13 14:18
3F：推 Duarte:左右是这样分的吗? @@ 01/13 14:26
6F：推 Duarte:举这种 blog... 我怒了... 这什麽差劲的文章啊 01/13 14:41
7F：推 midas82539:不要人身攻击.... 01/13 14:43
8F：推 midas82539:话说左右派测验还满有趣的XDDDD 01/13 14:52
9F：推 suwilliam:那请您写点不差劲的文章来看看~至少左右派的答案有根据 01/13 15:03
10F：推 Duarte:"人身攻击" 是攻击个人. 我没有攻击谁. 01/13 15:18
11F：推 midas82539:你这样写是公然攻击到Blog主呀...算是公然侮辱了 01/13 15:27
12F：→ midas82539:选词要小心...不然对方提告就不太好收手了 01/13 15:27
13F：推 Duarte:谢谢指教, 文章有好有差, 那篇是不好的文章. 01/13 15:30
14F：推 suwilliam:至少也提出哪里差劲~随口定义别人文章差劲~没什麽说服力 01/13 15:34
15F：推 Duarte:充其量只是篇假装理性分析, 实际上妖魔化左派的差劲文. 01/13 15:34
16F：推 suwilliam:会吗?看了其他文章~似乎写文章的更左派~XDDDDD 01/13 15:37
17F：→ suwilliam:会吗?看了BLOG其他文章~写文章的那位似乎更左派~XDDDDD 01/13 15:37
18F：推 Hinamizawa:左派有很多种分法 大政府小政府只是其中一种 01/13 16:24
20F：→ Hinamizawa:所以称董式为左派在某种程度上也并无"太过"的不恰当 01/13 16:27
21F：推 suwilliam:请看测验里那个文章或後面那篇~左右派不是用大小政府分 01/13 16:51
22F：推 Hinamizawa:都说了"只是其中一种" 那个测验我很早之前就做过 01/13 17:39
23F：→ Hinamizawa:7 11 15 24 34 40 47题就有隐含大小政府的概念 01/13 17:40
24F：推 suwilliam:大小政府不是左右派最原始的意义......後来已经都乱掉了 01/13 18:02
25F：推 fenshenID:左派激进求变，右派保守温和，董氏的确算左啊 01/18 09:12
26F：推 suwilliam:楼上~董氏走的是否体制内的改革~而且不抽烟的才是保守派 01/18 10:14
27F：→ suwilliam:楼楼上~董氏走的是体制内的改革~而且不抽烟的才是保守派 01/18 10:15
28F：推 FlyinDeath:左派反对枪支开放 右派支持枪支开放 从台湾的观点看 02/10 23:34
29F：→ FlyinDeath:左派才是保守派 ＸＤＤ 02/10 23:34