作者STEM (穿过街道看见海)
看板Policy
标题[讨论] 消费券的乘数效应
时间Wed Nov 19 12:13:40 2008
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: STEM (穿过街道看见海) 看板: politics
标题: [讨论] 消费券的乘数效应
时间: Wed Nov 19 12:07:48 2008
之前刚好看到IBIZA大拿MPC边际消费倾向来做消费券效果的评估
但他又提到不会有乘数效应，我觉得有点奇怪
提出我自己的一些估计，还请专家不吝指教
1.若消费券成功的刺激每一块钱消费，多少钱落入国内生产者的口袋呢
95年gdp 约11890十亿 ，进口约7630十亿(我国近年进出口成长很快)
11890/(11890+7630)=0.61 这是平均商品的自产率
2. 每块钱的所得，有多少会落入家庭所得，而非企业或政府
IBIZA大原本用薪资所得来计算此比例，我觉得有点奇怪，
因为部分企业盈余最後还是会进入家庭收入
95年的家庭可支配所得为8356十亿，为gdp*0.7
3. 现在问题来了，每增加一块钱收入，会增加多少支出？
(其实这里已经先预估企业不会因为多余的收入而增加投资
不过考虑到消费券的短期性质，应该还算合理)
因为边际消费倾向有一定的波动，而在95年低到0.36，也是历年来最低
先以此数字估计的话，消费券所诱发消费的乘数效应约
0.61*0.7*0.36=0.154 1/(1-0.154)=1.182
4.消费券本身能诱发多少消费？
意外所得与经常所得的MPC不同，但若以0.36作为低估值
3600约占0.6%gdp(这我没有仔细算)
0.6*0.36*1.182=0.255% 这应该是一个颇低的估计值
5.若消费倾向用95年的平均消费倾向0.86计算呢？
则乘数效应为1.58 0.6*0.86*1.58=0.815%
6.若用94年的边际消费倾向1.49
则gdp成长为 0.6*1.49*2.75=2.46
(虽然我是极端的怀疑这个数字啦)
7.在1.2的数字假设下，边际消费倾向是多少，可以达到GDP 0.6%？
答案是0.7
这数字用往年的数据看是一个保守估计，但用95年来看却是高估
结论，我也不知道会怎样，麻烦高手指点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.121
1F：→ downtoearth:结论是,经济本来就是不精确的科学 61.146.40.131 11/19 12:09
2F：→ downtoearth:很多东西,没有做下去,上帝也不知道 61.146.40.131 11/19 12:10
3F：→ downtoearth:会发生啥事,甚至做了之後到底产生了 61.146.40.131 11/19 12:10
4F：→ downtoearth:啥效果,也不尽然就能精确的统计出来 61.146.40.131 11/19 12:11
5F：→ STEM:我知道，但是想看看有什麽比较重要的因素220.132.126.121 11/19 12:12
6F：→ STEM:可以用来评估这项政策，不然这个说会多花钱220.132.126.121 11/19 12:13
7F：→ STEM:那个说会存起来= =220.132.126.121 11/19 12:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.126.121
8F：→ IBIZA:我不是说没有乘数效应, 我是说占的比例不是很大, 不需要特别 11/19 12:17
9F：→ IBIZA:去算他 11/19 12:17
10F：→ supa64:我想说.....这讨论的原PO请爱用危机管理学而不是经济学数字 11/19 12:20
11F：→ supa64:圈套在那绕.....因为这本来就是跟1930年代1样只是作法大变 11/19 12:21
12F：→ supa64:化.....不然还想跟某人1样搞1930大开发吗?............. 11/19 12:21
13F：→ STEM:我的问题就是乘数低估也有2成，可以忽略吗？ 11/19 12:28
14F：推 supa64:你现在的问题是这乘数=确定值还是不确定值?能确定跟不确定 11/19 12:30
15F：→ supa64:在政策上的转换就差更多,不确定=要预防,确定=可以评估甚至 11/19 12:31
16F：→ supa64:改进一下就实行,所以我才说不要被套入数字陷阱,从政策版的 11/19 12:31
17F：推 IBIZA:本身就只占GDP的0.22%了, 0.22%的两成....有差吗? 11/19 12:32
18F：→ supa64:政策评估效益来看不是从经济学的"统计学"来看.这是差很多的 11/19 12:32
19F：→ IBIZA:更何况可支配所得和GDP的比值是不能这样算的 11/19 12:33
20F：→ IBIZA:可支配所得里头有很多是不计入GDP的活动 11/19 12:33
21F：推 IBIZA:例如有些金融活动, 会创造所得, 但是本身并不创造产品跟劳务 11/19 12:35
22F：→ IBIZA:这些会被计入可支配所得, 但是不会计入GDP 11/19 12:35
23F：推 IBIZA:会被计入GDP的, 只有来自生产或劳务的报酬 11/19 12:38
24F：→ STEM:两成是在MPC0.36的情况下，家庭可支配所得我一时找不到怎麽编 11/19 13:08
25F：→ STEM:但91年家庭收支的财产收入只占11%，里面应包含可记gdp的部分 11/19 13:11
26F：推 LORDJACK:MRC低的时候, 乘数几乎可以忽略没错, 但高的时候一定不行 11/19 13:15
27F：→ LORDJACK:纯就计算来说, 1我要再想想, 2的话, 假设在短时间内应该 11/19 13:17
28F：→ LORDJACK:是成立的 11/19 13:17
29F：→ LORDJACK:每增加一元的消费, 会增加多少进口, 这蛮关键的 11/19 13:18
30F：推 LORDJACK:至於政府增加一元税收或是企业增加一元收入 11/19 13:21
31F：→ LORDJACK:要反映在支出上通常也不是一期的事 11/19 13:21
32F：→ STEM:所以政府与企业的边际支出我都当作零来算 11/19 13:22
33F：推 LORDJACK:不过就7这点来看, 虽然我一直唱衰, 但我相信应该可以达到 11/19 13:24
34F：→ LORDJACK:因为台湾经济其实没那麽烂,台湾跟美国的情况毕竟还是不同 11/19 13:24
35F：推 LORDJACK:不过你已经算了1 又再算3的乘数, 会有点问题 11/19 13:26
36F：→ LORDJACK:因为这样1的出口部分就被重复计算了 11/19 13:27
37F：→ STEM:我的1只是用来估计每一元消费多少产值来自国内 11/19 13:33
38F：→ STEM:96年财产收入15%，包含利息租金，但细项比例多少不明 11/19 13:34
39F：→ STEM:不妙的是1的数字在96年似乎变成0.6 11/19 13:37
40F：→ STEM:耍笨，那跟95年差不多... 11/19 13:37
41F：推 LORDJACK:不过通常1中的GDP是已经乘数过的东西,而进口额却是一个绝 11/19 13:38
42F：→ STEM:进口额也是啊，gdp上升时，进口额也会上升 11/19 13:39
43F：→ LORDJACK:对量. 比如说一块面包第一层可分为进口面粉+水电费+获利 11/19 13:39
44F：→ LORDJACK:但水电费的厂商其实有进口原油成本在其中 11/19 13:40
45F：→ STEM:但这个进口原油的成本难道没计入输入的财货金额？ 11/19 13:41
46F：→ LORDJACK:所以1算出来的, 是早就包含进口面粉, 与进口原油的数字 11/19 13:41
47F：→ LORDJACK:等於是已经把层层乘数效果加进去了 11/19 13:42
48F：→ STEM:不对吧，面包价格-进口成本，才是进到生产者口袋的金额 11/19 13:43
49F：→ STEM:这个金额会有乘数效果，但其诱发的消费也要扣掉进口成本 11/19 13:44
50F：→ STEM:才会进入下一轮消费，所以我用1估计平均进口成本多少 11/19 13:44
51F：推 LORDJACK:面包价格-进口成本 = 国内所有生产者的获利总合 11/19 13:46
52F：→ LORDJACK:嗯.. 想了一下你好像没错 11/19 13:47
53F：推 supa64:忘了回答给STEM,关於DPP版的讨论,基本上这张是不能储存(也 11/19 20:12
54F：→ supa64:就是届时会变成这张是一定要使用兑换在消费不是储蓄..... 11/19 20:13