作者IBIZA (温一壶月光作酒)
看板Policy
标题Re: [讨论] 北北基联测 10％名额给外地生
时间Wed Nov 12 10:21:14 2008
※ 引述《tagso (我爱你,你爱我吗?)》之铭言：
: 去年非北北基的学生，建中有八点五％，北一女为十点五％，成功高中则为八点三％。
: 郝龙斌表示，北北基联测留十％比例给跨考区学生，这个十％是各学校的十％，外界
: 如果对比例有意见，也可以再讨论。
: 郝龙斌更明确表示，他不鼓励小孩子离家到远地念书，他有亲戚想从台南来读建中，
: 欲借住他家，他不同意，後来这个孩子一样考上台大。他相信北北基联测後，
: 北北基学生会考第二次全国基测的人数势必减少。
: 郝龙斌表示，跨考区学生可以挑选全国基测优秀成绩来争取这十％比例，外县市学生的
: 权益并不会受到影响。对於国立高中职能否加入北北基联测行列？郝龙斌表示，
: 他有信心现在的教育部绝对会有善意回应
: .......................................................
: 是否有违宪的可能性?
: 教育资源应为全国人民共享
: 如果北北基的学校资源分配跟偏远地区一样
: 那当然没话说
: 不过现在状况是明显北部独占了大部分的资源
: 如果限制人民的受教权
: 是否有违反宪法上平等权及受教权
: 就算12年国教後
: 是否也有不平等疑虑?
: 如果要高中可以这样搞
: 是否应该先检讨城乡差距问题
: 改善不公平的现象
: 再来谈这件事?
是限制还是保障, 看你怎麽看
如果只看到10%这个数字, 你或许会说是限制
但是目前台北市高中学生跨区比例平均只有3.5%
第一志愿建中跟北一女则只有8.5%跟10.5%
对大多数学校而言, 保留10%已经远超过实际需要
到时候这些名额如果不是降低标准录取, 就是需要再次分发补足
更何况北北基自办基测
以目前的消息来看, 并没有限制外县市学生报考(可能会需要迁户口)
实际上能够录取的外县市学生应该会比10%还高
基本上10%的数字是参考现实情况的最大值而订的
谈不上是限制
--
愿岁月静好，现世安稳
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.196.105.2
※ 编辑: IBIZA 来自: 203.196.105.2 (11/12 10:23)
1F：推 Duarte:不应该有的规定, 就不该规定. 和实际状况的关连不大. 11/12 10:22
2F：→ Duarte:就算它改成 50%, 我照样要反对的. 11/12 10:23
3F：→ IBIZA:什麽叫不该有的规定？ 11/12 10:23
4F：→ IBIZA:北北基自办基测, 本来就得规划名额 11/12 10:24
5F：→ IBIZA:不然不参加北北基基测的学生, 恐怕都无法录取 11/12 10:24
6F：→ Duarte:不该限制入学的 '出身' 条件啊. 11/12 10:24
7F：→ IBIZA:就像过去的分区联考, 不参加北联就无法录取台北高中 11/12 10:24
8F：→ IBIZA:这不叫限制..这叫预留给其他县市学生 11/12 10:25
9F：→ Duarte:你误读了那个新闻吧? 11/12 10:25
10F：→ IBIZA:你才误读了这个新闻 11/12 10:25
11F：→ IBIZA:现在是北北基要采取自办基测 11/12 10:25
12F：→ IBIZA:可是这样一来不参加自办基测的学生就无法录取 11/12 10:26
13F：→ IBIZA:所以才会把北北基的名额分成两阶段办理 11/12 10:26
14F：→ IBIZA:第二阶段留给非参加自办基测的学生 11/12 10:26
15F：→ IBIZA:也因为这样, 才需要预留名额 11/12 10:26
16F：推 Rinehot:如果跟以前一样改采北联会怎样阿? 当初北联也是有跨考阿 11/12 10:27
17F：→ IBIZA:现在的规划是, 第一阶段北北基自测占名额50%-70% 11/12 10:27
18F：→ IBIZA:第二阶段全国分发占30%-50% 11/12 10:27
19F：→ IBIZA:而第二阶段的30%-50%里头会保留10%给跨区学生 11/12 10:27
20F：→ IBIZA:当初北联没办法跨考吧 11/12 10:28
21F：→ IBIZA:题目就不一样了, 同一天考 11/12 10:28
22F：→ IBIZA:像我就是放弃了省联去考北联 11/12 10:28
23F：→ Rinehot:我指的跨考试就是来考北联阿... 分数到就录取 11/12 10:28
24F：→ Rinehot:我不太懂保留/限制 10%的用意在哪边 学校收程度好的学生 11/12 10:29
25F：→ Rinehot:不是很正常嘛 干麻要保留10%给外地 或是限制外地只能10% 11/12 10:30
26F：→ IBIZA:因为会有人抗议这样限制了外县市学生就读台北市学校的机会吧 11/12 10:30
27F：→ IBIZA:就像这篇原PO的主张 11/12 10:30
28F：推 Rinehot:其实他开放第一次让外县市学生来考不就得了... 11/12 10:33
29F：推 Duarte:那 I 大你的意见很怪. 你怎麽不反对那个 10% 呢? 11/12 10:33
30F：→ IBIZA:目前并没有限制自测不给外县市考啊.. 11/12 10:33
31F：→ Duarte:对了, 忘记了, 应该先放七响礼炮, 因为 I 大是他板板主:P 11/12 10:34
32F：→ Rinehot:也不用啥保护或是限制 反正大家都能考 有本事的就念阿 11/12 10:34
33F：→ IBIZA:真好笑, 讲不出道理来就开始扯什麽他版版主XD 11/12 10:34
34F：→ IBIZA:在这个版面讲话不是以理服人吗？ 11/12 10:34
35F：→ IBIZA:就算站长来, 没理就是没理, 也不会因为它是站长, 就变得比较 11/12 10:35
36F：→ IBIZA:有道理 11/12 10:35
37F：→ IBIZA:讲不出道理来就开始扯身分, 真的是很无聊 11/12 10:36
38F：推 Rinehot:不过话又说回来 当年北联时代的课本似乎是全国统一? 11/12 10:38
39F：→ IBIZA:现在的课本也是 一纲多本 11/12 10:38
40F：→ IBIZA:北北基只是取其中一本, 如果一纲多本可以考, 那考北北基应该 11/12 10:39
41F：→ IBIZA:不是问题 11/12 10:39
42F：推 Rinehot:郝强调，北北基是考纲也考本，采属地主义， 11/12 10:41
43F：→ Rinehot:我记得现行的制度似乎是考纲不考本 或许这就是争议所在 11/12 10:41
44F：→ IBIZA:一纲多本的意思就是, 多本的范围不会超过这一纲 11/12 10:44
45F：→ IBIZA:超过一纲的部份, 也会被认为超出范围而送分 11/12 10:45
46F：→ IBIZA:我个人是认为 即使一纲多本 但 多本 的范围仍然有出入 11/12 10:46
47F：→ IBIZA:专念一本的学生跟多本挑一本的学生还是不太一样 11/12 10:46
48F：推 Rinehot:这是命题技术上的问题 只是郝龙斌去特意强调采属地主义 11/12 10:46
49F：→ Rinehot:就让人引起其他的联想 不是? 11/12 10:47
50F：→ IBIZA:所以我认为一纲一本的北北基自测还是跟一纲多本的全国基测 11/12 10:47
51F：→ IBIZA:有点不一样 11/12 10:47
52F：→ IBIZA:不过反过来讲, 主张一纲多本的人认为一纲多本不会造成学生 11/12 10:47
53F：→ IBIZA:负担, 不就因为宣称一纲多本 的 多本 只需念一本 11/12 10:48
54F：→ IBIZA:如果承认多本仍然不太一样, 不就自打嘴巴了吗？ 11/12 10:48
55F：推 Duarte:你倒是挺火的啊. XDDD 放轻松, 我们一定讲道理的:D 11/12 10:48
56F：→ Rinehot:所以是制度(课本)造成优势 要想用另外的制度(考试)去弥补? 11/12 10:48
57F：→ IBIZA:我没有火啊XD 我是在笑你你看不出来吗？ 11/12 10:49
58F：→ IBIZA:Rinehot我看不懂你的意思 11/12 10:49
59F：→ IBIZA:Duarte, 圆来说要放七响礼炮是在讲道理啊XD 11/12 10:49
60F：→ Duarte:我看出来了啊 ~.~ 你很讨厌... = = 11/12 10:49
61F：→ Rinehot:我也看不懂你的意思 11/12 10:49
62F：→ IBIZA:你们家的道理真特别 11/12 10:49
63F：→ Rinehot:我家的道理很特别 = =??? 11/12 10:50
64F：→ IBIZA:Rinehot, 我的意思是说 台面上这些人都在说谎 11/12 10:50
65F：→ Duarte:海军对於其他船的舰长, 放七响啊:P 11/12 10:50
66F：→ IBIZA:Rinehot我是说Duarte他家的道理 11/12 10:50
67F：→ IBIZA:Duarte, 海军?海军在哪? 11/12 10:50
68F：→ Duarte:反正. 反正. 我的态度就是 不应该有这个什麽 10%. 11/12 10:51
69F：→ IBIZA:Rinehow, 教育部说一纲多本的多本都一样, 不会造成学生负担 11/12 10:51
70F：→ Rinehot:我是海军退伍的阿(误) 11/12 10:51
71F：→ IBIZA:所以台北市采一纲一本自办基测无理, 这是教育部说谎 11/12 10:51
72F：→ IBIZA:更正 前教育部 11/12 10:51
73F：→ IBIZA:而北北基教育局宣称既然一纲多本的多本都一样, 那麽 一纲一 11/12 10:52
74F：→ Rinehot:那是在考钢不考本的前提下吧... 11/12 10:52
75F：→ IBIZA:本 的考试不会对念多本或念一本的学生造成影响, 这也是说谎 11/12 10:52
76F：→ IBIZA:事实就是有影响 11/12 10:52
77F：→ Rinehot:如果北市的考题也采用考纲不考本的方式命题 不就没影响了 11/12 10:53
78F：推 Duarte:"需要再次分发补足" <- 这个从哪跑出来的? 11/12 10:53
79F：→ Rinehot:你先跟D大慢慢讨论好了 我该去做实验了 改天再讨教 11/12 10:53
80F：→ IBIZA:Duarte 10%超过目前的需要, 如果不是降低录取标准补满10% 11/12 10:54
81F：→ IBIZA:就是必须在北北基内的学生重新办再次分发补足名额 11/12 10:54
82F：→ IBIZA:学校名额是固定的 11/12 10:54
83F：→ IBIZA:没招满人 要嘛就是降低标准 要嘛就是办理第二次分发 11/12 10:55
84F：→ IBIZA:不可能任其缺额 尤其是明星学校更是如此 11/12 10:55
85F：→ Duarte:非北北基出身的学生, 如果来报的不多, 就填不满这个 10% 11/12 10:56
86F：→ Duarte:那为什麽会要补分发? 11/12 10:56
87F：→ Duarte:那个原文是设有 '上限' 不是固定比例啊@@ 11/12 10:57
88F：→ IBIZA:因为有缺额, 有缺额就会倾向补满 11/12 10:57
89F：→ IBIZA:原文是 保留10% 哪有上限二字 11/12 10:57
90F：→ IBIZA:更何况, 以目前的分阶段录取 11/12 10:58
91F：→ IBIZA:也非保留10%不可, 因为北北基自测比较早分发 11/12 10:58
92F：→ IBIZA:你到底有没有搞懂现在北北基自测的流程啊@@ 11/12 10:58
93F：→ IBIZA:我看你连原文都没看清楚就开骂了= = 11/12 10:58
94F：→ IBIZA:这叫做讲道理? 11/12 10:59
95F：→ IBIZA:你先去搞清楚现在北北基自测的规划再说吧 11/12 11:00
96F：推 Duarte:我认输. 你的讨论口气让我还满受伤的. QQ 11/12 11:07
97F：→ IBIZA:你嘛帮帮忙, 是谁先扯到什麽礼炮的 11/12 11:07
98F：→ IBIZA:我好好跟你讲, 你要扯什麽礼炮, 在才要说别人口不好.. 11/12 11:08
99F：→ IBIZA:漏字: 现在才要说别人口气不好 11/12 11:09
100F：推 Duarte:对不起. 我回文了. 可以原谅我吗? 11/12 11:16
101F：推 tagso:胡说八道还口气不好...你用功一点好吗 11/12 22:26
102F：→ IBIZA:楼上胡说八道还口气不好...用功一点好吗? 12/04 23:57