小弟念的是经济系 日前毕业至今 就让我来回答你吧 可能不尽完善 有问题 我可以再回应上来 ※ 引述《hapiness8888 (kent)》之铭言： : 如提 我认为现在油价拼命跌 有人认为˙不是政府功劳 : 股价跌也不是政府的问题 毕竟他没有做出不洽当的政策导致股价跌 : 那麽政府能做什麽去挽救股市 或者是经济呢 或是怎麽样才能刺激虾费者信心呢 其实油价跌 目前有一派的说法是说 其实不是他真的生产过剩 而是需求减少了 而且是剧烈的量的减少 所以目前油价跌 不是生产或者是真正解决了 石油消耗过快的问题 而是事实上 在各行各业需要此资源的比例正在大幅下降 由此可官查出经济是有可能处於衰退的状况 至於为何是有可能 因为在经济尚未往上攀升时 永远也没办法判断我们是在衰退期 至於要解释 你可以去翻经济学有关於经济衰退和扩张那一部分 至於台湾的政治对於经济的影响层面 我想我举例而言好了 在欧美各国都曾经遇过在政治动荡不安时 对於投资 在此引申为股价 都会有负的影响 而在台湾现在的情形 与过去阿扁执政有很大的改变 当然 不是说谁好谁坏 只是说政治变迁时 带来的不稳会影响股价 加上整体国际情势 和爆发出来的台湾金融业损失隐藏化 以及最近 许多扯到台湾的各类风波 都会影响到股价 所以其实最好的投资环境是一个安稳的社会 这点我相信老师应该会提到 至於政府能作什麽去挽救股市其实有好几派论调 於经济系中 曾经也有讨论过 施行政策与否 会不会影响或干涉市场导致损失 这是在财政学的部分 可得出的结论是 举凡政策 都会有受益者和损伤者 政策就像是一把双面刃 解决了这部分 也影响了另一部分 就拿美国之前的救股入场来说 前阵子 就是在说 这是在增加美国 的负债 而美国向来以负债惊人闻名 未来十几年间 每个人所必须付的债 应该好几万美元 这是很恐布的数字 所以能够了解我的点吗?? 其实说穿了 对股市强加干预是不太正确的行为 因为你必须付出许多代价去维持它 而这些代价可不是你所看到的这般样子而已 就如同美国次贷所影响的层面扩大到整体金融风暴般 这是双面刃 但话也说回头 你一定会说 那要政府干嘛?? 当然 如果政府的政策施行的好的话 也是可以利大於弊 也就是产生出来的问题 可以藉由其他的方式来弥补或者是协调消弭 这就是政府的功用 而政府的职责便是给予安稳平和的制度和信赖度 来使得外资愿意因为你的稳定度而进驻 也使得民众信心可以维持在一个基准上 不至於产生不理性的预估导致做出不理性的判断 所以马政府<抱歉 就是现在的政府啦>在此时可以做的 便是 稳定和降低物价的波动 以及稳定实质所得和失业率 总的来说 便是保持你的生活水准 <我忘记那个叫啥经济名词了>不会变化过大 做得越好 在这波金融风暴中便是越成功的国家 至於股市方面 这不是我的专长很难跟你评论 我觉得首要之事 把钱投入稳定生活水平比投入现在很难以预估的股市为佳 起码....不要有人吃不起穿不起住不起 不然真的会乱的 : 第二个问题 : 我老师说美国股市应该让他跌 死的很惨也没关系 因为用7000亿美金是 : 用美国人的所得岁去赔的 哪有好康银行赚 坏康人民赔 : 让他党 至少不会扩散到其他方面 比如科技资金 政府内政资金等等 : 是不是真的这样比较好呢? 由第一题的回答可知 这些钱如果拿去维持没钱吃饭穿衣服和住的人 的生活 会不会比较好? 当然 相对而言 就是股市大跌 投资人血本无归 这就是双面刃 但是 总的而言 至少你可以吃穿住还有最低限度 比起如果完全没钱 加上有人饿死街头....相信我 以前的金融风暴......很惊人的 你会选择哪种方法?? : 第三个问题 : 利率提升为何不利於房市 还是利率提升会有利於房市呢?原因是? : 以上问题烦请强者大大能解答 利率即借贷的利率 或者你的利率提升是说存款的利率....XD 两个都可以解释这个问题 开始解释 如果是借贷的利率 我想应该很清楚明白吧? 你借一块钱美金 未来必须要多还零点五%的美金 这样子 你借钱的意愿就会降低 那麽你想想 当你现在赚的钱<实质>都不一定是增长了 顶多是不变 你会愿意借钱买房子吗?? 我想还蛮明显的 如果说是存款的利率提升 而可能利率高於房市价格的增长率 也就是说 相对於去借钱还必须去还钱 而借来的钱所能产生的效益可能 还低於存在银行的利息 那麽 请问你愿意去借钱然後来个钱滚钱?还是 你宁愿存在银行?? 这问题还可以两者牵在一起讨论~"~ 这个就要更大篇幅来回应你了 如果你想要知道 我也可以解释啦.... 你可以私下发信问XD 结束 有问题也可以回应上来 我可以的范围内会帮你解答的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.171.129