作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [问题] 提高古文比例究竟有何意义？
时间Tue Oct 7 22:37:58 2008
: ※ 引述《momoTT (momo)》之铭言：
: : 好吧，就这段说明一下我的看法，在民主政治下任何人都可以透过民选成为统治
: : 者，也有可能成为被统治者(按照寿命来看是成为非统治者的时间较长)，因此你说的
: : "对统治者是最省事的作法"不成立。
: : 更何况非统治者可以透过多种管道立法或修法，那就更没有你说的"最省事"，相反的
: : 对统治者来说应该是更不省事，因为只要法律通过不论是统治非统治者都要遵守，
: : 所以守法是一件"对所有人都省事的作法"而非单单只对统治者，就酱~
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
来，「对所有人都省事的作法」
不要自己的结论自己不承认，然後说别人看不懂你的文章
另外，甚麽时候又有人开始扯「最省事」的比较级。
如果我们的命题是讨论「法治精神是不是对统治者省事的做法」
那麽重点应该就在於是不是省事，而不是「是不是比较省事」
自己创造一个「比较不省事」的推论，然後又跑出一个对「对所有人都省事」的结论
请问前後的关联性何在？不要自己一直推论前後对不起来，然後怪别人看不懂
我直接问你，请问你的结论是不是守法是「对所有人都省事」的作法
: 推 momoTT:你都看不懂别人在讲啥了，我实在没耐心解释，随便你吧~ 10/07 22:32
: → houkoferng:不然就是你的结论有问题，因为既然对统治者不省事， 10/07 22:32
: → houkoferng:又何来对所有人都省事？ 10/07 22:32
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.31
1F：→ momoTT:回在前面了 10/07 22:39
2F：推 Duarte:省事根本就不应该是考量的优先点. 10/07 22:40
3F：→ Duarte:提倡法治优先, 限缩人治的裁量权, 是为了保障人民权益. 10/07 22:41
4F：→ Duarte:也不是说法就保证好, 那只是确保大家能先有游戏规则. 10/07 22:42
5F：→ houkoferng:法治的关键的确在於保障人权，但在实际的操作上 10/07 22:45
6F：→ houkoferng:统治者只要能够掌握程序一样是很方便的 10/07 22:45
7F：→ houkoferng:那并不会因为个人有没有机会参与修正法律而有所关联 10/07 22:46
8F：→ houkoferng:但这是政治学的另外一个研究。 10/07 22:46