作者downtoearth (东方耳)
看板Policy
标题Re: [问题] 提高古文比例究竟有何意义？
时间Sun Oct 5 10:30:12 2008
※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言：
: 抑或，那根本就是一个「用血统认同来评价人」的机制
: 我们需要把这个国家建设为「纯粹汉人的国度」吗
: 甚至偷渡大一统思想吗
我觉得更古怪的是
"陋室铭"的大一统思想在哪里?
"吾日三省吾身"的大一统思想在哪里?
"慎终追远，民德归厚矣"的大一统思想在哪里?
"天欲降大任於斯人也"的大一统思想在哪里?
"乎一庞然大物拔山倒树而来，盖一癞虾蟆焉"的大一统思想在哪里?
"五柳先生传"的大一统思想在哪里?
再者这些古文，很难吗?
对於你来说，古文是"政治"问题
但实际上
这是选择教材及教学方法、教学目的的问题
题外话
不过我个人觉得目前的国文能力，最严重的是"微软新注音"的问题
我强烈建议
国中将"仓颉"输入法列入基本教学...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.146.40.132
※ 编辑: downtoearth 来自: 61.146.40.132 (10/05 10:32)
※ 编辑: downtoearth 来自: 61.146.40.132 (10/05 10:35)
1F：推 shouri:对民进党来说 一切的道德观念都是大一统思想的余毒啊~~~~~~ 10/05 10:39
2F：推 houkoferng:问题在於台湾派的半套思想，永远只有半套 10/05 11:00
3F：推 RIFF:你认为「中华文化复兴运动」无意偷渡某思想，纯粹发扬文化吗 10/05 11:21
4F：→ downtoearth:你要换话题谈"中华文化复兴运动"吗? 10/05 11:26
5F：推 RIFF:我觉得这就是中华文化复兴运动 不过你也可以不认为如此 10/05 11:28
6F：→ RIFF:既然判断不同 不妨改谈谈 你以为「有无平等疑虑」吧 10/05 11:29
7F：→ downtoearth:所以我原文说了,对於你来说，古文是"政治"问题 10/05 11:29
8F：→ RIFF:「建设纯粹汉人国度」 10/05 11:30
9F：→ RIFF:所以你认为没有平等疑虑吗？ 10/05 11:30
10F：→ RIFF:哪些血统不纯正的孩子 需要加强血统及文化认同吗 10/05 11:31
11F：→ downtoearth:原文:这是选择教材及教学方法、教学目的的问题 10/05 11:31
12F：→ downtoearth:欧,不只是政治问题,对你还有血统及文化认同等问题.. 10/05 11:32
13F：→ RIFF:我本来就是提出 另一个方向 来看待推广文言文运动 10/05 11:32
14F：→ downtoearth:请问一下,"陋室铭"跟这些问题的关连在哪... 10/05 11:33
15F：→ RIFF:所以你认为没有平等疑虑吗 10/05 11:34
16F：→ downtoearth:"三人行必有我师"跟这些"问题"的关连在哪.. 10/05 11:34
17F：→ RIFF:所以你认为没有平等疑虑吗 10/05 11:34
18F：→ downtoearth:原文:这是选择教材及教学方法、教学目的的问题 10/05 11:35
19F：→ RIFF:你认为推广那些文章、推广文言文与政治无关连 是吧 10/05 11:35
20F：→ RIFF:因此你认为没有平等疑虑吗 10/05 11:36
21F：→ downtoearth:再者,你提的平等问题,是很奇怪的 10/05 11:36
22F：→ RIFF:我的文章没有探讨教材及教学方法， 10/05 11:37
23F：→ RIFF:愿闻其详 何以没有平等问题 10/05 11:38
24F：→ downtoearth:所以对你而言是"政治"问题,华文国家教华文,跟平等 10/05 11:38
25F：→ downtoearth:的冲突在哪我无法理解,文体所载的内容,则是可以挑选的 10/05 11:39
26F：→ RIFF:你还是认为 教授文言文没有平等疑虑 是吗 10/05 11:39
27F：→ downtoearth:对你而言,文言文教越妻的小孩成了文化侵略 10/05 11:40
28F：→ RIFF:我想 我能讲的我文章中都讲了，暂无新想法，如你无法认同文章 10/05 11:41
29F：→ downtoearth:但文言文只是华文书写的另一种文法 10/05 11:41
30F：→ RIFF:，无法了解我提的平等问题，我确实也暂时无法提出新论说服你 10/05 11:41
31F：→ downtoearth:我无法理解,在美国教英文的平等疑虑在哪 10/05 11:42
32F：→ RIFF:good day 10/05 11:42
33F：→ downtoearth:同样的我也无法理解,在华文国家教华文的平等疑虑在哪 10/05 11:43
34F：→ downtoearth:你要就把"内容"跟"文体"分开讨论,不然只是死胡同 10/05 11:43
35F：→ RIFF:美国其实当年是有意的扶植英语 为强势、唯一语言 10/05 11:43
36F：→ RIFF:我以为 美国的作法便有平等疑虑 10/05 11:44
37F：→ RIFF:近年 重视西班牙语人口权益 的呼声 也在美国高涨 10/05 11:44
38F：→ downtoearth:不管高涨道甚麽程度,在美国教英文不会有问题 10/05 11:45
39F：→ downtoearth:重视西语权益会有别的做法,增加标示,增加授课时数等等 10/05 11:46
40F：→ RIFF:看你对「平等」的界定与期许吧 想来我俩界定不同 10/05 11:46
41F：→ downtoearth:在美国教英文,依然不会有问题 10/05 11:46
42F：→ downtoearth:除非该教师所选文章"内容"有问题 10/05 11:46
43F：→ downtoearth:对一个"国家"而言,没有一个可以让大多数人可以彼此 10/05 11:48
44F：→ downtoearth:沟通的工具,对国家的发展绝对的不利,而这个被选作共同 10/05 11:48
45F：→ downtoearth:沟通工具的语言,无可避免的在这个国家会成为强势语言 10/05 11:49
46F：→ downtoearth:如果对你而言"平等"是都一样"强势",那我很好奇 10/05 11:50
47F：推 RIFF:许多国家规定的是'多语' 不预设统一语言的立场 10/05 11:50
48F：→ RIFF:看得出您有强烈的'国家-一体'思想 10/05 11:51
49F：→ downtoearth:一个族群复杂的国家人民,是要会该国各大族群语言 10/05 11:52
50F：→ RIFF:我不认为这个国家内 每个人都'必须'能够说同一语言 10/05 11:52
51F：→ downtoearth:还是各大族群可以彼此不会彼此语言 10/05 11:52
52F：→ RIFF:例如 我到法/德 或到沪/川/粤 听不懂当地话是很正常的 10/05 11:53
53F：→ downtoearth:别戴那麽大的帽子,我说的是"沟通工具" 10/05 11:53
54F：→ RIFF:在台湾 听不懂某些人的话 也是很正常的 10/05 11:53
55F：→ downtoearth:你要提粤,那我跟你说我部门情况,七个人,分别来自 10/05 11:54
56F：→ downtoearth:河南,湖南,湖北,重庆,如果这些人没有共同的沟通工具 10/05 11:54
57F：→ downtoearth:你教我用台语主持会议吗? 10/05 11:55
58F：→ downtoearth:还是这七个人都要听的懂彼此的家乡话? 10/05 11:55
59F：→ downtoearth:我看不出我的问题跟"大一统"的关系在哪.... 10/05 11:56
60F：→ downtoearth:在我国,你听不懂某些人的话,而不是大部分人的话 10/05 11:57
61F：推 RIFF:你期望一个唯一、强势的语言工具 吧 反之,我不期望如此 10/05 11:57
62F：→ downtoearth:是因为族群构成相对单纯,对於组群构成较复杂的国家 10/05 11:58
63F：→ downtoearth:我期待我要主持会议不必要会河南,湖南,湖北,重庆方言 10/05 11:58
64F：→ downtoearth:才能把会开完 10/05 11:59
65F：→ downtoearth:在我国不成问题,是因为"台语"就是强势语言 10/05 12:00
66F：→ downtoearth:在我国,现在就有两种"强势"语言 10/05 12:00
67F：推 coldru:最後一句太好笑了 难道你认为仓颉拆字符合造字法则? 10/05 19:47
68F：推 nightcatman:我不是文学专长不敢论述太多,但个人较同意downtoearth 10/05 20:42
69F：→ downtoearth:不符合也比微软新注音好阿.............. 10/05 23:20