: 推 bullfrogtwn:个人觉得节能产业比便宜的电价所能创造的产值高许多 06/22 14:37 仅藉b大这个说法讲一下 关於产业发展相关讨论中 我的看法 节能、环保产业大不大呢？ 一定是很大的， 因为对於台湾而言这是一种「汰换」带来的市场；自然比成本价势争取来的市场或投资多 节能环保的产品国际市场需求 这几年来也正在成长 但 这个国际市场多半不是台湾能分食的 比如说，好莱屋的娱乐产业一年产值可能比台湾全国gdp还高 这是不是能说「因此我们全力发展娱乐业、抢下国际娱乐大饼」呢？ 不能，因为在欧美的消费市场里 华人脸孔不是主流 因为影城联盟、梅铎、cnn 等视听通路不在台湾人的掌握 像之前有板友提到有机饮食也是 单凭特色、差异化 一家企业要获利、甚至外销国际并不难， 但今天讨论的是养活台湾多数人的产业 一个2300万人接近已开发的国家 如果没拿下某些主流市场(比如说晶圆代工)是无法维持经济成长的 而就像我们无法击倒好莱屋、日本 也打不进印度、欧洲 一样 减碳产业是一块看得到、吃不到的大饼 相关科技都被外国申请专利、甚至量产了 拿不下国际市场、拼不过国外产品 就算进行补助也只是大量输入而已 商人唯利、消费者精打细算、国际企业投入广告 最後给岛内带来的经济成长也就只有代理商和通路商的收益而已 台湾市场变大，的确有可能让外商倾让台湾工厂代工 -- 但，代工就又得看成本 如果说，限用国内产品呢？ 违反wto规定会被经济制裁 没拿下该产业的主流市场，单凭一些差异化的设计提供不了多少产值 要抢主流市场 一定会被市场规模、原料人事成本 和所需员工取得容易度 影响 就又得走「台湾品牌，大陆生产」的模式 但社会大众与多数政治人物 仍然无法认同、加速让台湾的人力资源与企业转型成商业 台湾的员工、企业主停留在 作业员、工厂老板 的工作模式 一但「大陆生产」就会引发 1.失业 2.企业核心迁出 3.被其他登陆外商、陆商竞争 的问题 如果不是像晶圆业一样，在台湾已经有成熟的供应链、聚落、也先布局设计研发领域 最後多半还是会失败 「抢主流市场会有西进的老问题」 「不抢主流市场 开放，会带来贸易逆差 等於把政府补助、人民被(法规或价格)迫汰换的消费市场送给外商 不开放，会有wto问题」 除非台湾的研究机构有率先取得足作核心竞争力的技术 (比如说太阳板能产业 或 led产业 但也只有这两者 较大的消费性电子产品市场 还是国际品牌的天下) 或是台湾发展成区域金融、商业中心 可以把资本、商业模式作为核心竞争力 (需有相对应的 商业劳动人力的量与质、和大量的外资) 否则对一个技术落後的产业 都不适合抱持中短期的期望 政府可以积极奖励投入这方面的研究 如果有成果，才是从消费者端的 补助或涨价政策 如果没有成果、或该产业主流的核心竞争力在商业模式 而非科技研发 比如说有机市场 (有机饮食 清洁剂 化妆品) 它主要的核心竞争力是行销 (品牌、和通路) 大企业夹资本优势打广告 今天跟你提倡碳 明天是天然果酸 後天是茶树精华 通路商透过架位竞争、直销时抵毁其他品牌 倒底什麽是主流产品 根本不会是研究者来决定，更不用说农民 这个产业需要的既不是技术，也不是生产； 而是资本 、 市场(通路) 和 管理(负责降底成本、维持竞争力) 与 行销(设计产品)人材 政府当然不能去把它看成是主要的发展产业 我觉得大家在思考到产业发展时 比如说文创业、娱乐业 或 上面提及的环保、有机 相关产业 必需去考量台湾现有企业进入这个产业的阻碍有多少、能否克服 年产值很大的产业有很多 国际基金、军事工业 都是 但台湾并没有相对应的核心竞争力 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (06/23 01:20)