: → bxdfhbh:我很早就在政策版鼓吹这个，结果无人问津，哎！ 05/30 11:34 无意间看到这句话，觉得有些话不吐不快， 因为看你之後的推文，觉得你并没有很认真的去找资料， 去看看你鼓吹的是什麽，优缺点在哪。 人类对藻能源的研究，大概是1973石油危机开始， 但这时的石油危机由於是和尼克森的水门案同时爆发， 因此当时的美国政府处理石油危机非常拙劣， 几乎是国务卿季辛吉独撑大局，所以1973年的石油危机对替代能源而言， 只是起头，谈不上开始。 1979伊朗革命带来新一波的石油革命， 这时候白宫主人换成卡特，卡特开始处吹替代能源以为之因应， 因此目前我们看到的替代能源研究，开始有点像样的进展， 大概都是那时候开始搞的。 藻能源也是当时开始搞的。 当时美国能源部的藻能源计画称之为ASP。 为甚麽挑中藻呢？根本原因在於藻类的光能源转换效率好的靠盃， 一般陆生植物的光合作用效率差不多1.8％～2％， 藻类可以飙到6％～8％，是一般植物的数倍。 如果各位有养水草缸，就会知道藻类是水草缸爱好者最头痛的生物， 就是因为藻类的光合作用能力非常强，很多水草缸就算减少打灯时间， 藻类都有办法活下来。 由於人类过去的石油危机时间都不长， 顶多一年多，因此替代能源研究在大部分时光中， 都是国家的能源管理机构和科学家的研究计画， 通常做到「能源量产成本远高於石油价格」後，计画就差不多了。 藻能源比较幸运的是，计画直到1998才被束之高阁， 而这段寂寞的探索中，已经有许多必要的马步已经做的差不多了。 如果看藻类的外型来区分藻能源，则可分为微藻和巨藻两大类。 若以藻类产出的能源产品来区分，则可分为生质柴油和酒精两大类。 说来有趣，藻能源能展开要拜石油危机， 但是藻能源本身下一步进展跟气候暖化有关， 因为藻类的二氧化碳来源来自水， 然而如果高密度种植藻类，而二氧化碳浓度不足则是严重的问题。 各位可以问问水草缸爱好者，水草玩到一种程度， 二氧化碳气瓶等装备都是必要的。 因此微藻的栽培上是靠引用火力电厂的二氧化碳废弃来养， 算是另外一种的碳捕捉和封存（CCS）技术。 由於技术上不难，ASP计画中又已经锁定能源效率高的微藻种类， 因此除美国之外，很多国家都有展开研究计画， 结果也差不多：价钱太贵是最主要的麻烦， 我记得读过的资料是说，要柴油每加仑4美元以上， 微藻柴油才有进入市场的可能。 微藻柴油的问题主要有以下几个： 当生物采取高密度养殖时，病虫害的问题就会很难处理 （这也是养殖渔业很「毒」的原因）， 微藻分离的成本昂贵；高透光（又耐用）的培养材昂贵等。 至於巨藻的应用较广，酒精、柴油都可以是巨藻的能源产物。 但是巨藻的问题跟微藻截然不同， 微藻你可以养在陆地上，巨藻几乎不可能， 所以就必须发展出巨藻在海洋的耕作技术， 目前的几个问题是附生生物很容易覆盖巨藻。 水生植物跟陆生植物不同，陆生植物普遍需要根来汲取土壤的养分和水分， 水生植物所需的营养在水中就能取得， 所以有很多水生植物可以飘在水中也能过活， 水中的藻类更是到哪都能长 （水草缸爱好者无人不痛很黑毛藻的到处长）。 另外有附生生物，也就会有摄食生物专吃巨藻， 台湾目前研究的两种主要巨藻：龙须菜和马尾藻， 马尾藻遇到的问题就是前者，而龙须菜遇到的问题则是後者。 龙须菜因为台湾本来就有产业，因此公认量产酒精比较有机会， 但如果要替代台湾的汽油消耗的话， 以目前台湾一年约消耗950万公秉的汽油的程度， 台湾一年要产出48450万吨的龙须菜，才有同样公秉数的酒精， 然而酒精的能量低於汽油，因此950万公秉要乘上1.33後， 才是足以替代汽油的酒精量。 目前台湾的龙须菜产量数字很乱，但我看过最好的数字， 一年大概不过18000吨吧！ 藻能源，真的还很拼啦！ -- 水试所已经有研究了，多查查吧！ 上述资料如果有错，欢迎电。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.132.129 ※ 编辑: bluestudio 来自: 59.105.132.129 (06/02 12:26)