※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言： : : 中油涨得凶,用油人真的会乖乖掏钱嘛 : 「不赚钱」是看政府意志；差别在於时间。 : 支持分段调涨的论点，都着眼於剩下半年能打平亏损，甚至於将亏损平摊到明年。 : 但是，怎麽样的分段调整，能打平亏损? : 要讲出点东西来吧。 : 怎麽分段? : 分段导致的亏损扩大，这些利息的损失与额外的支出，谁买单? : 又是全民吗? 我的说明很清楚,第一阶段的涨价应该先求成本+合理利润, 用利润去摊平亏损,利润的设定要看台塑打算怎样跟牌,也就是外销价格来决定, 摊平的速度要看实际亏损与油价波动来决定, 不过不会是剩下半年就能赚回来的, 所以前提是,目前的成本水准,因此不太可能存在亏损的扩大 : 中油涨到一公升180，会用车的还是会掏钱。 或许他们也会去买台塑的179.5 : 难道分段调涨就能靠比一次涨足更少的涨幅来打平亏损吗? : 这部份我就真的不了解，还请教教我。 因为台塑呀,台塑它未必会跟随中油,到底要怎麽解释,才能说明用油人 只会往油价低的加油站加油,当价格出现差异,一次涨足的策略就失去意义, 同样道理,台电就没这种问题 : : 中油是国营企业,它有政治任务,它并不是追求最大利益化, : 我说台塑，您凹成中油，是为了什麽? 联合拢断是必须两个人才能成事,中油是市场领导者,台塑是追随者, 当然是看中油怎麽做为准 : : 这个就是因为政治造成的,台塑追求利益,所以它没有中油的包袱, : : 当他的价格策略是跟随中油时,它的成本应该也是比中油低的,所以台塑享有额外的利润 : : 当中油的价格低於成本时,台塑最後的选择就是与中油的价格脱钩,先求控制成本 : : ,造成本来该由台塑负担的亏损,全部由中油负担 : : 如果中油最後还是用你说的办法,企图一次扭转亏损与法定盈余的需求, : : 那台塑的策略只有两种, : : 一,跟随中油的价格,赚取最大的价格,但放弃市占(目前的市占是85:15左右) : : 而这种做法,也就是"联合涨价" : http://blog.yam.com/legal/article/14480559 : 几年前公平会就有开过650万的罚单了，谁怕? : 所以这部份不是台塑不会做的问题啊( ′-`)y-～ : : 二,不跟随中油的价格,赚取最大利润,因为价格x市占才能得到最大利润, : : 要赚钱,一定是要扩大市占,将边际利益榨到乾净 : : 我不是台塑的人,我不知道最後他会选择那一种办法,但策略上,他没办法放 : : 着底下的加盟加油站哀号 : 拜托，您的说法自打嘴巴了。 : 中油冻涨，台塑率先起涨的时候，他就能不看底下加盟加油站哀号了吗? : 照做啊。 : 它的获利可以转成外销，它不需要在特定时候陪着看守政权恶搞的。 : 所以，你不能无视已发生的事实，然後做出与事实完全相反的推估。 : 这样的政策，会让全民陪葬的。 所以当中油一次涨足时,台塑必须回馈他的支持者,并且把市占率抢回来, 当然他会跟随中油油价的机率低,取回市占最好的方式就是, 油价比中油便宜, 台塑在四月涨价时,他就已经预期中油几个可能的反应模式了, 即使是分段调涨,台塑也是稳赚,只是没那麽多罢了 劝你放弃法定盈余与一次涨足的概念,不就是出於此点嘛, 已经实质补贴出去的,要靠市场机制赚回来实在很难, 硬要赚回来,不过是两头落空,既不可能满足法定盈余,又让台塑赚饱 : 这个论点不能够无视寡占是由政府与一间民间企业组成的。 : 民间企业无法藉由正常的市场机制，抢占市占率，而导致政府对它的敌意表现。 : 利益最大化，不能着眼於「理想状态」。 : 而您的「调涨到目前的成本+合理的利润是可行的」是要怎麽调? : 能不能教教我? 敌意? 中华民国能怎样,收为国有? 今天台塑靠政策机制赚钱是不合道理,但是合法, 何况他接下来很可能提供比中油还低的油价给人民,那有道德劝说要他涨成跟 中油一样的,这不是很诡异? 我如果真的知道实际数据,我应该是要靠它赚个几百亿,恐怕我没这麽慷慨吧, 如果知道当下与未来三个月的炼油与配销成本,或许还能推看看, 不过,这应该是去问中油呀, 毕竟所谓的一次涨足,不也是有关? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.168.184