※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : ※ 引述《YiShenHsieh (行万里路胜读万卷书)》之铭言： : : 此外，东亚工业化国家似乎把建筑物当成抛弃式筷子一样用完即丢，严重糟 : : 蹋地球资源。例如，住宅的平均寿命在英国为140年，在美国为103年，在德国则 : : 为80年，在台湾、香港或日本则不到40年，充分显出高经济变动的东亚工业化国 : : 家在建筑产业上的不永续现状。 : : http://www.aseed.org.tw/information%20service-4/view3.htm : 这一段说的实在没什麽道理 : 英美国家的房子大部分是木造的, 几乎每年都要翻修 : 再不断翻修下, 能维持比较久也是自然的 : 台湾的文明进展本来就较英美晚 : 140年前的房子是什麽? 那叫古蹟吧 : 古蹟被拆的原因通常是因为地处使用效率太低 : 不然硬要翻修维持原貌当然也行阿 : 这应该不能叫用完即丢吧 : 英美那种木造房子, 十年没人维修就会变废墟了 : 台湾的RC建筑可不会啊 建筑有考虑到气候和温度以及湿度甚至人文.. 台湾木造建筑最大的问题大概就虫害和湿度温差吧 这部份几乎无解，就算每年上漆，还是会蛀蚀， 二年没住就会因为湿度温差的关系而减少原有的强度.. RC构造一开始的设定是50年，不过之前有提出可以耐到80年 但现在似乎使用年限越来越高，虽然使用年限高了， 但以前的建筑通常比较不人性化，现在去看台湾20年前的建筑和现在的建筑， 现在的建筑比较往舒适性考虑，例如以前的住宅楼梯通常比较抖 而且采光通常比较不足，又或者厨房和浴室会藏在最不好用的地方 但现在反其道而行，我觉的说到地球资源，木构造和RC构造的差异 其实要去看使用的地方，例如台风多的地方，木构造的房子就不一定合适 而地震多的地方砖构造就比较差 不用一直推崇外国的木构造，台湾比较需要的是.. 建筑物重新盖的时候，原有的建筑材料该如何回收再利用.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.54.249