作者shakalaka (向上提昇的时刻到来了:))
看板Policy
标题Re: [讨论] 老梗话题,台湾该用什麽政治制度较好?
时间Wed Mar 26 21:52:52 2008
推 oodh:可以进一步说明吗? 不是很了解为什麽总统制会向深色靠拢 03/26 19:04
以民进党来说,本次败选就输在中间选民与浅色选民的不投票。
一个总统,他会顾的,是那9%平常不会发表意见,也不会采取过激行动的中间选民,
还是近20%会喊会采取行动的激进份子?
你可以美其名说,总统被基本教义派绑架了。
但对一个一人权力者来说,他当然需要的是,是更为强大的支持力量。
所以20% > 9% 。
而内阁制,以民进党现今的状态,势必得组联合政府,又或是藉由陈水扁当时所提
的新中间路线,去接纳并整合中间选民的力量。
那是个脆弱的多数,而且 这 9% 中间选民,就是关键的力量。
当这 9% 的重要性大於那个雷打不动的 20% 的时候。
民进党才有永续执政的可能。
若还是倚靠现行偏总统制的话,要寄望新总统上任後与铁票对着干,不如相信明天
威力彩我能买到头彩( ′-`)y-~
推 oodh:而内阁制和自清的关联我也没想出来, 毕竟蓝绿的态势是一时的 03/26 19:05
蓝营的特色,就是假清高。
先天的结构性不良就是深蓝少浅蓝多。
当年的北市议会,民进党与新党合作对抗国民党的情况,不知您是否还有记忆?
当人民选这些「清高」的民代出来,才能与贪腐对抗,这样的撕扯才会破坏掉蓝军
目前的表决优势,才会有分裂的可能。
整合後能掌权,分裂後就丢权;这动作多来几次,自然能汰选掉那些蠹虫。
简单的说,像刘松藩与廖福本,陈由豪与高雄王家,都是这样慢慢的淡出掉。
当然,这不是说现今国民党就清廉了;那是鬼扯。
而是指它必须经过多次的汰选後,才能真正乾净。
那时,才是台湾真正两党制,或是多党制的到来。
推 oodh:就拿八年前来说 总统制不正让陈水扁提出新中间路线和四不 吗 03/26 19:06
你要知道,陈水扁提,民进党可没有帮他背书。
所以当他换下唐飞,开始逐渐往深绿靠拢时,民进党并没有指出他的过错。
就这样一步步丧失想要向上提昇的中间选民。
为什麽会有人反谢?
不就是因为独派团体站出来给谢长廷60天言论免责期吗?
私下讲就算了,如果东南西北中发白社都能够出来高谈阔论,施舍他们的容忍。
那你怎麽可能会相信谢的政见,讲出来後会兑现?
还是需要李远哲再出来为他推荐的黑心商品,再解一次套?
「政见不一定要兑现」??
但,内阁制就不同,在脆弱多数的基础上,我们可以预见的是政见必须得排除万难
来兑现,否则会在短时间内失去政权。
那 9% 的中道力量,将会成为台湾政治进步的主要推手。
--
M型社会中,人要是站在M的右边,谁会管M左边的人死活。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.231.125
※ 编辑: shakalaka 来自: 218.171.231.125 (03/26 23:00)