原则上我希望真正的高手可以出来说明啦 (也许 你可以去管理板 management 问 现代管理学都一定会学到这部份的基础知识 这是全球运筹、策略联盟的一部份) 共同市场 要说的话可以分成三个方向来谈 一个是多边结盟的发展 一个欧洲联盟的愿景 一个是东协的发展 除这地域之外 这三者的发展模式也不尽相同 先谈多边结盟 在上面那篇「全岛贸易园区」的文章里提到了 (可以先阅读那篇 #16tVx-0g (politics) 或 #17uAaQKD (Policy) ) 多边结盟 是从「关税壁垒」开始的 关税壁垒 就是各国为了保謢国内产业 而对外国产品设置关税 在那个时代(哪个时代我不清楚了) 这个关税相当高 所以被称为壁垒 国内外的标准案例 几乎都是车；台湾是国产车「喜美」时代 後来 台湾对日本引擎开放 才有了「裕隆」 (日本引擎 台湾生产) 在美国 也是因为日本小车进攻 抢走底特律汽车城近半的市占 所以设下高关税 在南韩 众所周知 现代 就是高关税保护下的宠儿 在车之後 就是农产品的关税 再来是电子产品 因为各国逐起关税壁垒 影响到商业流动 也减缓了商品的技术革新 一些互补性高的国家 或是 对大国有依赖的小国 就开始进行双边或多边的 「自由贸易」 -- 彼此采低关税或零关税措施 就出现了前文说的 FTA(自由 贸易 区) 第一个成立的是北美自由贸易区 FTAA or NAFTA 自由贸易不够紧密 既然作了朋友 就乾脆作麻吉 就产生了「关税同盟」 -- 同盟里都低关税 甚至 一起对外采高关税 这是欧盟的前身 自由贸易 的概念 在前面那篇文章有提到 除了国家级的自由贸易 还有园区级的「自由贸易港区」 因为加入同盟或协定 通常有政治意味 有时候不便加入的 还有变通版「最惠国待遇」 -- 台美断交 我国向美国争取到的两项珍宝 一是 台湾关系法 二是 最惠国待遇 MFN(most favored nation)给惠国给予受惠国或者与该 受惠国有确定关系的人或物的优惠，不低於该给惠国给予第三国或者与该第三 国有同样关系的人或物的待遇。 在 还没有wto以前 最惠国待遇 使得台湾得以展开对美贸易 (不过，其实最惠国待遇在历史上行之有年，晚清就常和列强签「片面最惠国待遇」) 後来出现的 WTO 就是最惠国贸易的多边版 所有WTO成员 都是彼此的最惠国 「除了 自由贸易港区 之优惠不得转移 」之外 的所有对外待遇 都可以要求比照 这篇讲 美台FTA 还是比 WTO的最惠国待遇 更有利 http://fclma.org/ShowPost/4690.aspx 既然 商品往来可以免税、不设限 那企业转投资呢？ 出入海关呢 台湾受限於邦交和国际影响力 目前只有部份国家有「免签证 或 落地签证」 (不过都是大国啦) http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=32&ctNode=49&mp=1 诸如此类的 贸易、商业往来 的放宽 堆积成了共同市场的概念 「共同市场」 的确在「欧洲(六国)共同市场」成立时 有明文规定 但，基本上，我认为应该将之视为 「在FTA 之上 在最惠国待遇之上 再更进一步的整合、放宽」 因为 欧洲也不是 促成了共同市场後 就宣布停止整合 也没有人规定 不满足所有共同市场条件的 其他项目也不能整合 我不觉得应该把 「共同市场」用「专有名词背诵」的角度看待 ----------------- 这是 以 自由贸易开放进程的角度来看 ----------- 前面那篇有提到 欧洲因为历史上跨国贸易频繁 又加上冷战时期「北约」的成立 使得欧洲除了在 商品贸易上 在政治、法令、外交 也有诸多结合 我下面 用两个网路上的资讯跟大家解释一个概念 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105061410226 1957年 罗马条约 欧洲六国（比利时、德国、法国、义大利、卢森堡、荷兰， The Six）签订罗马条约， 成立欧洲经济共同社会，也就是一般所称之「欧洲 共同市场」，简称欧市，其成立宗 旨在将欧洲六国市场合并成单一市场，使 用共同的经济政策（merge separate national markets into a single market with common economic policies）， 废除区域内的关税及贸易限制，使货物、劳务 、资本及人员均可自由移动，并藉由共 同建立及协调区域内的财金政策，使 会员国享有相等的权利且具有主权的实体。 承上， 是不是一定要把这些规定全签了 才能作出协议呢？ 当然不是 哪些有共识就签哪些嘛！ 上面这段 「不是定义 是 历史 」 是历史上 这六国对这六项有了共识 他们签了一个协议，这个协议 被简单地以「六国合组"共同市场"」来说明 并不是 今天想要谈共同市场 就一定要发展到把上述项目全整合了不可 看这个 http://www1.pu.edu.tw/~spanksho/background/Background-5.htm 1951年，法国、德国、义大利、荷兰、比利时及卢森堡六国签定巴黎条约 设立欧洲煤钢共同体。 1957年，法、德、义、荷、比、卢六国在罗马 签署欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体条约。 1967年，上述六国 签署合并条约， 将欧洲煤钢共同体、欧洲经济共同体及欧洲原子能共同体合而为一。 於1986年签署单一欧洲法并於1987年生效。 1990年，经济暨货币同盟开始第一阶段。 1992年，「单一市场」形成， 会员国之间的商品、劳务、资金及人员可以平等自由地流动。 签订欧洲联盟条约，又称马斯垂克条约。 1993年，马斯垂克条约生效，会员国同意共同为组织更为扩大的「欧洲联盟」 （或简称为欧盟）努力。 欧盟将结合欧洲共同体和其他的协定， 在外交政策、安全防御、司法、内政事务及经济上加强彼此的合作关系； 决议将欧洲货币机构（即欧洲中央银行的前身），设立在德国的法兰克福， 期望能够在20世纪末完成单一欧洲货币的准备工作。 1994年，欧洲经济暨货币同盟第二阶段开始。 1995年，奥地利、瑞典及芬兰成为会员国。 欧盟会员国的元首们同意在1999年1月1日为完成欧洲经济暨货币同盟的第三阶段， 亦即全体会员国统一使用单一货币- 欧元（ECU）的最後期限。 1996年，各政府间会议开始着手草拟新的条约，希望欧盟能再扩增会员国， 而欧洲经济暨货币联同盟也能持续发挥其效能。 1998年，经济暨货币同盟正式成立。决定入会国家的资格，固定双方兑换汇率。 1999年1月1日，展开欧洲经济暨货币联盟的第三阶段，启用单一货币-欧元(Euro) ， 但实体货币在2002年1月1日才正式流通使用。 贸易联盟由固定转换汇率，并符合欧洲经济暨货币同盟的国家开始。 欧洲中央银行着手将单一货币政策和国外转换汇率引入欧元。 这样看下来 大家了解了吧 在历史上 这些都是 「一项一项签的」 只是刚好到了那个点 大家决定称作「共同市场」 或改名叫「欧盟」 并不是说「来吧 我们来作共同市场」 所以坐下来 就把全部条文列了签了 那麽，「共同市场 倒底需要开放那些 」 有这麽重要吗？ 「想开放哪些 哪些有共识 就整合哪些啊」... 上面连结 的下半部份 可以看到，欧盟其实是有 非经济目的 的 虽然这和台湾目前某组候选人提议的「共同市场」来说 太超前了 不过 我们要了解欧盟後来的发展 还是谈一下好了 欧盟之所以能一路整合下来 如果有参加「大棋盘」的读书会 会读到 和欧洲强国一直有「一统欧陆」有关 也和 冷战时期 欧洲的分裂 导致 「北约」「华约」 实际上都得听 美、俄 的 这使得欧洲人在冷战後更兴起整合欧洲的思维 欧盟 除了在架构上 不只有经济 它的目标本身就是不只是「经济共同体」 而是 要组织一个接近 「欧洲国协」的存在 但，事实上是 即便是没有国仇家恨的欧盟 都很难重现「国协」的团结盛况 半年前不到吧 有新闻 欧盟想设立「外交部」 但是英国反对 因为英国认为 如果欧盟有外交部 那英国的外交部 还要听欧盟的外交部的方针 这有损及英国的实际国格(不是有辱国格 而是 影响到作为一个国家该有的要素) 所以最後欧盟成立「外交办公室」作为欧盟对外窗口 而非「大欧洲 的外交部」 欧盟宪法也是 有很多部份 比如 反种族文化歧视、反历史仇视 的概念 并不是所有的欧盟国家都想认同 所以後来有很多就没写进宪法里 而是想遵行的国家 自己聚起来签一些「备忘录」、「宣言」之类的协议 甚至连欧宪都有难产 和可能被推翻的违机 so 这就是欧盟 ----------------------- 反过来看 东协 却是倒着走的 因为有欧盟作借镜 东协的成立目的虽然是为了经发合作 但是心很大 也知道可能会走到政治合作 所以直接成立国协 也在07年制定宪法 http://0rz.tw/111l9 不过也因此 这个国协 不是建立在整合基础上的 而是 「为了之後的整合 作为共职和名目」 所以一开始其实只是大拜拜 目前东协有十国 和 一个候选国、一个观察国 而所谓的 「东协加一」「东协加三」 指的是 中国、日本、韩国 和东协签定FTA 并不是真的加入东协 (基本上 东协国家 很多排华排得很凶 尤其是反中 ) 目前东协的合作项目 也可以在连结里看到 ----------------------------- 台湾和中国进行 应该说 「以共同市场为目标 的经贸整合」 或是 台美 FTA 或是 台-东协 FTA(东协加四) 的好处 和 开放项目 一。 基本上大概可以从这篇文章 和 「全岛自由贸易园区」那篇看出来 除了「基本上(低限制带来的优势)」之外 二。 追求 互补性 我们缺的他们有 他们缺的我们有 和一个 经济紧密 大量的经贸、投资 往来 三。 上面「台美FTA 比 WTO 最惠国待遇 更有利 」 的连结提及 「加入FTA (或共同市场) 反而会发生经贸逆转」 让出超国 增加入超 让投资国 被投资 四。 参考欧盟发展 地区结盟 还有强化和平机制 的效果 ( 虽然说 台湾不可能像欧盟那样 规定要民主国家才能加入结盟 不过 为了维持结盟带来的优势 盟国会更不愿意破坏双方情谊 ) ( 当然喽 这个效果 究竟会带来两岸的 统一 还是 独立 也就很难讲了 时间倒底在谁手上 除了台湾当局的智慧、台湾人的坚持 还有 大陆的发展、文化程度(影响大陆人对台湾的了解 和 观感) 和 「中国自由化」与「中国崩毁论」 的可能性 这我也就不断言了... ) 以上 供大家在思考关於两岸经发合作时 一些依据 最後 简单回答一下标题 「两岸共同市场 在学术"共识"吗？」 应该说 大家都知道 「哪些可以整合」 也知道 「哪些整合了会怎样」 也知道 「整合的顺序上 有哪些要先於另一些」 也知道 「不是一定都要做而」 也知道 「有一些 对现在的两岸而言还太早」 但，没有人知道 真的谈下去之後 在第一次正式协议的文件上 会有怎样的项目 这样 算有共识 还是没共识 「这个二分法的答案也就不重要了」-- 我想，这是共识 ^^| -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (03/20 04:39) ※ oodh:转录至看板 politics 03/20 04:39 ※ oodh:转录至看板 KMT 03/20 04:40 ※ oodh:转录至看板 HatePolitics 03/20 04:40 ※ oodh:转录至看板 Management 03/20 05:20 ※ oodh:转录至看板 Economics 04/19 03:02