※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: happyboy (快乐男孩) 站内: Gossiping 标题: [爆卦] 关於MUST和警广调解事件智慧财产局之说明(代PO) 时间: Thu Nov 20 17:28:50 2008 作者 jajakang (寂寞旅程) 标题 Re: 您好，能请你帮个忙吗？ 时间 Thu Nov 20 17:14:03 2008 ─────────────────────────────────────── 谢谢你的帮忙~ 以下是我的反应意见全文，和局长办公室的回应。 ---- 意见： Date: Wed, 29 Oct 2008 01:32:58 +0000 Subject: 关於MUST和警广调解事件的一些市民意见 局长您好！ 我只是位台北小市民，但看到近来有关着作权仲介协会和广电台的纷争报导， 忍不住有些意见和抱怨，希望您们能慎重帮忙处理，为民谋福。 我已仔细阅读过您们为MUST协会和警广的调解会议记录。 我很惊讶MUST竟然如此公然而振振有词地表现出其事实上站不住脚的立论。 由於本人在民间许多社群讨论网站的多年接触经验， 我想，有些非官方的情况，特别是代表了小市民们心声的意见， 是贵单位有必要深入了解和参考的。 MUST协会近年来在民间恶评不断的问题，希望你们能正视。 相关争议，也许部分牵涉到现行着作权法规的不完善之处，然而， 该协会多年来假藉维护着作权法的名义，向一般百姓商家强行敲诈勒索费用的实情， 却是凝聚民间怨气(但大部分人敢怒不敢言..)的主要原因。 我希望作为维护智慧财产并身兼调解责任的贵单位， 能在往後的任何适当时机，严正地反应并驳斥这些欺压良民的恶行。 不公平的事例，我只举一下一例就好： "MUST协会声称其对几乎所有的音乐作品都享有版权权利，＂ 但是：这麽多年以来，他们甚至连一份完整像样的清单目录，都做不出来。 在多年的缠讼和纷争中，MUST一贯地以"曲目太多难以列清册"的模糊态度回应， 在片面而模糊其词地宣称"他们拥有对所有曲目的着作权费用徵收权利"的同时， 却要付费者自行查阅其非常不完整的清单目录；如您所见， (只要很简单地Google一下他们的网站即可)， 他们简陋不堪的网页、和多年来多次法庭缠讼时站不住脚而败诉的案例， 事实上就反映了他们企图藉由包山包海的手段， 针对一切事实上不属於他们权利范围的"音乐创作作品"强收费用， 而受害对象，往往是那些并未违法，却因不清楚法律规定或怕惹事生非的良民。 请您们务必多花些心力，注意一下MUST和其他相关协会本身的制度和运作过程，并审慎参 考其过往的诸多诉讼失败案例；相信您们会很清楚地看到许多问题。 我相信，贵单位从中可以累积出不少宝贵的教训和反省意见， 提供您们在未来任何政策作为的施行，一个更好的指导方针。 当前制度，也许瑕疵难以避免，但是， 任何相关协会对良民百姓的欺压伤害行为，却是永远的。 请您们正视此一严重问题，这是着重长远眼光的事情。 阻碍台湾流行音乐市场发展的因素：恶质的着作权仲介媒体， 要比那些相对单纯侵害版权的许许多多案例，还要隐围不显却破坏更大。 谢谢贵单位拨冗参考酌见，不胜感激！ 台北市民 ---- 回覆： 您好！ 一、有关您所反映中华音乐着作权仲介协会（以下简称MÜST）之相关问题，兹说明如下 ： （一）该会与警广间之争议，日前已经在本局之撮合及见证之下，达成圆满结果。 （二）至於来函所指该会「『多年来假藉维护着作权法之名义，向一般百姓商家强行敲诈 勒索费用之实情』、『大部分人敢怒不敢言』、『欺压良民的恶行』、『企图藉由包山包 海的手段，针对一切事实上不属於他们权利范围的音乐创作作品强收费用，而受害之对象 ，往往是那些并未违法，却因不清楚法律规定或怕惹事生非之良民』」、『对良民百姓的 欺压伤害行为，却永远是对的。』」等情，由於未举出任何具体事实，碍难予以厘清，倘 有之，则请提供俾协助处理。 （三）至於该会着作财产权目录编造不完整问题，主要为该会所管理之着作财产权，数量 繁多，遍及世界各地，可达数千万首之多，又着作权之管理范围因会员之持续创作、入会 、退会及死亡、着作财产权保护期间届满、着作财产权归属之厘清等等原因而随时变动， 故此一目录之编造事实上有其困难。此问题业经本局於着作权仲介团体条例修正草案中予 以检讨处理，以兼顾团体及利用人之需求。 （四）关於该会提起刑事诉讼之问题，经向该会查复，该会於发现违法侵权使用後，除先 以电话或传真联系对方，尚会发函告知，要求对方洽谈授权。若对方置之不理或无协商诚 意，该会会再度发函请其停止使用。对方若继续违法使用，该会才会考虑进行蒐证之动作 ，甚至在蒐证前还会再度以存证信函通知对方，於对方置之不理後才会进行蒐证。而蒐证 完成後，会再度以存证信函告知对方，若对方仍置之不理，诉讼才会提出。因而，该会系 在不得已之情形下始依诉讼之方式主张权利。 （五）经查上述（四）仲团刑事诉追程序问题，目前仲团与利用人间存有极大的争议，本 局已协调仲团研拟更严谨且细致化之程序进行，如(一)增加通知之次数；(二)初期通知之 信函勿之强调刑事责任、数次通知仍沟通无效後再载明；(三)提起刑事告诉前应经董事会 同意等，以避免滥诉问题之发生。 二、我国着作权仲介团体成立运作已近十年，这十年间於实务上运作确已产生若干问题， 诸如使用报酬率之审议制度、着作财产权目录、使用清单制作之义务及刑事诉追等，广受 各界关切，有监於此，本局已通盘检讨完成「着作权仲介团体条例」修正草案之研拟工作 ，该草案业经立法院於97年4月22日完成一读程序，交付经济委员会审查。倘该草案一旦 立法通过，相信目前相关问题未来将能逐步获得解决。 经济部智慧财产局 敬上 97年11月 20 日 --底下两篇，是我於日前就警广和着作权团体纷争事件的当时， 向智财局反应的一些意见，以及得到的回应。 也许有些东西可以给大家参考。 谢谢H版友的代为转贴。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.243.168 -- ○ ＝ ◢████◣ ★ ←∥ψ ˋ ˊ ▅▅ ＝ ○ 鲶鱼也有爱国的 ←∥7 ＝ ○ ～●───●～ 」 ←∥0 ○ 囧 ╲(。) (。) ◢ ｜○ 来一个老娘吃一个 ←∥0 ╰ ╮ <╱ ￣ ︳ ←∥4 ╭ ╮ ∥ ◢ ○ ＝ ◢ ＝ ○ ∥ ←∥2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.6.230