扑克平衡打法更清晰的表述为"博弃 论最优打法",而我更倾向于叫它"平衡打法"。这 个话题如此的热门以至于如果我不说点什么就无法将本书完结。抛开那些扑克 平衡构成的说明,我更愿意提供一些观点让玩家体会数学在其中的作用。 在我们开始讨论平衡打法之前,先从它的对立面一一"剥削打法"开始。 剥削打法法的观点是充分利用对手的弱点。"剥削打法"是扑克论坛中更为常 见的一种方法,我们根据对手的策略来做应对,下面是一些很明显的例子: 如果对手弃牌多,就多诈呢。 如果对手跟注多,就少诈院。 如果对手许虎多,就多跟注。 如果对手诈喷少,就少跟注。 我们利用对手下注策略中的弱点。通常来说剥削打法的最基础思想就是根 据期望值让牌局中的决策能带给我们最大收益,这也被称作选择最大化剩削打 法和策略,在这点上,这种决策可以被称为最优打法,这也是我在前面提到应。 该在使用"最优"这个词时更加谨慎的原因。在剥削打法中做最优决策就是选 择有最大期望值的下注决策,这也是本书的中心思想。而根据博弃论的最优策。 略做下注决策则大不相同,从字面上看,平衡打法很显然比剥削打法要更高级, 但这也不是绝对的。最大化剥削策略会让我们接近平衡打法。 最大化剥削策略会让我们的打法发生巨大变化。下面是一个具体例子,假 设你在河牌街,对手下注底池大小,我们拿着抓诈喷牌,现在我们面对是否跟 注的决策。当有人下注底池大小,我们需要超过 33%的赢率才能让跟注正期望, 这也就意味着对手必须有超过 33%的诈喷概率。现在让我们假设对手纯诈呢, 那么我们有多少比率应该跟注?很明显我们应该 100%跟注。假设对手从来不诈。 宽,情况又是什么样子呢?很显然我们绝对不应该跟注。那么如果对手有 50% 概率诈呢,最大化剩削打法有该如何呢?有人会认为我们应该跟注更频繁些, 但这不是最大化剥削策略。最大化剥削策略还是会 100%跟注。不论对手 34%可能许喷或 者 100%许喷,我们都应该 100%跟注。任何时候只要诈喷概率超过 33%我们就应该 100%跟 注。我们每次弃牌都会损失期望值。如果对手只有 25%诈嘴。 也是一样,有人觉得我们应该选择性弃牌,但是最大化利削策略总是建议弃牌。 不论他许呢 32%或者从不诈呢,每次我们跟注都会损失期望值。我们可以看到, 最大化剩削策略让我们的决策具有很大波动,让我们在一直跟注和从不跟注之 间大幅摇摆。 很多玩家会有疑惑:"如果我在这种场合 100%弃牌或跟注,对手是否会注 意到我从而 改变他的打法呢?"比如:如果我们感觉他诈喷的频率不够高,那 我们总会弃牌。对手会注意到我们弃牌太多从而开始做更多的诈壳嘛?对手会 做出相应的反漏洞改变吗?我们发现自己的漏洞性打法被针对,我们的相应打 法让对手也同时做着对应调整。对反剩削打法,需要有两个前提: 1. 对手必须观察到剩削打法的行为。 2. 对手必须在观察基础上正确应对。 https://i.imgur.com/eJoYaGg.jpeg Telegram: @Poker_lover 微信: NZT_Support01 QQ: 1975756793 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 178.176.211.167 (俄罗斯) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Poker/M.1733307056.A.A5B.html ※ 编辑: zoo2213 (193.32.205.238 美国), 12/11/2024 15:43:58