要了解HM/PT3等软体中EV是否能表达出Folding-Equity的 部份，首先我们必须了解一下这两者的定义。 EV：当牌局未打到开牌时，所有的胜负即是各玩家的EV。 当玩家打到All-In时，所有玩家依All-In时的胜率分掉 整个Pot，进而推算出该局的EV。 Folding-Equity：因有机率使他人盖牌而得到的利润。 EX. 如果你认为你在此时AI能使得对方在50%的时候盖 牌，则代表你有50%的机率能得到Folding-Equity ，也就是该Pot。 关於FE的叙述比较没有那麽好懂，大家可以先想成是从「有 机会让人家盖牌」这边所得到的利润就好。後面透过举例相信 大家可以更清楚。 讲了那麽多前言，现在才开始进入到我这篇文章的主题，那就 是「软体中所显示的EV是可以表现出FE的」。为什麽我会写这篇 文章，其实是之前看到一些版友们认为All-In EV(同EV)并不能表 现出FE的部份，因此All-In EV是负的的时候，仍然可能因为你的 play有FE而长期带给你利润。这样的想法是错误的。 透过一个简单例子我们可以更加清楚的了解。假设你在flop上， 胜率1/3时推了All-In，Pot 300你推450，此时你认为你对手有八 成机率会call。如果要计算这个move长期的期望值的话，应细分为下： 1. 80% * 1/3 * (+750) 对手Call并且你赢 2. 80% * 2/3 * (-450) 对手Call并且你输 3. 20% * (+300) 对手Fold 因此这样的一个move会带给你 200 + (-240) + 60 = +20。 在这个例子中我们可以看到，3的部份即是所谓的FE。也因为FE的关 系而使得此例中这个动作是+EV的。 再来我们要探讨的是，HM/PT3在计算时，能不能将这点表达出来。 80%的情况没什麽问题，软体会用当时的胜率去计算你的EV，因此上面 所述之1.及2.应该相当好理解。再来是3.的部份，其实也很直接，原 因是我前面就有提到，软体在计算未开牌的胜负时，会直接将输赢计为 EV。因此例中20%当对手盖牌的情况，在软体中你将直接得到(+300)的 EV。所以长期来看，玩家的FE其实也是会被包含在软体记录的EV之中的。 -- 下课了所以结尾很仓促 然後我也有点懒得排版 所以大家就将就看吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.217