作者JOHNNYISME (台湾撞球NO.1)
看板PlayBaseball
标题[问题] 今天去打球发生的一个判决...
时间Sat Apr 3 14:27:17 2010
※ [本文转录自 Baseball 看板]
作者: JOHNNYISME (台湾撞球NO.1) 看板: Baseball
标题: [问题] 今天去打球发生的一个判决...
时间: Sat Apr 3 14:26:51 2010
自我介绍一下
我目前有在打假日联盟，今天早上有场联盟赛
有打过业余棒球的应该都知道裁判都是两队各出一位，在己方进攻的时候判决
今天我站主审的时候发生以下的状况
跑者在二垒 打者是右打 投手球投出 二垒跑者盗垒! 球是一个内角近身坏球，
捕手第一时间接到往左後方跨了一步要牵制三垒，同时间打者刚好因为闪躲近身球
往後退了一步，好死不死正好在捕手到三垒的一直线中间，捕手球传不出去。
对方第一时间马上抗议这是个妨碍守备，而我根据我看到的情况，判定捕手有向左闪避
打者，打者却往後退一步，完全卡死其传球路线，因此判打者出局，跑者回二垒。
但事後队友打者向我抗议，他是本能性的闪球而不是故意阻挡，而且他退了那一步
人都还在打击区内(未画白线，不过大概是在打击区中)，他认为是对方捕手跳开的脚步
不够大。
想请问有经验的大大像这种case应该怎麽判定？
--
2005年打完
勇勇就红了
2006年打完
辣妞就红了
2007年打完
交大就红了
2008年打完
台湾就红了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.128.233
※ 编辑: JOHNNYISME 来自: 61.57.128.233 (04/03 14:27)
1F：推 njpbjp6:这样不算吧...挥棒动作完都不算妨碍守备了，难不成要打击 04/03 14:31
2F：推 cz:不论判决正确与否 我觉得你当下处理算不错 04/03 14:33
3F：→ njpbjp6:者被球K到喔?被盗垒只有怪被抓到节奏，还是盗三垒... 04/03 14:33
4F：→ cz:自己出裁判的比赛 对己方要求严一点比较不会有争执 04/03 14:33
5F：推 lrh18:嗯 同意cz大 有争议或一半一半的判决 通常我都会判给守备方 04/03 14:35
6F：→ JOHNNYISME:谢谢大大指教 04/03 14:42
7F：推 samilover:应该不算防碍 一来打者属於闪球动作 其次是未"刻意"离开 04/03 14:44
8F：→ samilover:打击区 应该不够成妨碍守备的要件吧 04/03 14:45
9F：推 ghost99:裁判都是请有牌的裁判啊...怎会各出一位呢= =...没遇到^^" 04/03 16:06
10F：→ ghost99:除非友谊赛吧... 04/03 16:07
11F：推 poverty:当下明快处理并能说出理由就OK 04/03 16:47
12F：→ poverty:两个说法都有合理性 裁判只要处理明快应无问题 04/03 16:48
13F：推 pomo20010:SAFE 04/06 06:11