最近比赛碰上不少有争议的case，想请教大家正确的判决： case 1 情况： 二垒有跑者，打者击出三垒边线旁高飞球，球被投手接杀， 但投手及捕手为了接球而相撞倒地，主审见投捕手相撞倒地，立刻喊比赛暂停。 争议点： 进攻方教练抗议主审太早喊暂停，使得二垒跑者没有办法趁机进占三垒。 想请教大家： 主审喊暂停的时机？ case 2 情况： 球数零好零坏，打者击出未高於击球员头部的擦棒球，被捕手以手套盖住胸口护具 接捕，主审判出局。 争议点： (1)进攻方教练抗议擦棒球非第三好球，且未高於击球员头部，不应判出局，但主审 坚持判出局。 (2)进攻方教练又抗议捕手非用手套或徒手把球接杀，而是借助护具才接住球，不应 判出局。 想请教大家： (1)的部份，查过网路上资料，似乎是主审误判？ (2)的部份，似乎也是主审疏忽？ case 3 情况： 两人出局，一、二垒有跑者，打者击出三垒旁滚地球，三垒手未第一时间顺利接捕， 但打者踩过一垒垒包後，却误以为已经三出局，自行走出一垒边线， 守备方三垒手见状立刻传给一垒手碰触跑者，一垒审判出局。 争议点： 进攻方教练抗议跑者已经先通过一垒，也未有向二垒跑的意图，不应判出局。 想请教大家： 跑者是出局还是安全上垒？ case 4 情况： 一、二垒有跑者，打者击出三垒旁滚地球，三垒手接住球踩三垒封杀跑者， 但想要双杀传往二垒时，却失误传至中外野的比赛停止区外， 主审判跑至一二垒中间的一垒跑者回本垒得分，打者上三垒。 争议点： 防守方教练认为一二垒跑者在传球时，未通过二垒，应该只有pass one到三垒， 打者也只能上到二垒。 主审判决二垒跑者已经先被封杀，三垒手传球失误属於第二动作，要多罚一个垒包。 想请教大家： 有第二动作，多罚一个垒包这种规定吗？一般都是pass one不是吗？ 或是有否第二动作相关的条文？ case 5 情况： 二、三垒有人，打者击出右外野手前面落地的安打，右外野手拿起球正犹豫该往哪传， 站在本垒上等球的捕手(捕手未完全遮住本垒)，却被三垒往本垒跑的跑者冲撞倒地， 主审认为三垒跑者恶意冲撞，把跑者驱逐出场，但得分算。 争议点： 进攻方教练认为捕手没有接球行为，不能占据住本垒，属合法冲撞，不能赶跑者出场。 防守方教练认为，既然跑者已经被驱逐出场，那麽得分应该不算。 想请教大家： 正确的判例？ case 6 情况： 三垒有人，两人出局，打击者缠斗多球後，击出游击滚地球，游击手传往本垒， 捕手接球触杀三垒往本垒跑的跑者， 之後捕手发泄情绪的把球往地上一砸，并发出疑似「X～」的一声发泄语， 主审不满意捕手行为，把捕手驱逐出场，改判三垒跑者出局不算，顺利回本垒得分。 争议点： 很明显..^^;;..防守方一定会跳脚... 想请教大家： 主审可否如此改判？ 还是应该如case 5主审所判，可将捕手驱逐出场，但不影响已经完成的攻守行为？ 几个争议的判决，还希望大家拨空看看，并提供一些意见，谢谢大家！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.176.227