作者bluestarcl (☆寒光蓝星☆)
看板Pistons
标题Re: [讨论]活塞跟湖人假设战绩平手时...
时间Thu Apr 17 04:40:19 2008
※ 引述《Loj ( Zoo Crew)》之铭言:
:
: 虽然我们和湖人已经不会有这种情形发生了,不过说不定未来还是有机会会
: 发生,根据下面的 NBA 列出来的 Te -break basis 来看。
: (1) Better winning percentage in games against each other.
: (2) Better winning percentage against teams in own division
: (only if tied teams are in same division).
: (3) Better winning percentage against teams in own conference.
: =======================================================================
: 争议点在此,我比较认同的排序看法是 (1) -> (2) or (3),
: 反正现在战的是不同区的,所以 (2) (3) 没差。
: 不过在第三点 own 字的出现,给人的感觉绝对是看自己 conference 的胜率。
: =======================================================================
: (4) Better winning percentage against teams eligible for playoffs
: in ownconference (including teams that finished the regular season
: tied for a playoff position).
: (5) Better winning percentage against teams eligible for playoffs
: in opposite conference (including teams that finished the regular
: season tied for a playoff position).
: (6) Better net result of total points scored less total points
: allowed against all opponents (“point differential”).
: 由於历史上争夺总冠居的两支队伍出现胜率相同的机会实在很低,所以我
: 翻了一下资料,近二十年来只有三次对战组合出现胜败场数相同,即胜率
: 相同的情形。
: 1989-90 final
: Detroit Pistons Portland Trail Blazers
: G W L G W L
: Eastern 54 40 14 0.741 Eastern 26 18 8 0.692
: Western 28 19 9 0.679 Western 56 41 15 0.745
: Portland 2 1 1 Detroit 2 1 1
: HCA (Home Court Advantage):Detroit Pistons
: 这是个很奇妙的例子,活塞在当年拿到了 HCA,不过看哪一种胜率
: 活塞都是比拓荒者差,可是主场优势是活塞的。
: 1997-98 final
: Chicago Bulls Utah Jazz
: G W L G W L
: Eastern 54 42 12 0.778 Eastern 30 24 6 0.800
: Western 28 20 8 0.714 Western 52 38 14 0.731
: Utah 2 0 2 Chicago 2 0 2
: HCA:Utah Jazz 虽然战绩相同,不过爵爵对战赢公牛,所以爵爵
: 获得主场优势。
: 2000-01 final
: Philadelphia 76ers Los Angeles Lakers
: G W L G W L
: Eastern 54 40 14 0.741 Eastern 30 22 8 0.733
: Western 28 16 12 0.571 Western 52 34 18 0.653
: LAL 2 1 1 PHI 2 1 1
: HCA:LAL 我找不到当时的 tie-break 是如何规定的,不过看到的
: 资讯的确是参考面对对方分区的胜率来判定。
: 这三次发生的时间点都拉很长,联盟的法规都有改变过,去年连季後
: 赛的种子序都有变更,所以也有可能是现在的主场优势和过去不一样
: 了。阿福翻译外电给对我是比较有信服力的,B 兄一直以 01 年湖人
: 的主场优势来举例,可是到现在联盟经过许多改变,这样的例子可能
: 已经不能当作范本了。像是 1990 的活塞拿到主场优势一样。
可能大家都被误导了(包括外电记者),nba官网的规则应该是用来比较种子排名用,
但主场优势的比较跟种子排名未必有绝对关系
假设今天A,B,C 3队,战绩皆56胜,为分区前三名
其中B、C同组,三队对战为A:B 3-1 A:C 1-2 B:C 3:1
依照联盟规则A是第一种子,B是第二种子,C是第三种子
如果AC两队在季後赛相遇,主场优势在C
第三种子对第一种子具有主场优势(对战2:1)
所以说规则上制定的应该是排名顺序,而非主场优势谁属吧?
所以活塞跟湖人的现象可能要查一下完整的规则书
(虽然对战是1:1,但比主场优势的部份....)
只是01这判例是可以参考的...
唉唉
问史腾算了
哈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.197.249
1F:→ Leek:此例排名有误,另种子与主场优势无绝对关系是正确的。 04/17 08:35
2F:→ Leek:要不要再修改看看?顺便可以导正讲英语的外国人数年来的观念 04/17 08:37
3F:→ Leek:台湾人真是太厉害了。 04/17 08:37
4F:→ Loj:主场优势与种子排名本来就不一定正相关 去年的第四种子热火对 04/17 10:48
5F:→ Loj:上第五种子公牛就是公牛有主场优势,在tie-break basis有清楚 04/17 10:50
6F:→ Loj:表示会有这种情形发生。执着於01年的例子,我还比较相信那是当 04/17 10:50
7F:→ Loj:年湖人有爱,假如未来再发生一次,说不定判定方式又不一样了。 04/17 10:51
8F:→ bluestarcl:Leek你的嘴巴也很利害啊,不过种子跟主场优势真的不是 04/17 13:05
9F:→ bluestarcl:正相关....不过Loj兄的说法的确很有可能...湖人有爱 04/17 13:06
10F:→ bluestarcl:至於排名问题方面也无误 这篇按照规则的 外行人还是.. 04/17 13:17
11F:→ bluestarcl:别看到什麽都反.... 04/17 13:22