大家不必太气愤或难受 回忆一下04年的冠军赛镜头，多美好 有光荣过总比没光荣过好 05年低潮迹象出现後，其实也撑这麽久了 好歹夺过冠军，拥有回忆总比尚无回忆来得欣喜 只是委屈了WEBBER和DICE。 感情上虽同情他们， 但如果真的球队有问题、实力出问题或实力大不出来 那真的只有接受。 毕竟晋级的只有一个。 活塞努力，对手也努力。有努力而失败都会叫人不舍。 比WEBBER和DICE命更差的好球员不是没有。 KG、T-MAC都很少或未曾过第一轮... 快艇的布兰德不比爵士的BOOZER差，可能还更好， 印象中他打滚几年也只去年打过季後赛（如果记错请指正） 坎比那麽优秀，也命不好 有些球员并非球星，但也是好球员，但所属队伍使他沾不到光的也大有人在。 譬如灰熊也有好球员啊！拓荒者也有阮道夫啊！ 以前小牛有个叫纳哈拉的墨西哥人（现在好像在金块?）打球超拼、超有功能！ 但也沾不到球队更多光芒。 BARRY兄弟，现在偶尔当球评的那位光头，虽当不了明星，也是那麽好的球员！ 他也没沾到活塞封王的光芒。 他的兄弟在马刺就沾到光。 胜负不必看太重 球员可爱不可爱，有没有讨你喜欢更重要 打球一定是有赢有输的。 也可以幽默的讥讽LBJ第五场带球走，才带给骑士翻盘可能。 不必恶意讥讽，但开开玩笑很健康。被开玩笑的人也要有雅量。 像大烧饼前阵子进行『封神榜运动』 推动NASH和MAGIC JOHNSON齐名运动 大烧饼也常自嘲：我推动NASH和MAGIC JOHNSON是一双齐名的控球後卫，就像台湾推动正 名和加入联合国一样执着。 意思是说大多数板友不买帐，但我还是乐悠悠要坚持一下理念和看法。 这种执着很三八。所以自损一下倒也有趣。 胸襟大，能被人开玩笑、能自嘲，才快乐。 可我没因此退却於自己的说法啊，该坚持要坚持，只是轻松。 日前竟然读到比尔罗素的球评， 他说：NASH可能是继魔术强森以来，近十年最出色的传球後卫。 看法和我一样啊！我很喜悦 他好像是用「伟大」而不是说出色。 原文可能还在中文官网可以找到。 看到什麽，就勇於说出，才是诚实和尊敬眼前的现象。 譬如骑士、活塞第一场赛後，NBA板一大票板友都说LBJ传出的三分没进可惜，战术出来了 。却没有一个人PO文或推文讲她看到空档应该自己上篮或许是这场值得商榷之处。所谓商 榷不表示一定该怎样才是对，只是说这是个很明显而值得思考和讨论的趣点、话题。我和 我朋友赛後都说他该自己上为妥。而且慢镜头重播那麽多次，问题一再重播出。我对朋友 讲，NBA板上我没看到有人说他该自己上，为何？因为高景炎没说他或许可以自己上，高 只说战术出来，可惜了。所以大家信赖专家，不好意思提出相反意见，或甚至没看到这有 相反意见的讨论可能。这球不然重播那麽多次干嘛？大众实在很不细心，不敢独立思考。 转播单位要大家看的就是这球怪怪的。高景炎可能也看出来，只是他懒得讲，或忘记讲。 所以为什麽转播必须两、三个人，这可互相提示和补充不同看法、或呼应加强相同观点。 高可能很希望骑士赢，一时有点难过，就懒得讨论谁该不该怎样较好。总之，高那麽优秀 的人，他没讲也不见得会使他失去专业度，公信力仍在，我们还是乐於听他介绍和蒋评和 引导、教导我们进入球赛。该检讨的是球迷本身不能独立思考、提出异议。 活塞出局了，但这场输多也比输少来得舒服 这样输了比较没话讲。遗憾度、委屈度反而小。 而且也不是活塞不好，那个小吉布森的三分球之四连发表演，老球员也不见得可以在这种 时刻这麽威！ 遇到有人可以奇蹟表演，说真的，谁输了或输给谁都该认了。 他的表现值得对他道喜。 这就是球赛好看之处，只因赛前或许有人和烧饼一样预测骑士过关， 但也无法推算出小吉布森会这样影响战局，直到最後一场最後一节！ 至少，人家小吉布森这场并没走步。 话是在人讲的，若活塞这场惜败，输一两分 我们也可以说打到这样很刺激的地步不错了，表示球员很拼，或许球运差了点。 诚如大家的看法，DICE第五场没下去，一切也难讲。 （只是大方向上，实力和稳定度上，赛前烧饼仍看好骑士，除非有太大变数如太阳、马刺 系列。DICE的影响大不大，肯定大，但有无大到DIAW和AMARE双人禁赛的程度，看来不至 於。当然这种比较也不必延续去想，或许一码归一码，我们也可说太阳的第一主力是NASH ，有他在都还可战，而活塞是靠团队防守方为可战，缺了DICE或任何一块防守大角，这个 队都会松掉、垮掉...） 但在我个人来看，这场输多真的比输少好受些 这跟早死早超生无关。 而是把失败的因素整个从海面下如像冰山浮上。 并也看到对手真的较己方强在哪里、疯在哪里。 通通一目了然、跑无路（闽南语） 这样来看球其实就是种享受了。 大家不要难过~ 输赢日子还得照过，他们谁赢球我们也不会因此老二变大或变小。 不是吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.165