作者LeoTsai999 (郑成功的舍利子)
看板Physics
标题[问题] 国高中科展一堆高中老师乱教？
时间Mon Dec 16 07:52:03 2024
小弟最近因为教育学程的关系，接触比较多高中老师与国高中科展。突然发现不知道
为什麽很多国高中生实验数据图都喜欢用折线图来画？虽然说随便点开一篇Nature的
paper应该就可以发现没人在用折线图，还是说只有物理界是以散布图为主呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.31.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1734306725.A.867.html
1F：推 Vulpix: 很多学生以为折线图很正式，比散布图更正式。 12/16 09:26
2F：→ Vulpix: 一般情况不连线就是因为没有「那些」数据。 12/16 09:27
3F：推 lefan: 没人教数据处理的函数趋势线吧 12/16 15:49
4F：推 Vulpix: 高中有教回归直线，但感觉还是很多人不知道用法。 12/16 17:14
5F：→ Vulpix: 相对来说，直方图更惨。更多人以为那只是长条图。 12/16 17:15
6F：→ mantour: 我记得以前高中做实验数据是画在方格纸上，自然就会画成 12/17 00:10
7F：→ mantour: 散布图，没教回归，趋势线直接拿直尺目测乱画。方格纸还 12/17 00:10
8F：→ mantour: 有分正常座标，半对数和全对数可以用来画幂次和指数关系 12/17 00:10
9F：→ mantour: 。现在都用电脑画图，少了一点动手的感觉。 12/17 00:10
10F：推 phterm: 你连标题都有问题 国中小科展关高中老师什麽事? 12/18 08:18
11F：→ phterm: 然後国中小科展你拿来跟Nature的论文相比 12/18 08:19
12F：→ phterm: 是不是以为我们国中小学生的程度都堪比教授研究生呢? 12/18 08:20
13F：→ phterm: 还是你以为国小学生教他回归分析他就能懂? 当然还是有天才 12/18 08:22
14F：→ phterm: 我觉得图表是把研究成果呈现给别人看 12/18 08:23
15F：→ phterm: 以国中小的程度 散布图折线图也未尝不可 12/18 08:24
16F：→ phterm: 何况有些研究没有特定规律时 散布图不就可以表明这样的现 12/18 08:25
17F：→ phterm: 还有图形太专业 大概很有机会被认为是教授家长老师做的吧 12/18 08:27
※ 编辑: LeoTsai999 (223.137.46.142 台湾), 12/18/2024 11:26:35
18F：→ mantour: 楼上不用太激动，原po的意思是有些情况用散布图比较好， 12/18 13:05
19F：→ mantour: 不需要画蛇添足把点连起来。作图不需要很专业，但是各种 12/18 13:05
20F：→ mantour: 图表适合用在什麽情况中学应该可以教一下。至少可以减少 12/18 13:05
21F：→ mantour: 像一些新闻媒体常常看到横轴明明是类别变项还用折线图连 12/18 13:05
22F：→ mantour: 起来的错误。 12/18 13:05
23F：→ phterm: 楼上你要不要再看看原文? 乱教ㄟ 还拿期刊来比ㄟ 12/19 08:29
24F：→ phterm: 物理界以散布图为主ㄟ 12/19 08:30
25F：→ phterm: 虽然是疑问句 但就是质疑式反讽吧 12/19 08:31
26F：推 topstr: 就最小平方法而已,有多难懂,又不是叫小学生去读微积分,又 12/19 11:09
27F：→ topstr: 老师连这个也学不会也太逊了吧 12/19 11:10
29F：→ topstr: 原po改文了.就算是小学生要做科展,也要看超出小学范围的 12/19 11:14
30F：→ topstr: 知识,难不成跟评审说,小学没教这个! 12/19 11:15
31F：推 topstr: 什麽都等到学校要教再来学,也太被动了. 12/19 11:20
32F：推 Vulpix: 问题不是只有中小学，这问题连物理系大四都一样有。 12/19 18:05
33F：推 killermanJ: 高中探究有教阿 12/20 21:51
34F：推 maplefff: 真的，不少物理系, 理科学系还是用excel拉折线图 12/23 04:03
35F：→ maplefff: 连期刊都有, 真的是物理系期刊比较常用散布图和fitting 12/23 04:03
36F：→ maplefff: 我个人是觉得很多学系, 其实也不知道fitting函数是啥 12/23 04:04
37F：→ maplefff: 或是实验变量很难控制到很单纯，基本上就只能画折线图 12/23 04:05
38F：→ maplefff: 不然打一堆包含杂讯, 系统误差的点, 很难看懂 12/23 04:06
39F：推 j0958322080: 我看运动科学超喜欢线性回归的 12/24 18:33
40F：→ fragmentwing: 摩尔定律不就用折线图吗？ 01/02 18:44
41F：→ AmibaGelos: 折线图用於sequential数据不够时人眼分析还算合理吧 01/05 11:46
42F：→ topstr: 摩尔定律能重复实验或观测吗？更何况根本不是物理定律 01/11 13:54
43F：推 Vulpix: 主要是有些相对单纯的实验……其实正好是练习区分fitting 01/13 13:51
44F：→ Vulpix: 与实验数据的差异。就那样用折线图混过去很可惜。 01/13 13:52
45F：推 fragmentwing: 不是物理定律但跟你做实验後拟合的过程一样都是统计 03/05 14:35
46F：→ fragmentwing: 结果啊 又不是实验做完都理论值 03/05 14:35
47F：→ topstr: 不就问TSMC的每年晶片电晶体最高数目是多少,跟某小孩每年 03/10 10:24
48F：→ topstr: 身高一样,哪来统计data 真搞笑 03/10 10:25
49F：→ topstr: 不过维基给的跟之前听演讲者ppt不一样,不能怪我搞错 03/11 16:13