作者iamokay (Aubin)
看板Physics
标题[问题] 凹透镜无法观察到色散？
时间Wed Dec 4 12:02:36 2024
【出处】(习题或问题的出处)南一书局国中学习标竿自然讲义3国中八上适用
【题目】(题目的文字叙述，如有图片亦可提供图片)
https://i.imgur.com/3OzTX9n.png
【瓶颈】(解题瓶颈或思考脉络，请尽量详述以利回答者知道要从何处讲解指导)
(错误示范：第X题我不会，求详解)
(错误示范：acceleration of gravity是什麽意思我看不懂)
(正确示范：我算出来的答案好像不太对，这是我的计算过程，哪里出问题?)
如图，手边有个附解答的光学习题，我总觉得选项B的判断怪怪的，我们真的没办法用凹
透镜观察到白光色散吗？
相同介质对不同波长的光有不同的折射率，色散肯定是会发生，对选项A、B、C、D四个光
学器材都是如此，所以本题重点大概在「适合观察」四个字上，我们姑且把选项B、D的光
源看成性质相同的白光，在这个条件下，难道玻璃弹珠的色散效果在肉眼上真的比凹透镜
卓越许多吗？
这边附上国外一位自然老师的折射实验：
https://youtu.be/_CT-wAIfOYQ?si=yNz55T4KR56Cqc2E
虽然在影片中不是很明显，但我感觉凹透镜还是有色散的，是因为不明显所以这题才说不
适合观察吗？
另一方面，我也用glass marble、dispersion等关键字搜寻网路，确实有些影片拍到透明
弹珠照白光後呈现虹彩，但效果看起来并不十分明显：
https://youtube.com/shorts/7DWtH_a_wtw?si=bFegoDkZ9GHz9xGz
总觉得南一讲义这道习题有些问题，请问大家看法是什麽？谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.29.74 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1733284964.A.9AF.html
1F：→ MUMUKON: 同一个点光通过透镜确实可以硬要说有色散可以，但是透镜 12/05 00:37
2F：→ MUMUKON: 的入射角不会太大偏着不明显加上在宏观角度下，透镜各点 12/05 00:37
3F：→ MUMUKON: 发散後会重新汇聚在你的观察屏幕或是路径，所以无法明显 12/05 00:37
4F：→ MUMUKON: 分辩，最佳解还是三棱镜 12/05 00:37
其实现今的中学教科书蛮多用两个三棱镜对放来解释透镜的光学性质，这也是为什麽我一
直很想选B的原因之一。
5F：→ mantour: 平面玻璃斜射也可以看到色散，这题只能说选最适合的 12/05 09:28
6F：推 aaaa8444: 这是文字陷阱，它问的是观察色散不是有没有色散，凹透 12/05 16:41
7F：→ aaaa8444: 镜也会有色散。但平行光通过凹透镜会发散，各种颜色的 12/05 16:41
8F：→ aaaa8444: 光发散成光斑最後看到的是一团白光，色散圈不明显。聚 12/05 16:41
9F：→ aaaa8444: 焦成一点外围才会形成比较容易观察有明显边界的色散。 12/05 16:41
谢谢大家，我觉得这题拿来考试不太恰当，很吃实作经验，应该做成探索活动比较好。
※ 编辑: iamokay (111.71.29.74 台湾), 12/05/2024 20:02:16
10F：推 sunev: 透明玻璃珠的色散现象，Veritasium最近有做一部影片 12/06 09:10
嗨，这部影片我看过，但他用的不是玻璃「弹珠」，我有点怀疑能否在题意中重现。
※ 编辑: iamokay (111.71.29.74 台湾), 12/06/2024 11:34:46
12F：推 sunev: 玻璃球和玻璃弹珠的差别在哪里？ 12/06 11:52
13F：→ MUMUKON: 用两个三棱镜来解释凹凸透镜是因为可以画出很大的对比 12/11 05:03
14F：→ MUMUKON: 让学生可以理解为什麽会是汇聚/发散光 在这个角度切入 12/11 05:03
15F：→ MUMUKON: 并不去看三棱镜色散 12/11 05:03
16F：→ mantour: 通过凹透镜发散的光边缘还是可以看的色散，看不清楚是因 12/11 06:57
17F：→ mantour: 为亮度太低。把周围的光遮住让通过透镜的光单独投射在阴 12/11 06:57
18F：→ mantour: 影里就看得到了 12/11 06:57