作者iamokay (Aubin)
看板Physics
标题[问题] 油水分离一定要用浮力来解释吗？
时间Thu Nov 21 08:04:43 2024
╭──────────── 提醒：版规三及版规四 ─────────────╮
│解题文需附上自己的解题过程或自己对题目的理解 │
│问题文需先自行查过网路资料并附上对资料的初步理解 │
│问题获得回答後也勿任意删除文章，并适度的向回答者表达感谢之意 │
╰──────────────────────────阅读後可用ctrl+y删除╯
【出处】(习题或问题的出处)学过中学物理、大学普物，心血来潮，无题目。
【题目】(题目的文字叙述，如有图片亦可提供图片)蛮常听到油浮於水是因为油的密度
比水小，听起来就只能用浮力解释，油水分层後必定有些许的水被油层下压排开并使油
层获得浮力，但有没有可能一点水都没被排开，就只是油水不互溶（immiscible）、水
支撑着油，如同桌子支撑着木块？
【瓶颈】(解题瓶颈或思考脉络，请尽量详述以利回答者知道要从何处讲解指导)
(错误示范：第X题我不会，求详解)
(错误示范：acceleration of gravity是什麽意思我看不懂)
(正确示范：我算出来的答案好像不太对，这是我的计算过程，哪里出问题?)
希望各位不介意我拿ChatGPT的资料来讨论，我确实目睹过它在数理问题中推论错误，但
我手边的参考书没有相关讨论，只好先问它，请见谅。ChatGPT主张油水分离後必定有部
分的水被油层排开，量不多但肯定有，根据阿基米得原理，这排开的水重等於油受到来
自水的浮力，此浮力会跟油重达到静力平衡。
水是一种流体，所以说水完全不被油层排开有些牵强，但真的不可能发生吗？我们
一定要透过浮力才能让上层的油处於静力平衡？真的不能比拟为桌子支撑木块？我到这
边就无法再想像下去了，请指教，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.78.100 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1732147485.A.FAC.html
1F：推 sunev: 你在水上放一个浮体固体，这个浮体有可能完全不沉入水下吗 11/21 08:55
嗨，我不争执您提到的例子，这我能想像，但就是无法想像油水分离的情境。
※ 编辑: iamokay (111.71.78.100 台湾), 11/21/2024 09:25:58
2F：→ mantour: 固体的例子日常生活中也有, 就是活塞 11/21 11:03
3F：推 sunev: 如果浮体固体一定会有部份没入水面以产生浮力，那为何浮体 11/21 11:40
4F：→ sunev: 液体有可能不没入水面以产生浮力？ 11/21 11:40
嗨，所以我文中有问能否不透过浮力解释分层现象，就像你不需要浮力就可让木块静止於
桌面上。
5F：推 a22028504: 表面张力? 11/21 20:15
6F：推 logLCY: 用静力平衡去想就错啦，流体耶 11/21 22:19
确实有些异想天开，我承认。
※ 编辑: iamokay (111.71.78.100 台湾), 11/22/2024 15:33:41