作者fksnkwg (fksnkwg)
看板Physics
标题[问题] 凝态理论博班选择
时间Fri Jul 12 11:41:51 2024
在知乎上有一些讨论，大概看到下面这几个特别强
UIUC, UCSB, Cornell, UCLA, UCB, Caltech, UChicago, MIT, Harvard, EPFL, SISSA
虽然只是我的刻板印象，但我不是很喜欢美国的特徵，例如很强的个人主义、资本至上、种
族歧视等等。
所以去欧洲读博的意愿高一些。
所以想问的是，
1. 欧洲这麽多学校/研究机构，除了自己一间一间找，和读 paper 的时候注意一下有哪位
大佬是在欧洲做自己有兴趣的研究，
有人推荐欧洲的哪个地区/学校适合读凝态理论博班的吗？
2. 会不会其实美国没我想像的这麽糟糕？毕竟去美国的话，我可能会考虑先跳过硕士，直
接读博。
（而且貌似美国才是凝态理论的大本营）
3. 还是日本？甚至台湾？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.223.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1720755713.A.D7E.html
1F：推 jksen: Dcard,fb,threads问可能比较多人 07/13 02:54
2F：推 jksen: 很多人优先选美国也是因为你说的因素而竞争力强，毕业後若 07/13 02:57
3F：→ jksen: 往业界薪资也较高。欧洲多数要先拿硕，那边导师跟学生关系 07/13 02:57
4F：→ jksen: 也更平等，不少把PhD视同正式工作(有薪)，但可能就比较"悠 07/13 02:59
5F：→ jksen: 哉"需要更多自制力 07/13 03:00
6F：→ Eriri: 1. 如果你只想做学术 那欧洲哪个国家差别不太大 重点是跟 07/13 03:37
7F：→ Eriri: 到哪位教授（其实在美国也是） 所以就是自己找跟联络 07/13 03:37
8F：→ Eriri: 不单以物理而言 欧洲学术的缺点是tenured track的位置很难 07/13 03:38
9F：→ Eriri: 找 但若是以理论物理来说 美国也非常难 两边的难法不太一 07/13 03:38
10F：→ Eriri: 样 07/13 03:38
11F：→ Eriri: 如果你只想做学术 而且又不排斥回台湾 在美国的好处大概是 07/13 03:39
12F：→ Eriri: …台湾学术界多半还是偏向美国的价值观 而美国的坏处…就 07/13 03:39
13F：→ Eriri: 像你说的 像个人主义 所以好学校对理论研究生多半采取放羊 07/13 03:39
14F：→ Eriri: 培养 找不到做理论教授当指导教授的优秀学生一大堆 例如 07/13 03:39
15F：→ Eriri: 你举的那些学校再怎麽强 但若是不能跟到少数特定教授 其 07/13 03:39
16F：→ Eriri: 实去什麽学校也没太多区别 07/13 03:39
17F：→ Eriri: 2. 至於理论凝态大本营…本来理论物理流行什麽 现在基本就 07/13 03:40
18F：→ Eriri: 是由美国那边主导 07/13 03:40
19F：→ Eriri: 3. 日本可以考虑 台湾的话就… 07/13 03:40
20F：→ Eriri: 4. 我觉得哪边比较好 还是要看个人性格 对研究生来说 欧陆 07/13 03:45
21F：→ Eriri: 那边 物理以外的生活应该会更丰富 不过对只在意学术的人而 07/13 03:45
22F：→ Eriri: 言 这点大概就没什麽意义 07/13 03:45
23F：→ Eriri: 美国的好处是 对PhD而言要是离开学术界 业界的机会相对多 07/13 03:47
24F：→ Eriri: 很多 但欧陆若是选对国家 留下来转行也不是那麽难 美国真 07/13 03:47
25F：→ Eriri: 正其他国家没法比的优势是 待遇要高不少 但这对你应该吸引 07/13 03:47
26F：→ Eriri: 力没那麽大 07/13 03:47
27F：→ jjsakurai: 理论物理本来就是一种个人主义的展现 别上错船了 07/13 03:57
28F：→ Eriri: 是的 理论物理本来就是很个人主义的 甚至在今日 资本主义 07/13 06:53
29F：→ Eriri: 的成分可能也比想像中的大 07/13 06:53
30F：→ Eriri: 我听说哈佛凝态理论双巨头之一 拿到tenure後第一件事情是认 07/13 06:53
31F：→ Eriri: 真学习各种商学院里的技巧 07/13 06:53
32F：推 linbryan: 你上面所列的学校都是top.“假如你的条件都符合”.不妨 07/15 00:27
33F：→ linbryan: 直接跟系上教授联络.提出你的想法.欧美教授没有中国文 07/15 00:27
34F：→ linbryan: 化不能为五斗米折腰的文人观念.将来发展本是重要考量.他 07/15 00:27
35F：→ linbryan: 们会提供他们想法 07/15 00:27
36F：推 peterqlin: 欧洲各国有不少地方有深厚的凝态理论基础，不过比较多 07/15 01:57
37F：→ peterqlin: 专注在特定题目上，可能跟主流兴趣比较有距离 07/15 01:58
38F：→ peterqlin: 如果是要在主流领域上有投入然後未来路比较好走的话 07/15 01:58
39F：→ peterqlin: 大概有一些学校可以考虑：英国的oxford，德国MP的Stutt 07/15 02:00
40F：→ peterqlin: gart跟Dresden还有Munich两间大学，还有瑞士的UZurich 07/15 02:00
41F：→ peterqlin: 不过跟上面讲得一样，欧洲申请博班比较注重找老师 07/15 02:02
42F：→ peterqlin: 美国的部分其实你讲的那些在读博时期大概都碰不到，我 07/15 02:03
43F：→ peterqlin: 是觉得还是可以多考虑美国学校，毕竟社群比较大也比较 07/15 02:04
44F：→ peterqlin: 在竞争上有优势，例如申请博後 07/15 02:04
45F：→ peterqlin: 美国的部分 个人 觉得目前凝态理论比较有竞争力的有： 07/15 02:05
46F：→ peterqlin: 六大、UIUC、UCSB、Boulder、UMD、Austin、UWas、UMN、 07/15 02:08
47F：→ peterqlin: PSU、UCSD、Rutgers、Rice 07/15 02:11
48F：→ peterqlin: 不过申请上还是要看你的背景跟有兴趣的方向 07/15 02:11
49F：→ peterqlin: 另外也可以找系上年轻的老师聊聊，这几年有几个回台湾 07/15 02:13
50F：→ peterqlin: 的年轻助理教授应该都可以给一些不错的建议 07/15 02:13
51F：推 sea010461: 可能更直接的是做功课找你考虑的地方，博班毕业生去那 07/15 11:55
52F：→ sea010461: 里。 07/15 11:55
53F：推 sea010461: 五年後，这样的出路是你要的吗？欧洲要小心的是结构。 07/15 12:00
54F：→ sea010461: 如果是大老板带博後，博後带你。你很可能没机会跟大老 07/15 12:00
55F：→ sea010461: 板学习。那你的小老板最好要是超新星。要不然你就是白 07/15 12:00
56F：→ sea010461: 手起家，用你的工作当自己的推荐信。 07/15 12:00
57F：→ fksnkwg: 感谢楼上几位回覆！ 07/16 00:14
58F：→ fksnkwg: 和建议 07/16 00:15
59F：推 kwhmagic: 早点联络有兴趣的教授吧 教授有位子最重要XD 07/18 12:38