作者rheumatism (风湿爷)
看板Physics
标题[闲聊] 核电厂围阻体的发展
时间Fri May 5 19:18:43 2023
话说,去年俄罗斯占领乌克兰核电厂,当时有没有人很恐慌?
还是认为围阻体可以抵挡炮弹?
有兴趣的人请参考"战火中的核电厂-扎波罗结核电厂"
播放清单:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL5-hsp8V3I7j0Ai4gKgDRh6SIhha-NxGT
这次,我们谈围阻体的发展。
二战结束後,核能转型为和平用途。一开始的法规仅规定排除区半径,没有要求使用围阻
体做为安全屏障。为何现代商用反应器都有围阻体呢?
原因很简单,连地大物博的美国都难以严格执行排除区规定
透过这集,除了了解围阻体的发展外,也让大家知道,多年前有人说台湾的核电厂无法满
足排除区要求,不过是个假议题。
影片连结
https://youtu.be/eX0ivrQlPwo
章节
0:00 前言
0:14 二战後的原子能和平用途演进
(1) 1945原子能法案
(2) 美国原子能委员会(美国核能管理委员会的前身)
(3) 1974年能源重组法案
(4) 成立美国核能管理委员会
0:34 美国原能会反应器保防委员会WASH-3报告
(1) 建立排除区
(2) 排除区半径计算公式
1:12 排除区窒碍难行 1 - 核动力潜艇海虎
(1) 陆上原型机不符合排除区半径要求
(2) 美国原能会接受钢制围阻体做为发生意外时,限制辐射扩散的替代方案
2:56 排除区窒碍难行 2 - 还是核动力潜艇
(1) 在核动力潜艇内的人员一定无法满足排除区要求
(2) 核动力潜艇靠港时,港口无法变成排除区空无一人
3:19 排除区窒碍难行 3 - Shipingport核电厂
(1) 排除区半径需要4.9英里(7.8公里),电厂邻近仍有居民
(2) 美国原能会再度接受采用围阻体方案
(3) 围阻体成为深度防御的其中一环
4:11 1956年美国原能会主席Libby回覆参议员
4:25 排除区窒碍难行 4 - Piqua核电厂
(1) 位於格兰特迈阿密河畔,热功率48 MW
(2) 美国原能会表明要有围阻体才能盖电厂
(3) 商用核电厂都有围阻体才能核准盖
(4) Piqua核电厂老照片与周遭居民
(5) 除役後的围阻体(google街景图)
5:25 检讨精进
(1) 1966年将围阻体视为独立边界
(2) 三里岛事故,围阻体仍然维持完整性,屏蔽大部分的放射性物质
感谢支持
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.74.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1683285525.A.6AA.html