作者kittor ()
看板Physics
标题[问题] exponential decay
时间Wed Mar 30 23:30:30 2022
【出处】(习题或问题的出处)
biocalculus
也不是什麽大问题，只是刚好从这本书上算到一题有关cesium的质量衰退，结果
依照课本上教的算式，衰退後的剩余质量居然高於初始质量，我怎麽想都觉得这应该
是不对的吧，想问一下如果衰退後的质量应该不可能比初始质量来得高的对吧?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.176.137 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1648654232.A.4E2.html
1F：→ Anomalocaris: 给图比较好判断问题出在哪 03/30 23:52
其实就在质量对时间的一次微分项加个负号就算得到小於初始质量的结果了
※ 编辑: kittor (118.166.176.137 台湾), 03/30/2022 23:56:10
2F：→ fragmentwing: 一般都是A*e^(-x/c)这种形式吧? x值越大还没衰退的 03/31 11:06
3F：→ fragmentwing: 就越少 03/31 11:06
衰退函数是1.7325e^-0.0231t
※ 编辑: kittor (118.166.175.184 台湾), 03/31/2022 16:34:16