作者fragmentwing (片翼碎梦)
看板Physics
标题[问题] 温度与时间图的变化区域
时间Mon Dec 27 11:12:32 2021
一直都有个疑问，在TTT、CCT图，或是其他类似的图中
当材料的持温、冷却相变化过程经过变化区域的截止处时
代表的仅是该相变过程结束，还是也代表材料已经100%转化为某一相态?
例如下图
https://imgur.com/M18rSgZ
走4的话，根据图上说明我应该会得到fine pearlite
这边我会有两个疑问
1.我得到的是纯fine pearlite吗?
2.路线4也有过M90线，为甚麽最终我不会得到90%麻田散铁?
是M90线其实没有到图的右半边来吗?还是有其他原因?
或者说像玻璃结晶化曲线图，从结晶开始线时玻璃结晶度0%
那到结晶截止线时是100%结晶化了吗?
还有一个疑问，当我们看向这些图，一些状态随着时间过去是不可得的
然而实际上我们再把材料加热到熔点以上再冷却，等於图又从时间=0s开始计算
这是不是代表加热(例如正常化和部分回火过程)在这些图上其实是不适用的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.20.216 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1640574755.A.575.html
1F：推 wohtp: 那些垂直往下的路线看起来不就是quenching吗 12/27 12:16
2F：→ wohtp: 你不给他时间相变，他当然不会变啊 12/27 12:17
3F：→ fragmentwing: 可是快速冷却不是会得到麻散吗? 12/27 13:06
4F：→ fragmentwing: 还是说 就像残留沃斯田铁一样 12/27 13:18
5F：→ fragmentwing: 我要想成超大量残留细波来铁? 12/27 13:19
6F：推 ExxonMobil: 麻田散铁需要奥斯田铁转化过来，4已经没有奥斯田铁了 12/29 08:23
7F：→ ExxonMobil: ，所以不会有麻田散铁。 12/29 08:23
8F：→ fragmentwing: 了解 所以过A後都是虚线 12/29 15:48
9F：→ fragmentwing: 那再问一个，请问3是50%(沃+麻)50%变韧吗? 比例是看 12/29 15:52
10F：→ fragmentwing: 他淬的时候的比例还是过mstart(麻始，水平线)时的比 12/29 15:52
11F：→ fragmentwing: 例啊? 12/29 15:52
12F：推 wohtp: 垂直向下焠火就是直接保留高温的结构到低温。我觉得保险一 12/29 18:13
13F：→ wohtp: 点这张图应该理解成只有水平方向有意义。 12/29 18:13
14F：→ fragmentwing: 了解 12/29 18:22
15F：→ fragmentwing: 我一直在想说 这种图的分界是不是其实没有那麽明确? 12/29 18:30
16F：→ fragmentwing: 改变冷却速度持温时间等等是不是会稍微影响图的正确 12/29 18:30
17F：→ fragmentwing: 性? 12/29 18:30
18F：推 ExxonMobil: 路线三在淬火火前50%已转化为变韧铁，剩下的奥斯田铁 12/30 12:01
19F：→ ExxonMobil: 会在淬火的过程中变成麻田散铁。没有你想的那麽复杂。 12/30 12:01
20F：→ ExxonMobil: 图的明确度就看你的标准了，正负几十度的误差应该是可 12/30 12:04
21F：→ ExxonMobil: 以预期的。淬火的温度时间变化应该是可以参考这张图。 12/30 12:04
22F：→ ExxonMobil: 至於後续的热加工，并不在这张图的考虑内。 12/30 12:04
23F：→ wohtp: 楼上说可以参考的是退火annealing还是焠火quenching? 01/01 12:18
24F：→ wohtp: quenching哪能看这张图 01/01 12:19
25F：推 ExxonMobil: TTT图不就是在说金相和冷却速率的关系？ 怎麽会不适用 01/01 13:53
26F：→ ExxonMobil: quenching 01/01 13:54
27F：→ hank780420: 材料系探个头 quench其中一张要看的就是这个啊 01/01 16:03
28F：→ hank780420: 我记得是还有一张降温速率的曲线要看 但是这张一定有 01/01 16:03
29F：→ hank780420: 需要查阅 01/01 16:04
30F：→ hank780420: 另外一个重点是这种图其实不算相图 因为降温後都不是 01/01 16:16
31F：→ hank780420: 热力学稳定的相而是介稳态 01/01 16:17
32F：→ wohtp: 原po其中一个疑问就是3最後垂直quenching那里啊 01/01 16:36
33F：→ wohtp: 都照着图的话哪会有50%Austenite变成Martensite? 01/01 16:37
34F：→ wohtp: 我想你们说的quenching在图上斜率还是不大吧，那样才说得通 01/01 16:39
35F：→ hank780420: Martensite的相变就是这样 FCC的Austenite在这个系统 01/01 22:50
36F：→ hank780420: 没办法在室温存在 Quench的过程够快他又无法相变化到 01/01 22:51
37F：→ hank780420: 比较稳定的Pearlite = Ferrite(BCC-Fe)+Fe3C 01/01 22:55
38F：→ hank780420: 那部分没有相变的FCC-Fe就是会变成Martensite 01/01 22:56
39F：→ hank780420: 这个其实是工程问题 上面讲的除了Austenite都不是纯 01/01 22:56
40F：→ hank780420: 铁的相而是铁碳混合物 01/01 22:57
41F：→ hank780420: 我蛮确定冶金工程是这样解读这张图的 如果你要讨论物 01/01 22:58
42F：→ hank780420: 理机制那当然有很多看起来不合理的地方 01/01 22:59
43F：→ hank780420: 因为这些工程上的用词的确是没那麽严谨 01/01 23:03
44F：→ hank780420: 建议原Po找一本材料科学导论好好读一下文字解释 01/01 23:03
45F：推 ExxonMobil: 我大概了解wohtp的困扰，这张图是工程图，而不是严谨 01/02 08:04
46F：→ ExxonMobil: 的科学图。淬火的确实会保留一些残留的奥斯田铁，但那 01/02 08:04
47F：→ ExxonMobil: 是不想要的结果，实务上会用一些後续处理消除。 01/02 08:04
48F：→ fragmentwing: 顺序反了XD 就是复习材导看到这边才越想越不对劲 而 01/02 14:01
49F：→ fragmentwing: 且真的很不严谨 这边分持温的TTT图和连续冷却的CCT 01/02 14:01
50F：→ fragmentwing: 图 但是部分涉及再次加温的过程还是套用到这些图上 01/02 14:01
51F：→ fragmentwing: 只要想到加温到非常高温的正常化等步骤 就会觉得放 01/02 14:01
52F：→ fragmentwing: 在这图上感觉怪怪的 01/02 14:01
53F：→ hank780420: 说起来材导一直在秀那张铁碳相图也不是严谨意义上的 01/04 21:00
54F：→ hank780420: 相图 Fe3C也是介稳态不是热力学稳定态 01/04 21:01
55F：→ fragmentwing: Fe3C原来是metastable !!? 01/06 11:30
56F：→ wohtp: 我不觉得有困扰啊，困扰的是原po。 01/10 17:46
57F：→ wohtp: 3最後的垂直向下也是图上的路径。假设你在十秒内把材料冷却 01/10 17:55
58F：→ wohtp: 到Ms线好了，如果照足这张图，bainite要小於50%才对。当然 01/10 17:55
59F：→ wohtp: 我们也一致同意这样冷却不会改变比例。 01/10 17:55
60F：→ wohtp: 在我看来楼上几位版友说的跟我想的没啥不同，就是路径斜率 01/10 17:55
61F：→ wohtp: 太大时这张图不适用啊。 01/10 17:55