作者dharma (达)
看板Physics
标题[问题] 物理有不证自明这种事？
时间Mon Dec 21 18:03:44 2020
下面文章是数学的
数学有不证自明的东西，作为出发点
那物理也有不证自明的部份吗？
thanks
首先还是要说一些背景性的东西。数学工作是靠数学证明来完成的，每个证明总得有个出
发点，不然证明就无法开始。因此，整个数学必然要有一些不证自明的出发点，由它们出
发来构建整个数学大厦。这些出发点就是数学公理。但公理为什麽是正确的呢？这时似乎
就只能求助於我们的直观。
那些直观上非常简单，甚至根本无法想像它不对的那些数学命题就能够作为公理，比如欧
式几何的五条公理：任意两点能连成一条直线、所有直角都相等...等等。这些都是看起
来很trivial甚至不值一提的命题，但正是因为这样，它们才足够作为公理——因为它们
看起来不可能错。
https://www.zhihu.com/question/27528796/answer/246963736
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 107.161.88.23 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1608545027.A.1E5.html
1F：推 leptoneta: 因果律? 12/21 19:16
2F：推 Roshiel: 么正性 12/21 20:04
3F：推 zealeliot: 因果律跟守恒律 12/21 22:20
4F：推 sunev: 因果律，自然齐一律 12/21 23:34
5F：→ webster1112: 数学是架构抽象 由无到有 物理是真实世界的对应 1对1 12/22 00:24
6F：→ webster1112: 要不证自明的物理 可翻翻基督教创世纪 佛经一沙一世 12/22 00:26
7F：→ webster1112: 界 12/22 00:27
8F：推 ERT312: 加利略之前应该有 12/22 00:41
9F：推 mystage: 我引用科学人，叙述费曼的故事。费曼的爸爸向费曼解释惯 12/24 03:54
10F：→ mystage: 性，开头第一句就是没人知道为什麽。这反过来讲，就是由 12/24 03:54
11F：→ mystage: 现象回推的基本假设。所以像守恒，没人知道为何要守恒。 12/24 03:54
12F：→ mystage: 物理的定律，其实是花了很多时间，还没找到反例而已。 12/24 03:55
推
※ 编辑: dharma (107.161.88.23 美国), 12/26/2020 00:19:19