作者davidwales (cluster)
看板Physics
标题Re: [闲聊] Peirels 畸变的可能延伸状况!
时间Mon Nov 9 14:15:29 2020
※ 引述《davidwales (cluster)》之铭言:
: Peirels 畸变
: 如果在一维晶格上 原本长度为a的原子间距会变成 a+d,和a-d
: 这是一种自发性对称性破缺效应
: 通常会伴随电荷密度波(CDW)
: 这边想请教
: 如果延伸到spin 的状况 且是三维的磁挫系统( e.g pyrochlore)
: 如果Pyrochlore 的紧邻的两个四面体出现大小不一致的状况
: 可否也能想像成是一种 3维系统的spin-Peirels 畸变呢?
: 如果一维的Peirels 畸变 会跑出CDW
: 那大家知道 3维系统的spin-Peirels 畸变出现
: 会跑出一个类似 CDW的东西吗 ??
: 那个东西叫做什麽? 大家知道吗?
: 感谢!!!
hi 各位好, 我利用这个周末把我自己的问题好好想了一下
大概的物理图像也比较清楚了
所以我就自问自答一下吧
首先 我认为我自己问的这个问题 除非你是做这个领域
不然其实也不是很容易理解问题的本质是什麽
我想 我还是从最简单的 Hund's rule说起吧
Hund's rule讲的就是 如果今天有未填满的电子轨域
那麽 填入的规则就要先满足角动量最大的法则 所以像是一些半满的d,f原子
他们的电子组态就会有最大的角动量
也因为这些未城对电子的关系 他们会带有净磁矩
如果我们把 Hund's rule套用在分子或是小颗的奈米粒子上头
其实也能看到类似的法则 不过针对这些100颗以内的系统
我们不叫做 Hund's rule, 而是称它为 Aufbau principle, 概念跟Hund's rule很像
差别只是从原子系统的电子轨域变成分子团簇的分子轨域 (mo)
但这边一件和Hund's rule不同的地方在於
分子团簇经常性的会有不遵守 Aufbau's principle的案例
而这些违反 Aufbau's principle的状况, 我们姑且称之为 Jahn-Teller distortion(JTD)
JTD 是化学领域经常会碰到的一种自发性对称性破缺
机制为 某些分子团簇不喜欢最大多重性(multiplicity)这件事
所以他们会有一个自发性的结构对称性破坏来让HOMO的简并度降低
而JTD之後系统的总能量会变更低
如果再把分子团簇的系统扩大到晶体
同样的JTD概念就会变成 Peirels distortion
Peirels distortion 再没有畸变之前, Fermi level也是有简并状态
畸变後, 兼并度被破坏 , 电荷密度波(CDW)就会跑出来
而如果系统是带有 S = 1/2 磁矩的一维晶格
那麽透过严谨的理论推导後发现 如果没有Spin-Peierls 畸变
那麽在spin wave spectrum的能带图上会是gapless
畸变之後会出现一个 spin gap
这个 spin gap 的出现 会让整体的系统在扣掉晶格因畸变的额外能量後
依旧还是比原本畸变之前的总能还要更低
一维的Spin-Peierls 推广到三维的pyrochlore
如果比较畸变之前和畸变之後, 也发现有这个 gapless -> spin gap的现象
那麽三维pyrochlore跟一维spin-Peierls distortion
在物理的本质的解释上应该是类似的
也就是pyrochlore 的四面体在Spin-Peierls畸变後会出现一大一小的状况
其目的在於破坏系统在 HOMO 或是 Fermi level的能阶的简并度
但有一点不同的是 JTD 要破坏的是角动量轨道的简并度
但Spin-Peierls distortion破坏的是
spin degree-of-freedom 部分造成的简并度(和角动量无关)
如果各位想要一个更简单的解释
可以这麽思考(比较没那麽严谨)
那就是两个简并的半满能阶之间的键结会造成bonding/antibonding
bonding的能量 会比两个未键结前的能阶轨道更低 ,
所以系统会倾向於去破坏本身对称性 来让两个电子去填满那个bonding state
而这个概念
可以用来理解大部分的(spin)-Peirels distortion和其产生的
CDW,SDW或是incommensurate spin spirals等等更复杂的现象
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.248.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1604902531.A.60A.html
1F:→ wohtp: spontaneous symmetry breaking一定会开gap。就算你看到都 11/10 03:15
2F:→ wohtp: 有gap又怎麽样? 11/10 03:15
3F:→ sea010461: pyrochlore一大特点是巨观简并。一种破坏他简并的方式 11/10 05:39
4F:→ sea010461: 是Peierl’s distortion。这种破坏法把多体的巨观简并 11/10 05:39
5F:→ sea010461: 大幅降低。而使得基态相对简单。我想这回文中提到的很 11/10 05:39
6F:→ sea010461: 多文献都研究过。我觉得困难的(或是有趣的)部分是: 11/10 05:39
7F:→ sea010461: 可不可以不要那麽大幅降低简并程度?或是选择出简并态 11/10 05:39
8F:→ sea010461: 中的有趣的子集使得他产生有趣的行为。 11/10 05:39
9F:→ sea010461: 如果pyrochlore 上的CDW和cubic上的没本质上的不同, 11/10 05:43
10F:→ sea010461: 那就表示是不是pyrochlore 一点都不重要。 11/10 05:43
11F:→ sea010461: 如果这是研究题目,可能要先问What’s new?要不然会 11/10 05:52
12F:→ sea010461: 白花很多时间。因为pyrochlore是一个不小心就变很subtl 11/10 05:52
13F:→ sea010461: e而且又技术困难的系统。 11/10 05:52
14F:推 jhihshihyou: 楼上是pyrochlore专家 11/10 07:54
15F:→ peterqlin: 一般SSB的instability只有在finite momentum才会open 11/10 10:07
16F:→ peterqlin: gap,像是density wave 11/10 10:07
17F:→ peterqlin: 超导的话是在zero momentum (BCS/Cooper pair)会open 11/10 10:08
18F:→ peterqlin: zero momentum的particle-hole pair像铁磁或nematicity 11/10 10:09
19F:→ peterqlin: 只会产生fermi surface splitting 11/10 10:09
20F:→ peterqlin: 也许一个更好的说法是instability会reduce degeneracy 11/10 10:10
21F:→ peterqlin: 嗯发现自己讲的也有点问题,因为像nematicity只会造成f 11/11 02:12
22F:→ peterqlin: ermi surface deformation不会lift degeneracy 11/11 02:12
23F:→ peterqlin: 所以终究还是要看发生的是什麽instability 11/11 02:12
24F:推 sea010461: 连续对称的SSB一般来说会有Goldstone mode。超导比较特 11/11 03:47
25F:→ sea010461: 别因为有Higgs mechanism。如果一开始是非连续对称SSB 11/11 03:47
26F:→ sea010461: ,gapless mode本来就不是保证的。instability 只是说 11/11 03:47
27F:→ sea010461: 系统对现况不满。有可能主要对能量不满或是对entropy 11/11 03:47
28F:→ sea010461: 不满。所以最终行为需要看系统才知道。一般感觉会往简 11/11 03:47
29F:→ sea010461: 并少的地方去。我觉得只是因爲大部分研究模型能量比较 11/11 03:47
30F:→ sea010461: 容易赢(local Hamiltonian 不太容易弄出巨观简并的东 11/11 03:48
31F:→ sea010461: 西,阻挫是一种机制)。 11/11 03:48
32F:→ sea010461: Quantum hall是另外一种,一开始没磁场。2D fermi liqu 11/11 03:58
33F:→ sea010461: id。磁场开下去。有一天他会选择比较多简并的状态。开 11/11 03:58
34F:→ sea010461: 到太过头,这些简并的家伙又开始注意到交换作用。又开 11/11 03:58
35F:→ sea010461: 始干一些奇怪的事。 11/11 03:58
36F:→ peterqlin: 喔喔我在想的是传统Fermi liquid instability里面fermi 11/11 10:55
37F:→ peterqlin: onic part的nodal structure,应该是去看有order的情况 11/11 10:55
38F:→ peterqlin: 下的mean field Hamiltonian,这样gap opening跟degene 11/11 10:55
39F:→ peterqlin: racy reduction都要看是什麽order不会保证有。如果是考 11/11 10:55
40F:→ peterqlin: 虑collective mode的话的确像学长讲的要考虑Goldstone 11/11 10:55
41F:→ peterqlin: mode。quantum hall磁场太强应该是已经离开传统Fermi l 11/11 10:55
42F:→ peterqlin: iquid instability的范畴了XD 11/11 10:55
43F:推 sea010461: 我大概知道你的意思。我提QHE是因爲我在想有没有什麽 11/11 16:38
44F:→ sea010461: 简单的例子,为了克服能量的不稳定性选择更多简并,和 11/11 16:38
45F:→ sea010461: 一般传说系统低能态喜欢低简并,互相违背的例子。我得 11/11 16:39
46F:→ sea010461: 到的结论是不一定。而我想得到最简单的极端例子是QHE。 11/11 16:39
47F:→ peterqlin: 嗯嗯了解,这种类型的好像比较少见@@ 11/13 10:17