作者saltlake (SaltLake)
看板Physics
标题[闲聊] 实验模型和电脑模型
时间Mon Mar 4 21:10:06 2019
以前要了解飞机、汽车、和船舶在所运动的流体中的
各种受力状况，我们要建立实体模型如风洞去测量才
能知道。可是现在似乎只要跑电脑模拟就行了?
这种舍弃实际实验而改用电脑模拟的状况，似乎在测试
原子弹爆炸威力方面也已经是这样了?
其他还有哪些电脑模拟取代实体实验比较着名的例子?
另外，这样用电脑模拟取代实体实验所得的预测结果，
和实体实验测到结果，会有怎样差异? 这种电脑预测法
有甚麽限制或缺点吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.58.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1551705008.A.910.html
1F：→ ip116: 分子生物学，化学反应，流体力学，固体力学，电磁学都有模 03/04 23:09
2F：→ ip116: 拟 03/04 23:09
3F：→ ip116: 与实际比较，差异来自模型的简化，和模拟参数设定的不同。 03/04 23:14
4F：→ ip116: 我觉得常常趋势没问题，不过细节可能会失真很严重，毕竟现 03/04 23:14
5F：→ ip116: 实中太多变因了。 03/04 23:14
6F：推 Absolitude: 限制就电脑计算力不足吧，流体紊流和双相流有限时间内 03/05 05:04
7F：→ Absolitude: 算不清楚 03/05 05:04
紊流和双相流计算模拟会需要较大的计算量之物理层面的原因是?
很久没碰流力，对这些物理特性生疏了。
8F：推 Philethan: 半导体元件制程与电性模拟，Silvaco TCAD & Sentaurus 03/05 07:31
9F：→ Philethan: TCAD 03/05 07:31
10F：推 Philethan: 对某些尚不清楚的制程（如三五族磊晶、沉积、扩散），T 03/05 07:38
11F：→ Philethan: CAD 只能用某些近似来处理，这经常让人觉得不可靠。个 03/05 07:38
12F：→ Philethan: 人感觉电性模拟比较OK，但因为老板永远要求1-3周内就 03/05 07:38
13F：→ Philethan: 有答案，所以根本不可能对当前元件做足够的量测（如变 03/05 07:38
14F：→ Philethan: 温 IV、CV 等）以获得真实的参数（trap level & densit 03/05 07:38
15F：→ Philethan: y、tunneling mass、SRH lifetime、...），使得永远只 03/05 07:38
16F：→ Philethan: 能抄其他长晶环境下的论文元件物理参数，而不是最真实 03/05 07:38
17F：→ Philethan: 的参数，所以参考价值很不高。 03/05 07:38
18F：推 Philethan: 此外，也要花不少时间及实验才能判断该模型是否”适合 03/05 07:46
19F：→ Philethan: ”自己的元件，但在老板总是出张嘴且要求短时间交出答 03/05 07:46
20F：→ Philethan: 案的情况下，根本不可能有充份时间判断。有时老板认为T 03/05 07:46
21F：→ Philethan: CAD无法像Excel那样透明，让你轻松看见所有运算细节， 03/05 07:46
22F：→ Philethan: 所以永远质疑软体，且要你用程式/Excel算该模型的一维 03/05 07:46
23F：→ Philethan: 模拟给他看（又要花一堆时间），而不愿自己花时间看说 03/05 07:46
24F：→ Philethan: 明书，也认为自己记不得一切是应该的，所以报告了也没 03/05 07:46
25F：→ Philethan: 用。 03/05 07:46
26F：推 Philethan: 上述所说的制程近似是指”似乎”大部份三五族化合物半 03/05 07:50
27F：→ Philethan: 导体制程模型参数都用 Vegard’s law 03/05 07:50
28F：→ Philethan: 以上仅来自个人实验室及耳闻经验，仅供参考～ 03/05 07:51
高频电磁波的电脑模拟之瓶颈似乎卡在计算量好长一段时间了。毕竟格点距至少
要半波长卡得死死的。没有甚麽方式可绕过的样子?
※ 编辑: saltlake (114.44.245.146), 03/06/2019 07:21:35
29F：推 j0958322080: 电磁波好像多用FDTD，频率高格点就小没办法 03/07 02:41
30F：推 HeterCompute: 多用FEM吧，楼上模拟什麽的？ 03/09 20:07
31F：推 j0958322080: 电磁波的，FEM比FDTD好在哪里？ 03/10 09:55
32F：→ HeterCompute: FDTD占记忆体大算的慢啊，比如只要模态，FEM快的多 03/11 00:59
33F：推 KBmax: QCD也会用电脑计算，lattice QCD 03/13 10:11