作者bulls0722 (asdf)
看板Physics
标题[新闻] 万人挑战量子物理全球大实验 结果出来了
时间Sun May 13 06:09:59 2018
https://new.qq.com/omn/20180510/20180510A091IF.html
对量子物理感兴趣的读者可能还记得2016年11月30日的一场趣味科学盛会:大贝尔实
验。该实验邀请全球范围的大量志愿者共同参与证伪贝尔不等式,打破爱因斯坦对量子物
理的终极质疑。
志愿者要做的事其实非常简单:在过关游戏中快速随机地按下0或者1,这些随机数随
後被分配给全球9个研究机构进行实验,其中包括中国科学技术大学的潘建伟团队。
为什麽要选择“人肉”生成随机数呢?原来,传统的贝尔实验遭受“自由意志漏洞”
的诟病。吹毛求疵的科学家们总担心实验过程不是真正的随机,冥冥之中受到某种上帝般
的预设条件控制。大贝尔实验的思路是相信人类拥有真正的自由意志,即使“上帝”真的
存在,成千上万个自由意志选择的随机数也足以发动一场令预设网络瘫痪的DDoS(分布式
拒绝服务)攻击。
北京时间5月10日淩晨1时,实验结果以论文的形式在世界顶级学术期刊《自然》上发
表。实验共吸引了越10万名志愿者参与,在12小时内持续产生每秒逾1000比特的数据流。
这些随机数被用於13个不同的贝尔实验上,有些通过光子纠缠进行,还有些通过原子系统
或超导设备。大部分实验结果强有力地证伪了爱因斯坦的定域实在论,符合量子力学理论
。
10万个普通人,是如何成功挑战爱因斯坦的呢?
“远程闹鬼”与爱因斯坦定域实在论
科学家们在量子力学的世界中,发现了许多奇妙的现象,比如叠加态。一个光子可以
同时处於水平偏振和垂直偏振两个状态的叠加,而一旦对该光子的状态进行测量,它就会
随机坍缩到其中一种状态。
爱因斯坦反感这种“上帝掷骰子”一般的解释,他认为,测量结果受到某种未知的“
隐变量”的影响,被称为爱因斯坦定域实在论。
所谓定域,指的是信息传播的速度无法超过光速,一个位置的行动无法对其他位置产
生瞬间影响;所谓实在论,指的是我们所观察到的现象都对应着物理实在的特性值,无论
我们是否去观测。
为了证明量子力学是一种不完备的理论,三个物理学家爱因斯坦(Einstein)、波多
尔斯基(Podolsky)和罗森(Rosen)假设了一种匪夷所思的实验,被称为EPR佯谬:
处於纠缠态的两个光子A和B,不论相距多远都存在一种关联,其中光子A状态发生改
变(比如人们对其进行观测),光子B的状态会瞬时发生相应改变。比方说,如果A的偏振
态是“向上”的,B的偏振态必然是“向下”的。
用爱因斯坦本人的话来说,这简直是“远程闹鬼”。为此,他与另一位伟大的物理学
家玻尔争论了半个世纪。
1964年,爱尔兰物理学家贝尔想出了一个方法可以作为爱因斯坦和玻尔之间的裁判—
“贝尔不等式”,如果“隐变量”真的存在,同时测量两个分隔的粒子时,其结果的可能
关联程度应该遵从某个严格的限制。如果测量结果显示贝尔不等式不成立,爱因斯坦对於
定域实在论的执着就是错的。
防止“隐变量”串通作弊
後来的实验逐渐证明,“闹鬼”的量子纠缠并非只是匪夷所思的假设,而是真实存在
的现象。但严格来说,距离太近的量子纠缠存在“局域性漏洞”,不足以证伪贝尔不等式
。因为,两个光子之间可能“串通作弊”,通过某种不大於光速的通讯通道来传递彼此的
状态信息。
2015年,荷兰Delft技术大学的科学家们完成了一个号称没有漏洞的实验,在两个距
离1.3公里的金刚石色心系统间证伪了贝尔不等式。两个色心直接用光通讯所需时间大概
4.27微秒,而完成一次实验的时间为4.18微秒,“串通作弊”的可能性完全被堵上了。
不过,挑剔的科学家们再次找到了一个新的漏洞:“自由意志漏洞”。这个漏洞的意
思是:实验中要用多个随机数发生器产生许多随机数。然而,凭什麽相信随机数发生器产
生的就是真的随机数呢?又怎麽保证这些随机数没有时间的关联呢?
为此才有了全球招募志愿者的贝尔大实验,将量子力学交付给人类的自由意志。
登月做贝尔实验
有意思的是,这次贝尔大实验或许解决了“自由意志漏洞”,但“局域性漏洞”又回
来了。这是因为,对於人类需要的反应时间(约几百毫秒)而言,所有的参与者都在地球
上,距离太近了。只有排除了任何不大於光速的“隐变量”,才能证明量子纠缠确实是“
远程闹鬼”。
答案可能要去太空中寻找。
潘建伟团队曾利用世界第一颗量子科学卫星“墨子号”,在星地之间创下了量子纠缠
分发距离的记录,达到1200千米。下一步,他们计划将地月间量子纠缠作为中国登月工程
的一环。
潘建伟的博士导师、国际量子物理学泰斗蔡林格(Anton Zeilinger)的选择则是遥
远的星光。2017年,蔡林格使用两颗恒星发生的光的颜色作为随机数进行贝尔实验。这两
颗恒星分别在600光年和1900光年之外。如果宇宙间真的有什麽能影响量子纠缠的“隐变
量”,那起码要在600年前就开始预谋。
自然期刊论文连结
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0085-3#author-information
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.218.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Physics/M.1526163002.A.118.html
1F:推 Savork: 求强者分析。。 05/13 09:54
2F:→ louis925: 我怎麽记得有研究说人类的自由意志的随机性实际上没有 05/13 12:51
3F:→ louis925: 很随机 (如果跟电脑的随机性相比的话) 05/13 12:51
4F:→ louis925: 而且人类的随机性随年龄增加而减少,巅峰是在2X多岁左右 05/13 12:52
5F:→ louis925: 而且人类的随机性也跟人类创造力有关,所以过了30之後 05/13 12:53
6F:→ louis925: 创造力和解决问题的能力就会下降 05/13 12:53
7F:→ louis925: 人类随机性的评断,甚至可以用电脑来检验 05/13 12:54
8F:推 kanonehilber: 我也听过人选的不是随机 05/14 01:09
9F:→ recorriendo: 人类随机写下一串数字不是均匀分布的 例如连续五个1 05/15 03:17
10F:→ recorriendo: 几乎不会出现 至於随不随机这很难说(应该是哲学问题? 05/15 03:20
11F:推 mystage: 这个实验只是要封信上帝那派的嘴巴而已。 05/19 18:02
12F:→ mystage: 其实大家早就接受量子纠缠的存在了。 05/19 18:03
13F:→ wohtp: 相信跟证实是两回事。不管你对量子理论的信仰再深,不做实 05/21 18:50
14F:→ wohtp: 验就是不能排除其他理论。 05/21 18:51
15F:推 seal46825: 这篇写得不错 05/26 12:59
16F:推 sputtering: 量子力学虽然准到爆 但是人类还是不相信上帝也掷骰子 06/01 05:58